Lobbys : le Sénat va interdire les cadeaux de plus de 150 euros dans son règlement – Public Sénat

by BuddyDesigner3502

24 comments

  1. “Les interrogations émanent notamment de membres de la commission de la culture, de l’éducation, de la communication et du sport, qui pourront être concernés. « Ça a fait hurler un de mes collègues, qui a beaucoup écrémé la Coupe du monde », lâche une sénatrice, « un autre a beuglé à cause des places d’opéra, de foot ou les invitations au festival d’Avignon ».”

    Peuvent même pas se payer une place. A votre bon cœur.

  3. On a littéralement des formations anti corruption qui globalement disent que ces “cadeaux” c’est de la corruption. Si c’est plus de 20€ c’est de la corruption et même quand l’unité est de 20€, ça peut-être de la corruption. Le fait que ce soit autorisé est déjà délirant

  5. Si le sénat l’interdit c’est qu’ils ont une autre voie

  6. Dans le privé j’avais déjà pas le droit d’accepter des cadeaux de plus de 50€ et j’étais même pas décisionnaire à cette époque… 150€ c’est 100€ de trop dans le public. 

  8. Et à ce montant ils restent généreux envers eux-mêmes, fiscalement les cadeaux individuels sont non-déductibles pour les boîtes à partir de 73 balles.

  10. Que des députés, sénateurs, élus en général, soient invités par de son mandat à des évènements, sportifs, culturels, ou autre qui sont en lien avec ses mandats en commission, ça me paraît tout à fait normal, puisque c’est des représentants de l’État ou des collectivités.

    Le prix à ce moment n’a pas d’importance, puisque ce n’est pas un billet achetable par un particulier.

    Néanmoins il faut que ce soit géré au niveau de l’institution (assemblée, Sénat) comme part du travail.

    Pas un appel de dernière minute au ou du maire de la ville / président du club pour l’inviter en loge.

  14. > Les « déplacements de travail proposés par un représentant d’intérêts » ne seront en revanche pas concernés.

    Tout va bien ils pourront continuer à avoir des invitations tant que c’est en présence du représentant d’intérêt.

  15. Les lobbies ne devraient pas exister, si ont avait des politiques compétants ils n’auraient pas besoin que quelqu’un leur glisse à l’oreille des suggestions.

  16. 150 balles c’est la limite que je me suis fixée dans mon taf. J’ai un rôle dans l’attribution de marché public de travaux. Chez nous, c’est discrétionnaire, la règle générale c’est de ne pas accepter un cadeau que tu ne pourrais pas rendre.

  17. cela devrais clairement être 0 , et il faudrais doubler ou tripler les sanctions en cas de cadeau détourné / caché , voir la personne saute et la société qui a fait le cadeau prendre quelques millions d’amende

    faudrais aussi vérifier les devis de travaux dans les maisons secondaires , les frais de vacances etc etc etc

  18. Quelqu’un saurait combien est la limite dans les autres instances similaires (Assemblée nationale, Conseils régionaux, etc.) ?

    Je suis fonctionnaire et dans mon service, c’est 0 €. On a le droit de se faire payer le déjeuner quand on passe la journée avec des industriels, mais dans la limite de ce qui est remboursé par l’administration, soit 20 €.

  19. j’ai eu affaire a quelqu’un des impôts, il a refusé le café que je lui ai proposé parce qu’il n’avait pas le droit d’accepter quoi que ce soit de ma part, même un verre d’eau (j’ai demandé)

  20. Ptn maintenant va falloir offrir 2 cadeaux de 150 au lieu de 1 de 300

  21. C’est prouvé que même offrir un café influence les décisions. On est limité à 15 euros dans ma boîte. 150 c’est du délire.

  23. En Allemagne, pour un truc d’administration basique et sans risque, j’ai du appeler quelqu’un de neutre (aka pas ma copine étant venue avec moi mais un random dans le couloir), et pour le rémunérer nous devions utiliser une machine spécifique qui gère le payement et remboursement.

    Et ça c’est pour les connards de base. J’imagine pas pour les politiques.

  24. C’est loin d’être suffisant mais les voir voter contre leurs intérêts est déjà bon signe.

Comments are closed.