Hoe kun je oprecht bidden in de kerk als je de vernietiging van onschuldigen verdedigt?

Met toenemende verbijstering keek ik gisteren naar het interview dat Tijs van den Brink had met Chris Stoffer, de leider van de SGP. Het werd uitgezonden in het EO-programma Dit is Tijs. Wat ik zag, was geen interview, maar het pijnlijke moment waarop het masker viel van een partij die zegt de Bijbel als fundament te hanteren voor haar politiek.

Met zalvende stem en onbewogen gezicht moest Stoffer feitelijk erkennen dat er voor Israël geen grenzen hoeven te bestaan als het gaat om geweld tegen de burgers van Gaza. De Bijbelse geboden als "Gij zult niet doden" en "Zet uw zinnen niet op het huis van uw naaste" leken plots ver weg – vergeten, verdrongen, wellicht genegeerd.

Terwijl de beelden op de studioschermen van de uitgegraven ambulances, na een moordpartij op Rode Halve Maan hulpverleners, werden geprojecteerd kon de SGP-leider het doden van onschuldige mensen niet veroordelen. Hij kreeg het niet over zijn christelijke lippen. Het geweld zou mogelijk pas ophouden, zei hij, als de Israëlische gijzelaars waren vrijgelaten. Een argument dat al te gemakkelijk is, want ook op de Westelijke Jordaanoever worden dagelijks Palestijnen gedood – mensen die geen enkele betrokkenheid hebben bij wat er in Gaza gebeurt. Daar worden ook huizen vernietigd. Levens verwoest. Mensen verjaagd.

Zelfs toen Tijs van den Brink – zichtbaar aangedaan – vroeg of Stoffer het dan goedkeurde dat mensen ‘als vee’ werden verdreven, kwam er geen empathie. Geen spoor van mededogen. Alleen een verwijzing naar het feit dat Israël een democratie is. Alsof dat een vrijbrief geeft voor collectieve bestraffing, voor oorlogsmisdaden, voor etnische zuivering. Alsof democratie het moreel kompas mag uitschakelen.

Tijs gaf hem meerdere kansen om zijn uitspraken te nuanceren. Maar Stoffer bleef pal staan. Onwankelbaar. Onmenselijk. En passant zei hij ook nog dat hij vluchtelingen wil selecteren op religieuze gronden. Vluchtelingen uit islamitische landen zouden volgens hem, impliciet, immers niet geschapen zijn naar Gods evenbeeld. Toch?

Ik vraag me werkelijk af hoe iemand die zich beroept op staatsrechtelijke kennis, op gereformeerde principes, op de Bijbel als leidraad, dit in het reine krijgt met zijn geweten. Hoe kun je oprecht bidden in de kerk als je de vernietiging van onschuldigen verdedigt? Hoe klinkt de stem van God als je Hem zo misbruikt?

En opeens ben ik dankbaar dat ik atheïst ben. Want ik heb tenminste nog een geweten dat werkt. Maar ik ben ook heel erg verdrietig door dat interview!

by Balance-

19 comments

  3. Wat een ranzige types, bah. Waarom is het mogelijk als je streng geloofd dat je niet eens aan je eigen boekje kan houden? Of is de bijbel net als bij minder streng gelovigen een soort lopend buffet, waar je in elke situatie ff een stukje bijbel op je bord schept die je op dat moment belangrijk vindt en ff geen trek hebt in de anderen die je mening tegen spreken? 

  4. Ik ben uberhaupt van mening dat als je een straf als de hel over je moet hebben hangen om een goed mens te zijn je geen goed mens bent.

  6. Heel veel fundamentele christenen zijn vrij doorgedraaid als het op Israël aankomt. Dat komt namelijk omdat zij geloven dat kolonisatie van het heilige land door de joden een vereiste is voor de terugkeer van Jesus. Omdat de terugkeer van Jesus zo belangrijk voor hun is, maken ze zich niet echt druk om hoe het gebeurt, als het maar gebeurt.

    Dit soort christenen geven trouwens ook niet heel veel om de joden zelf, aangezien die zich toch of moeten bekeren of naar de hel gaan als Jesus terugkeert. Ze zien dus de hele staat Israël en alle joden die daar leven alleen maar als een instrument dat koste wat het kost verdedigd, uitgebreid en ondersteund moet worden

  7. men moet echt niet vergeten dat de SGP ook een religeus extremistische partij is. als iemand die in de bijbelbelt woont maar niet gelovig is: er zit flink wat haat bij deze mensen, vooral richting iets dat ze niet kennen.

    daarnaast geloven deze mensen dat ze israel nodig zijn voor hun eigen eindtijd, en dus de apocalypse waarvan ze worden gered. ik schrik niet van deze rethoriek, zoals iemand anders al zei: There is no greater hate than Christian love. deze mensen zijn jaren lang gehersenspoeld en geloven dat ongelovigen heidenen zijn die naar de hel zullen gaan, dus waarom zouden ze een fuck geven om die mensen?

    de grondwet zit er, volledig terecht, tussen maar wat mij betreft verbieden we alle politieke partijen met georganiseerde religueze aard. het moet naar mijn inziens niet zo zijn dat we beleid gaan maken op iets onzinnigs als een heilig boek. vooral niet als we dit boek niet meer in de originele taal/vertaling kunnen lezen.

    en dan ga je nog voorbij aan de lobby inspanningen van al die religeuze partijen en israel….

  8. Religie draait om haat naar de ander (voor de SGP). Je verbazing geef blijk van een bepaald idealisme.

  10. >[…]  En passant zei hij ook nog dat hij vluchtelingen wil selecteren op religieuze gronden. […]

    Eens. Vluchtelingen met dezelfde religieuze opvattingen als de SGP zijn hier niet welkom, want we hebben al veel teveel van dit soort engnekken in ons land en ze zitten bovendien vuistdiep in onze bestaande machtsstructuren.

    Dus als dat er teveel worden levert dat significante veiligheidsrisico’s op. Stop de SGP-isering van Nederland! Jarenlang hadden ze maar 2 zetels en ondertussen zijn dat er al 3, een toename van 50%!

  11. Christelijk zionisme is echt heel raar. Tim Hofman had daar laatst een aflevering over gemaakt en daar kwam een theoloog aan het woord die het volgende zei:

    “Een van de dingen die problematisch zijn aan christelijk zionisme is dat ze Joden alleen maar instrumenteel zien. En daar zit, denk ik, iets antisemitisch in. Het is niet interesse in Joden, zoals Joden zichzelf zien, maar alleen in Joden, zoals ze passen in het christelijke verhaal”

    Dat is toch bizar? Als er in je boek staat genocide prima is, dan is het misschien een kutboek…

  12. De SGP zijn fundamentalisten die doen alsof ze nette mensen zijn

  14. Ik heb de aanwezigheid van de SGP in de politiek altijd merkwaardig gevonden. In Nederland hebben wij vrijheid van godsdienst, dat staat vast in de grondwet. Daaronder valt ook het hebben van een niet-godsdienstelijke levensovertuiging.

    Het programma van de SGP is gebaseerd op de bijbel. Dit betekent dat als zij het voor het zeggen krijgen, ze de christelijke ideologie aan alle Nederlanders willen opdringen. Die staat haaks op de vrijheid van godsdienst, en gaat dus tegen de grondwet in.

    Jammer genoeg hoor je hier nooit wat over. Als we een soortgelijke islamitsche partij zouden hebben, die zich baseerd op de sharia, dan zouden alle alarmbellen afgaan. Maar als het om een christelijke partij gaat, dan hoor je niet eens een piepje.

    Dit artikel bevestigd maar weer eens want een enge partij de SGP is.

  15. Een van de grootste engnekken in ons parlement. Misschien nog wel erger dan die mafklappers van FvD.

  16. Het antwoord is best eenvoudig, en treurig. De gereformeerde kerk is niet zo leuk. De mens is van nature slecht. In de hemel komen is willekeur. Israël is het uitverkoren volk. De vernietiging van ongelovigen wordt in de bijbel meermaals met gejuich ontvangen.

  17. Religie (geen enkele) mag wat mij betreft niets te maken hebben met politiek en onderwijs.
    Dat doe je maar lekker privé!

  18. Ik heb dan alleen de fragmenten van het interview gezien die Lubach in zijn programma gebruikte. Ik ben christen en ben over het algemeen wel positief over de SGP, maar dit was wel een heel pijnlijk momentje.

    De hele korte versie van de Bijbel is: God maakte de wereld. Toen hebben mensen het verkloot. Toen kwam Jezus om het te fixen. Eind goed al goed.
    Hoewel de Bijbel er duidelijk over is dat de Israëlieten Gods volk zijn, is de Bijbel er ook duidelijk over dat zij regelmatig de fout ingaan. Dus waarom vinden zoveel christenen het nou zo lastig om te erkennen dat het huidige Israël niet bepaald perfect is?

  19. Ik heb het idee dat zodra een groep een text heilig verklaard, of het nu een religieuze text, grondwet of marx is, dat de interpretaties van die text direct in de wilde weg divergeren. De meningsverschillen verplaatsen zich van welke text te aanbidden naar hoe die text te interpreteren.

    Zo ook bij christenen. Er zijn christelijk anarchisten geweest en fascisten. Iedere mening kan in feite verchristelijkt worden. De christen wordt niet gecharakteriseerd door wat hij vind, maar door het feit dat hij afgestompt is, onkwetsbaar gemaakt voor enig tegengeluid.

    Want immers, dit zijn niet Mijn denkbeelden, maar de denkbeelden van de correcte interpretatie van de bijbel. En enige kritiek is per definitie heidens.

    Dit gaat erg goed samen met rechtse onderbuik politiek.

Comments are closed.