Bizar verhaal, en dat hij vervolgt wordt is terecht. Maar dat er 2,5 jaar geëist wordt vind ik nog vreemder. Er verdwijnt geregeld voor veelvouden daarvan en dan loopt iedereen lachend weg.
Omdat dit zo’n ‘simpel’ verhaal is lijkt het makkelijk om dan een straf op te leggen. Maar als er miljarden aan overheidsuitgaven niet verantwoord kunnen worden komt er niet eens een duidelijk antwoord wat er gebeurd is, laat staan wie er misschien iets fout gedaan heeft. Ik weet dat dit laatste een vrij subjectieve rant is , maar als je naar het grote plaatje lijkt van (zeer waarschijnlijk slecht besteedt) overheidsbudget stelt dit niks voor.
Half jaartje voorwaardelijk voor 7 jaar leuk plezier, je zou het er bijna voor over hebben.
Eis: 30 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk? Ik mis het moeten terugbetalen van het verduisterde bedrag; Om te beginnen de 4 ton die hij voor zijn eigen gewin verduisterde.
Doe je dat niet, dan levert 2 jaar celstraf een miljoen ‘omzet’ of minimaal 2 ton netto ‘winst’ per jaar op.
Als ambtenaar gelden nu eenmaal strengere regels.
Een ander punt: hoe enorm ruk is het betaal systeem van Rijkswaterstaat als daar blijkbaar meerdere leveranciers in kunnen zitten met hetzelfde rekeningnummer en hetzelfde telefoonnummer? Als ik dit zo lees dan zijn ze ook enorm kwetsbaar voor valse facturen die niet door bewuste fraudeurs worden ingediend.
Edit: een rekeningnummer dat nota bene in je eigen loonadministratie gebruikt wordt!
Als zo’n niet al te snuggere vent met wat knip en plak werk en google 2.3 miljoen kan verduisteren over 7 jaar vraag ik mij af hoeveel miljard belastinggeld er op andere rekeningen staat waar het niet hoort.
>,,Toen ik daar eenmaal mee begonnen was, kon ik niet meer terug. Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
“Eigenljk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid, wat voortkwam uit het stelen van overheidsgeld om naar de hoeren te gaan. Dit klonk beter in mijn hoofd.”
> Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
>
> Volgens de officier van justitie eigende de verdachte zichzelf slechts 3 tot 4 ton toe. Dat geld zou op zijn gegaan aan etentjes, vakanties, verbouwingen en een nieuwe auto.
Vier ton achterover drukken voor jezelf is blijkbaar ook “goedheid”.
312 facturen en nooit een controle? Nooit een vraag wat er voor geleverd werd?
Zelfs al was deze man niet de fraudeur wil je toch minstens de bedrijven controleren die die facturen uitsturen? Om te zien of ze echt wat gedaan hebben? Nu voelt het alsof ik geen ambtenaar hoef te zijn om daar te stelen, ik moet gewoon een briefje insturen met daarboven “Timmetie Materiaal Verhuur” en ze betalen me.
Dit is echt zo wild incompetent voor een tent als Rijkswaterstaat dat ik eigenlijk even meteen alle dijken en bruggen zou laten checken om te zien of onderhoud dat zogenaamd gedaan was wel gedaan is. Zo’n zaak als deze kan echt enkel gebeuren als er nul controle is.
Laat me raden: de rechter zegt straks “Rijkswaterstaat heeft niet goed gecontroleerd en die arme man is nu zijn baan kwijt” en dan loopt hij met een taakstrafje weg
12 comments
[Archive](https://archive.ph/rnfiN)
Wat een verhaal, zeg.
Een enkele keer, uhhuh.
Bizar verhaal, en dat hij vervolgt wordt is terecht. Maar dat er 2,5 jaar geëist wordt vind ik nog vreemder. Er verdwijnt geregeld voor veelvouden daarvan en dan loopt iedereen lachend weg.
Omdat dit zo’n ‘simpel’ verhaal is lijkt het makkelijk om dan een straf op te leggen. Maar als er miljarden aan overheidsuitgaven niet verantwoord kunnen worden komt er niet eens een duidelijk antwoord wat er gebeurd is, laat staan wie er misschien iets fout gedaan heeft. Ik weet dat dit laatste een vrij subjectieve rant is , maar als je naar het grote plaatje lijkt van (zeer waarschijnlijk slecht besteedt) overheidsbudget stelt dit niks voor.
Half jaartje voorwaardelijk voor 7 jaar leuk plezier, je zou het er bijna voor over hebben.
Eis: 30 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk? Ik mis het moeten terugbetalen van het verduisterde bedrag; Om te beginnen de 4 ton die hij voor zijn eigen gewin verduisterde.
Doe je dat niet, dan levert 2 jaar celstraf een miljoen ‘omzet’ of minimaal 2 ton netto ‘winst’ per jaar op.
Als ambtenaar gelden nu eenmaal strengere regels.
Een ander punt: hoe enorm ruk is het betaal systeem van Rijkswaterstaat als daar blijkbaar meerdere leveranciers in kunnen zitten met hetzelfde rekeningnummer en hetzelfde telefoonnummer? Als ik dit zo lees dan zijn ze ook enorm kwetsbaar voor valse facturen die niet door bewuste fraudeurs worden ingediend.
Edit: een rekeningnummer dat nota bene in je eigen loonadministratie gebruikt wordt!
Als zo’n niet al te snuggere vent met wat knip en plak werk en google 2.3 miljoen kan verduisteren over 7 jaar vraag ik mij af hoeveel miljard belastinggeld er op andere rekeningen staat waar het niet hoort.
>,,Toen ik daar eenmaal mee begonnen was, kon ik niet meer terug. Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
“Eigenljk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid, wat voortkwam uit het stelen van overheidsgeld om naar de hoeren te gaan. Dit klonk beter in mijn hoofd.”
> Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
>
> Volgens de officier van justitie eigende de verdachte zichzelf slechts 3 tot 4 ton toe. Dat geld zou op zijn gegaan aan etentjes, vakanties, verbouwingen en een nieuwe auto.
Vier ton achterover drukken voor jezelf is blijkbaar ook “goedheid”.
312 facturen en nooit een controle? Nooit een vraag wat er voor geleverd werd?
Zelfs al was deze man niet de fraudeur wil je toch minstens de bedrijven controleren die die facturen uitsturen? Om te zien of ze echt wat gedaan hebben? Nu voelt het alsof ik geen ambtenaar hoef te zijn om daar te stelen, ik moet gewoon een briefje insturen met daarboven “Timmetie Materiaal Verhuur” en ze betalen me.
Dit is echt zo wild incompetent voor een tent als Rijkswaterstaat dat ik eigenlijk even meteen alle dijken en bruggen zou laten checken om te zien of onderhoud dat zogenaamd gedaan was wel gedaan is. Zo’n zaak als deze kan echt enkel gebeuren als er nul controle is.
Laat me raden: de rechter zegt straks “Rijkswaterstaat heeft niet goed gecontroleerd en die arme man is nu zijn baan kwijt” en dan loopt hij met een taakstrafje weg