Vilken kurs har det påverkat? Varken Klarna eller Voi är börsnoterade.
För övrigt tycker jag artikeln är lite missvisande. Vad jag har läst i andra medier verkar det som att de vill se en plattform för företag att svara på rapportage om sig själva. DI får det att framstå som att de vill se ett statligt sanningsinstitut.
Inte för att vardera idé är något genialiskt.
Själva twittertråden, eftersom DI verkligen inte ville visa den i ett läsbart skick:
Journalister är ett jävla pack som inte tål någon som helst kritik. Skandal efter skandal och deras svar är alltid att de är demokratins beskyddare. Påminner om en präst på 1800-talet.
Ja, gör man anspråk på att ha monopol på informationsflödet (och motarbetar alla som hotar dett monopol) är det rimligt att man också granskas på något sätt.
Inte en bra artikel för mitt blodtryck. Hur kan det för skitföretaget vara värderat till 9 miljarder? Det är ju en del av problemet, att de får en uppblåst värdering på sina uppblåsta egon.
Sen kan man också tänka sig att när man pratar om namngivna ryska investerare så bör man vara vaksam. Man blir inte rik hur som helst i Ryssland (i den mån att man investerar i utländska startups).
Ryssjävel Fredrik
Ja jävlar vad man kan vara butthurt. Det finns mängder av andra företagsledare jag skulle ha mer förtroende för i en diskussion som denna.
Jag har inga problem att diskutera pressetik och vilka svin journalister kan vara men en normalbegåvad 15-åring kan räkna ut faran med det de antyder att de vill införa.
Speciellt i en tid när Ryssland våldtar en annan stat och samtidigt reglerar vad media får lov att säga och inte säga.
Visa saker låter bra på papperet men bör få stanna där.
Ska något regleras först så är det fan sociala medier.
Jag är så glad att jag inte jobbar på ett sånt här startup techbroföretag. Så mycket autofellatio och fissniffande.
Vi kanske ska införa en lag där företagen måste ha varningslappar gällande vilka som investerar i företaget på produkterna. Likt cigarettpaket.
“They probably have many rules to follow idk about” eller om man ska summera hela twitter tråden “jag vet inte vad jag pratar om”
Har tänkt på det en del själv,
Vissa tidningar tar mer ansvar än andra, tror vi alla kan lista ut vilka.
Lagstiftning hade kanske kunnat göras så att en tidnings primära syfte är att nyheter endast får presenteras om dessa vägs upp av källor. Samt att informationen aldrig får göras mer alarmistiskt eller verklighetsfrånvänt än vad källan tar upp.
Visst man skulle kunna ta upp frågan om att tidningar inte får vinkla nyheter efter kommersiella intressen, men då skulle ju ingen vilja driva tidningar längre. Kanske man kan göra så att en tidning måste bidra till det demokratiska samtalet och göra så på ett sätt där allas åsikter skall framföras likvärdigt. Men då har du ju en diskussion om att terrorister åsikter om att döda folk ska ha lika stor plats i artikeln som personerna som vill att terrorister ska dö, och alla där i mellan.
​
Som sagt, finns nog inga rätta svar rakt av, bara ett spektrum över vad man vinner och förlorar.
9 comments
Vilken kurs har det påverkat? Varken Klarna eller Voi är börsnoterade.
För övrigt tycker jag artikeln är lite missvisande. Vad jag har läst i andra medier verkar det som att de vill se en plattform för företag att svara på rapportage om sig själva. DI får det att framstå som att de vill se ett statligt sanningsinstitut.
Inte för att vardera idé är något genialiskt.
Själva twittertråden, eftersom DI verkligen inte ville visa den i ett läsbart skick:
https://twitter.com/FredrikHjelm4/status/1508219207309271045
Journalister är ett jävla pack som inte tål någon som helst kritik. Skandal efter skandal och deras svar är alltid att de är demokratins beskyddare. Påminner om en präst på 1800-talet.
Ja, gör man anspråk på att ha monopol på informationsflödet (och motarbetar alla som hotar dett monopol) är det rimligt att man också granskas på något sätt.
Inte en bra artikel för mitt blodtryck. Hur kan det för skitföretaget vara värderat till 9 miljarder? Det är ju en del av problemet, att de får en uppblåst värdering på sina uppblåsta egon.
Sen kan man också tänka sig att när man pratar om namngivna ryska investerare så bör man vara vaksam. Man blir inte rik hur som helst i Ryssland (i den mån att man investerar i utländska startups).
Ryssjävel Fredrik
Ja jävlar vad man kan vara butthurt. Det finns mängder av andra företagsledare jag skulle ha mer förtroende för i en diskussion som denna.
Jag har inga problem att diskutera pressetik och vilka svin journalister kan vara men en normalbegåvad 15-åring kan räkna ut faran med det de antyder att de vill införa.
Speciellt i en tid när Ryssland våldtar en annan stat och samtidigt reglerar vad media får lov att säga och inte säga.
Visa saker låter bra på papperet men bör få stanna där.
Ska något regleras först så är det fan sociala medier.
Jag är så glad att jag inte jobbar på ett sånt här startup techbroföretag. Så mycket autofellatio och fissniffande.
Vi kanske ska införa en lag där företagen måste ha varningslappar gällande vilka som investerar i företaget på produkterna. Likt cigarettpaket.
“They probably have many rules to follow idk about” eller om man ska summera hela twitter tråden “jag vet inte vad jag pratar om”
Har tänkt på det en del själv,
Vissa tidningar tar mer ansvar än andra, tror vi alla kan lista ut vilka.
Lagstiftning hade kanske kunnat göras så att en tidnings primära syfte är att nyheter endast får presenteras om dessa vägs upp av källor. Samt att informationen aldrig får göras mer alarmistiskt eller verklighetsfrånvänt än vad källan tar upp.
Visst man skulle kunna ta upp frågan om att tidningar inte får vinkla nyheter efter kommersiella intressen, men då skulle ju ingen vilja driva tidningar längre. Kanske man kan göra så att en tidning måste bidra till det demokratiska samtalet och göra så på ett sätt där allas åsikter skall framföras likvärdigt. Men då har du ju en diskussion om att terrorister åsikter om att döda folk ska ha lika stor plats i artikeln som personerna som vill att terrorister ska dö, och alla där i mellan.
​
Som sagt, finns nog inga rätta svar rakt av, bara ett spektrum över vad man vinner och förlorar.