>!След добрите идеи на u/Yasen6275, по- добрата и обещаваща технология е т.н. LFTR (Liquid fluiride thorium reactor. Видео на англ. Китай в момента би трябвало да изпробват експериментален такъв и ако тестовете им са успешни, може би( или по- скоро дано) в рамките на 10-ина,15 години ще станат по- масови.!<

>!Също и върви паралелната борба с реакторите за термоядрен синтез Tokamak и Stellarator!<

tl;dr

По един или повече за всяка община и по няколко за по- големите градове примерно на [Toshiba 4S](https://www.youtube.com/watch?v=jX1oQS1eN04) и всичките проблеми на страната с енергийната независимост приклочват. Тия правят ток и топло, така че решаваш и двата проблема едновременно

1. Създава се държавно звено, което ще ги управлява.
1. НЕК и БЕХ се закриват щото миришат на корупция/некомпетентност (why not both?)
2. Създава се държавна компания, в която основния акционер ще е държавата, която ще го играе Електроразпределение и ЧЕЗ, ЕОН и EVN отиват на майната си
3. Профит

Сигурно ше струва лев, (не мисля, че е непостижимо) да се направи, ама

* 100% енергийна независимост
* цените са според използваната мощност, а не на KWh:
* до 10kW – X лв
* 10 до 20 – Y лв
* за бизнес – и т.н.
* Приключване с гаврата с бланки, формулярченца и безкрайни проблеми

За бизнеса/производството дето трябва да се конвертират от други горива и с проблема с бензина ше шитнем една идея на Съюза да им го играем Proof Of Concept и да ни налеят некой лев за конверсия на машините и субсидии за EV-та.

За лолз мое да се пробваме да навием Renault-Dacia да направи фабрика у нас и да си сглябаме spring-ове (Но дори и без фабрика, като набичиш една добра субсидия и за 5-6 хил. лв хората да получават чисто нова електричка, пък който иска да си кара на бензин и дизел).

Или нещо бъркам?

Edit: Линк към инфо за реактора

8 comments

  2. Защото гориво даже Америка взема от Русия (само зза някой централи но все пак).
    Westing house не ги знам как се процедира там, но ядрения реактор е като машина за кафе с капсули. Няма да обяснявам който знае – знае.

  3. >1. Създава се държавно звено, което ще ги управлява.
    >
    > 1. НЕК и БЕХ се закриват щото миришат на корупция/некомпетентност (why not both?)
    >

    Това няма да промени нищо. Корупцията в НЕК и БЕХ не идва от името и БУЛСТАТ-а на компаниите.

    > 2. Създава се държавна компания, в която основния акционер ще е държавата, която ще го играе Електроразпределение и ЧЕЗ, ЕОН и EVN отиват на майната си

    Това беше ситуацията преди ЧЕЗ, ЕВН, ЕОН. Излиза че поддръжката на кабели и трансформатори из цялата страна е сложно и скъпо нещо – кой да предположи. Не че сме цъфнали и вързали сега, ама и преди 20 години не беше слънце. Институционално е много по-лесно да регулираш дадена сфера, вместо да я движиш изцяло. Твоето предложение ще докара още един развъдник на корупция тип БЕХ. И в момента КЕВР не са слънце, но поне не движат бюджет за милиарди.

    Отделно, ядрен реактор във всяка община, при положение, че не можем да си изринем снега зимата и да си закърпим асфалта лятото като хората, е много добър начин да заличим половината територия от картата за следеащите няколко хиляди години. И даже не започвам с темата от къде ще взимаш горивото и какво правиш с отработеното гориво.

    > • 100% енергийна независимост

    Кой ти носи урана?

    > • цените са според използваната мощност, а не на KWh:

    KWh е единица измерваща ползвана мощност за единица време. Говориш глупости.

    > • Приключване с гаврата с бланки, формулярченца и безкрайни проблеми

    Ако всичко е държавно, няма да има бюрокрация???? Сериозно ли?

  4. България консумира към 4500 MW и изнася още към 2000. Имаме 2000 от АЕЦ и останалите са главно ТЕЦ, който зависи от внос на въглища и газ от Русия. Да кажем, че искаме нови 2000MW – това са 200 ядрени реактора от този вид. Мен лично би ме притеснявало да имаме още 200 ядрени централи. Ако толкова искаме ядрена енергетика, нямам нищо против да направят още 1-2 реактора в Козлодуй.

  5. Toshiba защо не наблегнат на издръжливостта на AA батериите. Само мъчим вибраторите:/

  6. Броят на частите в голям ядрен реактор не е много повече, отколкото в малък. Системата за сигурност трябва да бъде същата. Разходите за персонал и поддръжка не зависят много от размера (3 смени на ден). Цената на киловат на малък реактор е много по-висока от тази на голям. Малките се поставят само там, където голям е излишен и няма достъп до опорни мрежи.

Leave a Reply