Como já tinha lido a notícia antes, não mordo o isco.
>O coletivo de juízes afastou qualquer cenário de legítima defesa, considerando que, quando o dono do café disparou, a agressão ao seu interesse protegido já não era atual nem iminente e o meio “foi claramente desproporcional para o efeito pretendido de afastar e de mostrar a sua indignação perante os agentes do assalto, já em fuga”.
tem que pagar pois disparou não para proteger a sua vida mas sim para castigar os assaltantes.
“O coletivo de juízes afastou qualquer cenário de legítima defesa, considerando que, quando o dono do café disparou, a agressão ao seu interesse protegido já não era atual nem iminente e o meio “foi claramente desproporcional para o efeito pretendido de afastar e de mostrar a sua indignação perante os agentes do assalto, já em fuga”.
(…)
Os factos ocorreram na madrugada de 20 de dezembro de 2017, quando os dois jovens partiram um vidro de um café para o assaltar, mas ao aperceberem-se de barulho no andar superior, onde vive o dono do estabelecimento, fugiram do local.
O Tribunal deu como provado que o dono do café saiu de casa munido com uma pistola e deparou-se com os dois assaltantes em fuga, tendo efetuado dois disparos um dos quais atingiu um dos assaltantes na cabeça.
O ferido foi transportado em estado considerado grave para o Hospital de Braga onde foi sujeito a cirurgias à cabeça e ficou com parte do corpo paralisado.”
______________
Lendo a notícia, as coisas começam a fazer sentido… Não estou a defender nenhum dos lados, mas é preciso ler e pensar para além de títulos sensacionalistas.
Lendo a notícia foi provado que ele disparou “em vingança” e não em própria defesa, para além de ter arma ilegal. Quando o homem disparou já os assaltantes estavam em fuga.
[deleted]
Se foi um claro abuso por parte do proprietário? Sem dúvida. Se é fodido um gajo ser assaltado ou ver o negócio destruído? Também.
Houvessem penas mais pesadas para o crime de furto (chega a ser ridículo ver malta condenada por 5/6/7 furtos e andar em liberdade e a ser reincidente) que estas merdas não aconteciam.
Começamos a ver muita “justiça pelas próprias mãos”, pois as pessoas não confiam minimamente na justiça, no funcionamento dos tribunais e na polícia. É urgente rever a moldura penal.
Normalmente em Portugal o crime compensa, mas neste caso a justiça esteve bem. Assaltantes em fuga, atingido pelas costas, ficou parcialmente paralisado após danos cerebrais. Digo mais, confirmada a sequência de factos, diria que o dono do estabelecimento teve sorte.
Ai o dono foi assaltado e ainda tem de pagar? Ganda Portugal
Este homem não é um perigo para a sociedade mas sim um perigo para a bandidagem. Deiam-lhe uma medalha.
Nem vou entrar pela parte em que o dono do café ter que pagar a indemnização, mas ri-me com os criminosos a saírem disto tudo com pena suspensa.
Afinal o crime compensa.
eh caralho, achei que vinha ler os comentários do r/portugal mas vim parar a um comício do chega.
O título é sensacionalista e os comentários que já se podem ler em muitos jornais são de uma barbárie imensa. Esta é daquelas que tem mesmo que ser lida.
Clickbait…
Depois de ler a notícia concluo que o estado reduziu em 10.000€ a indemnização a uma vítima de tentativa de homicídio.
Para verem como os jornalistas têm muito poder na forma como moldam a opinião pública. Se é propositado ou não há é outra conversa. Mas deveria haver muito mais cuidado com este tipo de títulos. São cada vez clickbait, mas a opinião já fica meio formatada. Tristes tempos para os media, apesar que se calhar sempre foram assim…
O gajo exagerou completamente, mas vou dizer com sinceridade que tenho Zero pena dos assaltantes.
Um deles pelos vistos vai ser complicado assaltar mais, se estivesse a trabalhar em vez de roubar ainda andava com as pernas.
A ver se percebo, uma pessoa que tem um pequeno negócio e que é o seu sustento é assaltado, deixa se os gajos fugirem e a pessoa fica com o seu negócio na merda e com prejuízos, é isso? Os gajos fogem feliz da vida com o dinheiro roubado, mais tarde vêm que correu bem e assaltam mais criando assim um padrão de assaltos na zona.
Óbvio que disparar não é o melhor a fazer mas na falta de opções… (visto que já estavam longe..)
E viva o clickbait e a indignação de pacotilha. Nem preciso abrir o link para perceber que o título só serve para que grunhos partilhem e populistas aproveitem. Um esgoto mascarado de comunicação social que só existe para destruir a democracia.
Ele que tente assaltar alguém agora!
Para quando a condecoração deste herói nacional?
Onde está o givesendgo para se apoiar o dono da loja multado?
Bandido bom é bandido morto e o resto é conversa.
A justiça em Portugal funciona para a bandidagem e os honestos fodem-se à bruta nos nossos tribunais.
Ladrão bom é ladrão morto. Grande pontaria do gajo.
porque vida humana vale mais que bens
Ficou paralisado por consequências das suas ações, no meu ver o dono do café teve, que se fodam esses ladroes, se fosse aleatório percebia, mas meteram-se em coboiadas a lixar com o ganha pão do homem, azar
É para isto que temos justiça em tribunal e não justiça popular.
Ser roubado não dá direito a homicídio impune.
De realçar que quem roubou também foi condenado.
Ser condenado por ter arma ilegal…. O dono não era lá muito esperto
Mesmo assim o homem se atira se devia ter sido sempre longe das partes vitais ( era melhor nem utilizar a arma mas prontos )
Sinto muita pena pela paralisia do rapaz, seja ladrão ou não, é algo demasiado importante para se perder
mas obrigar o homem a pagar 30m euros por ser assaltado é no mínimo sem noção
FDS metiam os dois a fazer pena e acabou-se. Agora indemnizar um ladrão… Piada total
a vida humana, até de ladrões, vale mais que bens materiais
Não me surpreende em nada os rebentinhos de soja comunas a defenderem vagabundos.
Um dia vocês também serão postos à prova, depois vemos como correu.
A grande questão que fica é a seguinte:
Em que tipo de situação, segundo a lei portuguesa claro, é que eu tenho o direito de me defender sem ter de dar o cu a bandidos?
28 comments
Fonix, ainda dizem que crime não compensa…
Como já tinha lido a notícia antes, não mordo o isco.
>O coletivo de juízes afastou qualquer cenário de legítima defesa, considerando que, quando o dono do café disparou, a agressão ao seu interesse protegido já não era atual nem iminente e o meio “foi claramente desproporcional para o efeito pretendido de afastar e de mostrar a sua indignação perante os agentes do assalto, já em fuga”.
tem que pagar pois disparou não para proteger a sua vida mas sim para castigar os assaltantes.
“O coletivo de juízes afastou qualquer cenário de legítima defesa, considerando que, quando o dono do café disparou, a agressão ao seu interesse protegido já não era atual nem iminente e o meio “foi claramente desproporcional para o efeito pretendido de afastar e de mostrar a sua indignação perante os agentes do assalto, já em fuga”.
(…)
Os factos ocorreram na madrugada de 20 de dezembro de 2017, quando os dois jovens partiram um vidro de um café para o assaltar, mas ao aperceberem-se de barulho no andar superior, onde vive o dono do estabelecimento, fugiram do local.
O Tribunal deu como provado que o dono do café saiu de casa munido com uma pistola e deparou-se com os dois assaltantes em fuga, tendo efetuado dois disparos um dos quais atingiu um dos assaltantes na cabeça.
O ferido foi transportado em estado considerado grave para o Hospital de Braga onde foi sujeito a cirurgias à cabeça e ficou com parte do corpo paralisado.”
______________
Lendo a notícia, as coisas começam a fazer sentido… Não estou a defender nenhum dos lados, mas é preciso ler e pensar para além de títulos sensacionalistas.
Lendo a notícia foi provado que ele disparou “em vingança” e não em própria defesa, para além de ter arma ilegal. Quando o homem disparou já os assaltantes estavam em fuga.
[deleted]
Se foi um claro abuso por parte do proprietário? Sem dúvida. Se é fodido um gajo ser assaltado ou ver o negócio destruído? Também.
Houvessem penas mais pesadas para o crime de furto (chega a ser ridículo ver malta condenada por 5/6/7 furtos e andar em liberdade e a ser reincidente) que estas merdas não aconteciam.
Começamos a ver muita “justiça pelas próprias mãos”, pois as pessoas não confiam minimamente na justiça, no funcionamento dos tribunais e na polícia. É urgente rever a moldura penal.
Normalmente em Portugal o crime compensa, mas neste caso a justiça esteve bem. Assaltantes em fuga, atingido pelas costas, ficou parcialmente paralisado após danos cerebrais. Digo mais, confirmada a sequência de factos, diria que o dono do estabelecimento teve sorte.
Ai o dono foi assaltado e ainda tem de pagar? Ganda Portugal
Este homem não é um perigo para a sociedade mas sim um perigo para a bandidagem. Deiam-lhe uma medalha.
Nem vou entrar pela parte em que o dono do café ter que pagar a indemnização, mas ri-me com os criminosos a saírem disto tudo com pena suspensa.
Afinal o crime compensa.
eh caralho, achei que vinha ler os comentários do r/portugal mas vim parar a um comício do chega.
O título é sensacionalista e os comentários que já se podem ler em muitos jornais são de uma barbárie imensa. Esta é daquelas que tem mesmo que ser lida.
Clickbait…
Depois de ler a notícia concluo que o estado reduziu em 10.000€ a indemnização a uma vítima de tentativa de homicídio.
Para verem como os jornalistas têm muito poder na forma como moldam a opinião pública. Se é propositado ou não há é outra conversa. Mas deveria haver muito mais cuidado com este tipo de títulos. São cada vez clickbait, mas a opinião já fica meio formatada. Tristes tempos para os media, apesar que se calhar sempre foram assim…
O gajo exagerou completamente, mas vou dizer com sinceridade que tenho Zero pena dos assaltantes.
Um deles pelos vistos vai ser complicado assaltar mais, se estivesse a trabalhar em vez de roubar ainda andava com as pernas.
A ver se percebo, uma pessoa que tem um pequeno negócio e que é o seu sustento é assaltado, deixa se os gajos fugirem e a pessoa fica com o seu negócio na merda e com prejuízos, é isso? Os gajos fogem feliz da vida com o dinheiro roubado, mais tarde vêm que correu bem e assaltam mais criando assim um padrão de assaltos na zona.
Óbvio que disparar não é o melhor a fazer mas na falta de opções… (visto que já estavam longe..)
E viva o clickbait e a indignação de pacotilha. Nem preciso abrir o link para perceber que o título só serve para que grunhos partilhem e populistas aproveitem. Um esgoto mascarado de comunicação social que só existe para destruir a democracia.
Ele que tente assaltar alguém agora!
Para quando a condecoração deste herói nacional?
Onde está o givesendgo para se apoiar o dono da loja multado?
Bandido bom é bandido morto e o resto é conversa.
A justiça em Portugal funciona para a bandidagem e os honestos fodem-se à bruta nos nossos tribunais.
Ladrão bom é ladrão morto. Grande pontaria do gajo.
porque vida humana vale mais que bens
Ficou paralisado por consequências das suas ações, no meu ver o dono do café teve, que se fodam esses ladroes, se fosse aleatório percebia, mas meteram-se em coboiadas a lixar com o ganha pão do homem, azar
É para isto que temos justiça em tribunal e não justiça popular.
Ser roubado não dá direito a homicídio impune.
De realçar que quem roubou também foi condenado.
Ser condenado por ter arma ilegal…. O dono não era lá muito esperto
Mesmo assim o homem se atira se devia ter sido sempre longe das partes vitais ( era melhor nem utilizar a arma mas prontos )
Sinto muita pena pela paralisia do rapaz, seja ladrão ou não, é algo demasiado importante para se perder
mas obrigar o homem a pagar 30m euros por ser assaltado é no mínimo sem noção
FDS metiam os dois a fazer pena e acabou-se. Agora indemnizar um ladrão… Piada total
a vida humana, até de ladrões, vale mais que bens materiais
Não me surpreende em nada os rebentinhos de soja comunas a defenderem vagabundos.
Um dia vocês também serão postos à prova, depois vemos como correu.
A grande questão que fica é a seguinte:
Em que tipo de situação, segundo a lei portuguesa claro, é que eu tenho o direito de me defender sem ter de dar o cu a bandidos?