Strasznie zabawne jak elity 3RP szybko podjęły współpracę gdy realnym zagrożeniem stało się, że ktoś z poza POPISu ma szansę wejść do drugiej tury. Chyba nie w ten sposób powinno to wyglądać
Gdy budujesz 20 lat narracje na Anty-Tuskizmie i Anty- Kaczyzmie to nie możesz sobie pozwolić by zabrakło tego drugiego bo być może nie uda Ci się zdefiniować w nowej rzeczywistości.
Na jakiej zasadzie akurat ta dwójka została wyłoniona do debaty a nie np. Braun vs STanowski albo nie wiem, Biejat vs Menzen? Ostatnio jak sprawdzałem to było wiecej niż dwóch kandydatów na prezydenta.
A może powinno być jak w lidze mistrzów – najpierw faza grupowa, potem pucharowa i na końcu finał?
Słabe to jest że tylko dwóch kandydatów dostaje szanse w tak dużym wydarzeniu medialnym, a kryteria ich doboru sa dla mnie łatwe do podważenia. Adrian ma racje.
Niestety, ale idzie to w coraz gorszą stronę, co więc możemy zrobić jako społeczeństwo aby uświadomić innym co się dzieje, bądź nawet naprawić w jakiś sposób obecną sytuację z mediami państwowymi? Czy realne jest dokonanie jakiejś zmiany w tym zakresie w momencie gdy większość w “elity” nie jest temu przeciwna?
Sztab Trzaskowskiego płaci z debatę. Więc w sumie to nie tak do końca tak z tym TVP.
Słabe strasznie:
1. Mamy kilkunastu kandydatów, każdy z nich ma prawo do zaprezentowania się w debacie. Ograniczenie debaty do dwóch kandydatów postrzegam jako obrazę dla wyborców.
2. 3 dni na organizację debaty do zbyt mało, jej przygotowanie może pozostawiać wiele do życzenia.
3. Republika to obecnie mimo wszystko istotne medium i mają takie samo prawo do uczestniczenia w debacie jak Polsat, TVN czy TVP. Choćby dlatego ,że wyborcy zasługują by znać odpowiedzi na niewygodne pytania. A jak Rachoń zadałby jakieś absurdalne to tylko sam się ośmieszy.
Tak wygląda betonowanie i “demokratyczne” dbanie o wybory. Sztab Trzaskowskiego wie, że Nawrocki w drugiej turze będzie lepszym przeciwnikiem bo dużo mniej zagłosuje na niego z puli pozostałych kandydatów niż w przypadku pojedynku z Mentzenem.
Nie mniej wszyscy unikają debaty mimo, że się na nie wyżywają bo kampania już dawno odjechała z merytorycznych torów. A takie pojedynki są niebezpieczne dla nich.
Imo powinien być obowiązek na TVP by przeprowadzić debaty z 5-6 kandydatami lub 2-3h wywiad z każdym kandydatów (na reszcie mediów podobny obowiązek, że jeżeli zaproszą jednego kandydata to kolejnych również muszą).
Nie mogę się na pewno doczekać jak Trzaskowski powie coś na temat demokratycznych wyborów. XD
Platforma nie jest głupia i wie, że utrzymuje się tylko dzięki głosom przeciw PiS i wyrobieniu tego duopolu. Dlatego kiedy kandydat PiS sobie nie radzi i ludzie myślą o innych kandydatach to wszystkie ręce na ratunek, żeby znów napierdalać się z PiSem xD
I najgorsze jest to, że w obecnej sytuacji w sondażach prowadzi PO-PIS i Konfederacja.
Zandberg to ten gość z partyjki o mikro poparciu?
To “xD” na końcu dodaje dużo
Bo to jest skandal, każdy kandydat na prezydenta ma obecnie 0 głosów i robienie debaty dwóch kandydatów, pomijając resztę, jest zwyczajnie pogardliwe dla reszty.
Mamy 17 kandydatów, zrobienie debaty z nimi wszystkimi to byłby koszmar. W najlepszym przypadku powinny być z 4 debaty raz po raz aby to wyszło uczciwie. Reszta kandydatów powinna wprowadzić wspólny przeciw.
Żyjemy w iluzji wyboru, a tak dziwne koalicje jak obecnie rządząca tylko to uwiarygadniają. Do lewicy mi daleko, ale Zandberg to jednak mi imponuje w pewien sposób.
Daily reminder że polityka to nie lewo vs prawo tylko to wojna klasowa zwykłych obywateli z kastą polityków i bogaczy
Niech debata trwa dwie, nawet trzy godziny. Niech wszyscy kandydaci biorą udział, niech siedzą a nie stoją jak w Kole Fortuny.
Niech pytania zadają dziennikarze z różnych mediów a odpowiedzi nie są limitowane do sześćdziesięciu sekund.
Za wygłaszanie przemówień, gadanie kłamstw i manipulacji zamiast odpowiadania na pytania, niech jak w Monty Pythonie wchodzi do studia rycerz w zbroi i wali przez łeb kurczakiem.
Taka debatę bym oglądał.
Ja wiem że w idealnym świecie każda partia by miała równy czas antenowy w państwowej telewizji ale Razem to był wtedy stosunkowo “plankton”. To tak jakby oczekiwać że kolejna kanapowa partia Korwina miała by mieć regularny czas antenowy. To nie zmienia jednak faktu że TVP moim zdaniem to dalej taki sam ściek jak był tylko z mniej tępą propagandą.
17 comments
Strasznie zabawne jak elity 3RP szybko podjęły współpracę gdy realnym zagrożeniem stało się, że ktoś z poza POPISu ma szansę wejść do drugiej tury. Chyba nie w ten sposób powinno to wyglądać
Gdy budujesz 20 lat narracje na Anty-Tuskizmie i Anty- Kaczyzmie to nie możesz sobie pozwolić by zabrakło tego drugiego bo być może nie uda Ci się zdefiniować w nowej rzeczywistości.
Na jakiej zasadzie akurat ta dwójka została wyłoniona do debaty a nie np. Braun vs STanowski albo nie wiem, Biejat vs Menzen? Ostatnio jak sprawdzałem to było wiecej niż dwóch kandydatów na prezydenta.
A może powinno być jak w lidze mistrzów – najpierw faza grupowa, potem pucharowa i na końcu finał?
Słabe to jest że tylko dwóch kandydatów dostaje szanse w tak dużym wydarzeniu medialnym, a kryteria ich doboru sa dla mnie łatwe do podważenia. Adrian ma racje.
Niestety, ale idzie to w coraz gorszą stronę, co więc możemy zrobić jako społeczeństwo aby uświadomić innym co się dzieje, bądź nawet naprawić w jakiś sposób obecną sytuację z mediami państwowymi? Czy realne jest dokonanie jakiejś zmiany w tym zakresie w momencie gdy większość w “elity” nie jest temu przeciwna?
Sztab Trzaskowskiego płaci z debatę. Więc w sumie to nie tak do końca tak z tym TVP.
Słabe strasznie:
1. Mamy kilkunastu kandydatów, każdy z nich ma prawo do zaprezentowania się w debacie. Ograniczenie debaty do dwóch kandydatów postrzegam jako obrazę dla wyborców.
2. 3 dni na organizację debaty do zbyt mało, jej przygotowanie może pozostawiać wiele do życzenia.
3. Republika to obecnie mimo wszystko istotne medium i mają takie samo prawo do uczestniczenia w debacie jak Polsat, TVN czy TVP. Choćby dlatego ,że wyborcy zasługują by znać odpowiedzi na niewygodne pytania. A jak Rachoń zadałby jakieś absurdalne to tylko sam się ośmieszy.
Mem ciągle żywy
https://preview.redd.it/ssvydq8261ue1.jpeg?width=289&format=pjpg&auto=webp&s=bc761b268a03a34d3e7cd8f5c4a88dc9f9a1c03d
Tak wygląda betonowanie i “demokratyczne” dbanie o wybory. Sztab Trzaskowskiego wie, że Nawrocki w drugiej turze będzie lepszym przeciwnikiem bo dużo mniej zagłosuje na niego z puli pozostałych kandydatów niż w przypadku pojedynku z Mentzenem.
Nie mniej wszyscy unikają debaty mimo, że się na nie wyżywają bo kampania już dawno odjechała z merytorycznych torów. A takie pojedynki są niebezpieczne dla nich.
Imo powinien być obowiązek na TVP by przeprowadzić debaty z 5-6 kandydatami lub 2-3h wywiad z każdym kandydatów (na reszcie mediów podobny obowiązek, że jeżeli zaproszą jednego kandydata to kolejnych również muszą).
Nie mogę się na pewno doczekać jak Trzaskowski powie coś na temat demokratycznych wyborów. XD
Platforma nie jest głupia i wie, że utrzymuje się tylko dzięki głosom przeciw PiS i wyrobieniu tego duopolu. Dlatego kiedy kandydat PiS sobie nie radzi i ludzie myślą o innych kandydatach to wszystkie ręce na ratunek, żeby znów napierdalać się z PiSem xD
I najgorsze jest to, że w obecnej sytuacji w sondażach prowadzi PO-PIS i Konfederacja.
Zandberg to ten gość z partyjki o mikro poparciu?
To “xD” na końcu dodaje dużo
Bo to jest skandal, każdy kandydat na prezydenta ma obecnie 0 głosów i robienie debaty dwóch kandydatów, pomijając resztę, jest zwyczajnie pogardliwe dla reszty.
Mamy 17 kandydatów, zrobienie debaty z nimi wszystkimi to byłby koszmar. W najlepszym przypadku powinny być z 4 debaty raz po raz aby to wyszło uczciwie. Reszta kandydatów powinna wprowadzić wspólny przeciw.
Żyjemy w iluzji wyboru, a tak dziwne koalicje jak obecnie rządząca tylko to uwiarygadniają. Do lewicy mi daleko, ale Zandberg to jednak mi imponuje w pewien sposób.
Daily reminder że polityka to nie lewo vs prawo tylko to wojna klasowa zwykłych obywateli z kastą polityków i bogaczy
Niech debata trwa dwie, nawet trzy godziny. Niech wszyscy kandydaci biorą udział, niech siedzą a nie stoją jak w Kole Fortuny.
Niech pytania zadają dziennikarze z różnych mediów a odpowiedzi nie są limitowane do sześćdziesięciu sekund.
Za wygłaszanie przemówień, gadanie kłamstw i manipulacji zamiast odpowiadania na pytania, niech jak w Monty Pythonie wchodzi do studia rycerz w zbroi i wali przez łeb kurczakiem.
Taka debatę bym oglądał.
Ja wiem że w idealnym świecie każda partia by miała równy czas antenowy w państwowej telewizji ale Razem to był wtedy stosunkowo “plankton”. To tak jakby oczekiwać że kolejna kanapowa partia Korwina miała by mieć regularny czas antenowy. To nie zmienia jednak faktu że TVP moim zdaniem to dalej taki sam ściek jak był tylko z mniej tępą propagandą.
Comments are closed.