Dybt latterligt når man tænker på hvad andre folk laver, og slipper for udvisning.
Er det vanvidskørsel, så skal det have alvorlige konsekvenser, FCK har jo ikke vist rygrad nok til at markere en grænse. Samfundet skal ikke vise samme vattede attitude.
>Han havde forinden kørt 458,2 meter med mindst 111 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed
Jeg mener stadig ikke at det her bør være udvisningsgrund, uanset hvad man ellers bliver eller ikke bliver udvist for. Fratagelse af kørekort og bil, ja. Fængselsstraf, måske. Men aldrig udvisning.
>FCK-backen skal som nævnt møde op i Københavns Byret den 28. april, hvor sagen skal afgøres.
>Sagen forventes at vare 20 minutter, og der vil være en spansk tolk med til retsmødet.
Hvordan i alverden kan man afgøre en sag om udvisning på 20 minutter?
Fratagelse af kørekort uden mulighed for generhvervelse i DK ville efter min mening være tilstrækkeligt. Det er selvfølgelig ulovligt og crazy at køre så hurtig. Men Kalvebod Brygge er ikke det farligste sted at gøre det. Jeg håber dommen kender Kalvebod Brygge. Så det er en dom i den hårde ende hvis det ender med udvisning. Men det er dog stadig selvforskyldte problemer og for dumt af Huescas. Har FCK en forsikring eller må de bare sælge med tab, hvis han bliver udvist?
Ud. Slut prut. Jeg må indrømme at jeg ærligt er pisse træt af at sportseliten et al. bare får frit lejde. “De er jo vigtige for kulturen”
Det er ligemeget hvilken begivenhed det drejer sig om. Ud. Nedtur for ham at han forspildte den chance på vanvidskørsel. Ærgeligt. Den tid han ikke bruger på sin sport kan han jo så bruge derhjemme og finde ud af hvad der drev ham til hvor han er.
Relevante passager, der rejser spørgsmål ved, om udvisning er mulig:
Udvisning ved vanvidskørsel
Ved lov nr. 1174 af 8. juni 2021, som trådte i kraft 1. juli 2021, blev udlændingelovens § 22, nr. 6, ændret således, at en udlænding efter en konkret vurdering kan udvises uanset frihedsstraffens længde og varigheden af opholdet i Danmark, hvis pågældende idømmes ubetinget frihedsstraf for overtrædelse af straffelovens:
• § 241, 2. pkt., om uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder,
• § 249, 2. pkt., om uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder, eller
• § 253, stk. 2, om flugtbilisme.
Edit: Weirdos der downvoter objektiv info om emnet, I er for weird 😂
Dumt at køre vandvidskørsel? Ja, lige gyldigt hvad. Syntes dog det ville være groft at udvise i den her sag. Kalvebod brygge er ikke verdens farligste sted, havde været noget andet hvis det var op af en villa vej eller lignende.
Selvfølgelig skal han ud hvis han dømmes for det.
Farvel og tak. Han var ikke voksen nok til at følge den aftale han har indgået med det danske samfund
Bror troede at han kørte i Mexico City. +100 km/t i tæt bebyggelse er helt normalt der
Slap nu af allesammen – Det bliver sikkert endnu en betinget dom
Det er fint de har nappet bilen fra ham, lad os nu se hvad der faktisk bliver dømt
Anklagemyndigheden skal jo gå efter en straf, det er det de eksisterer for
Hvad sker der for FCK?
Hyrer vanvidsbilister og voldtægtsforbrydere fra en side af.
Den tre sporede strækning på Kalvebod brygge er for nyligt blevet ændret fra 60km/t til 50km/t. Bilerne kører stadig 60km/t og kan også nemt komme op på 70km/t. Det ved politiet og de holder der ofte. +100km/t er dog vanvittigt, selv på den strækning. Havde der stadig været 60km/t så var han sluppet med skrækken.
Så mangler vi bare at udvise terroristerne og bandemedlemmerne og knivstikkerne og røverne og narkohandlerne og voldsmændene og voldtægtsforbryderne og Henrik sass Larsen.
14 comments
Dybt latterligt når man tænker på hvad andre folk laver, og slipper for udvisning.
Er det vanvidskørsel, så skal det have alvorlige konsekvenser, FCK har jo ikke vist rygrad nok til at markere en grænse. Samfundet skal ikke vise samme vattede attitude.
>Han havde forinden kørt 458,2 meter med mindst 111 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 100 procent af den tilladte hastighed
Jeg mener stadig ikke at det her bør være udvisningsgrund, uanset hvad man ellers bliver eller ikke bliver udvist for. Fratagelse af kørekort og bil, ja. Fængselsstraf, måske. Men aldrig udvisning.
>FCK-backen skal som nævnt møde op i Københavns Byret den 28. april, hvor sagen skal afgøres.
>Sagen forventes at vare 20 minutter, og der vil være en spansk tolk med til retsmødet.
Hvordan i alverden kan man afgøre en sag om udvisning på 20 minutter?
Fratagelse af kørekort uden mulighed for generhvervelse i DK ville efter min mening være tilstrækkeligt. Det er selvfølgelig ulovligt og crazy at køre så hurtig. Men Kalvebod Brygge er ikke det farligste sted at gøre det. Jeg håber dommen kender Kalvebod Brygge. Så det er en dom i den hårde ende hvis det ender med udvisning. Men det er dog stadig selvforskyldte problemer og for dumt af Huescas. Har FCK en forsikring eller må de bare sælge med tab, hvis han bliver udvist?
Ud. Slut prut. Jeg må indrømme at jeg ærligt er pisse træt af at sportseliten et al. bare får frit lejde. “De er jo vigtige for kulturen”
Det er ligemeget hvilken begivenhed det drejer sig om. Ud. Nedtur for ham at han forspildte den chance på vanvidskørsel. Ærgeligt. Den tid han ikke bruger på sin sport kan han jo så bruge derhjemme og finde ud af hvad der drev ham til hvor han er.
Den gældende lovgivning kan findes her: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/c7542143-8a06-4886-a97d-8d5f3c751258
Relevante passager, der rejser spørgsmål ved, om udvisning er mulig:
Udvisning ved vanvidskørsel
Ved lov nr. 1174 af 8. juni 2021, som trådte i kraft 1. juli 2021, blev udlændingelovens § 22, nr. 6, ændret således, at en udlænding efter en konkret vurdering kan udvises uanset frihedsstraffens længde og varigheden af opholdet i Danmark, hvis pågældende idømmes ubetinget frihedsstraf for overtrædelse af straffelovens:
• § 241, 2. pkt., om uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder,
• § 249, 2. pkt., om uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder, eller
• § 253, stk. 2, om flugtbilisme.
Edit: Weirdos der downvoter objektiv info om emnet, I er for weird 😂
Dumt at køre vandvidskørsel? Ja, lige gyldigt hvad. Syntes dog det ville være groft at udvise i den her sag. Kalvebod brygge er ikke verdens farligste sted, havde været noget andet hvis det var op af en villa vej eller lignende.
Selvfølgelig skal han ud hvis han dømmes for det.
Farvel og tak. Han var ikke voksen nok til at følge den aftale han har indgået med det danske samfund
Bror troede at han kørte i Mexico City. +100 km/t i tæt bebyggelse er helt normalt der
Slap nu af allesammen – Det bliver sikkert endnu en betinget dom
Det er fint de har nappet bilen fra ham, lad os nu se hvad der faktisk bliver dømt
Anklagemyndigheden skal jo gå efter en straf, det er det de eksisterer for
Hvad sker der for FCK?
Hyrer vanvidsbilister og voldtægtsforbrydere fra en side af.
Den tre sporede strækning på Kalvebod brygge er for nyligt blevet ændret fra 60km/t til 50km/t. Bilerne kører stadig 60km/t og kan også nemt komme op på 70km/t. Det ved politiet og de holder der ofte. +100km/t er dog vanvittigt, selv på den strækning. Havde der stadig været 60km/t så var han sluppet med skrækken.
Så mangler vi bare at udvise terroristerne og bandemedlemmerne og knivstikkerne og røverne og narkohandlerne og voldsmændene og voldtægtsforbryderne og Henrik sass Larsen.
Har han ikke for mange penge til at blive udvist?
Comments are closed.