Wie moet ik nu hier geloven? De gemeente die natuurlijk niets heeft fout gedaan en beweert dat deze man zomaar inlogt op hun systeem nadat hij al ontslagen is (wat niet eens mogelijk is tenzij het hele computersysteem niet deugt, je hoort die inloggegevens direct ongeldig te maken). Of is het de man die keer op keer misstanden aankaart bij de overheid en dan “ineens” tot doorgewinterde crimineel wordt gemaakt?
Alleen al dat hij zou hebben zitten hacken vanuit huis, terwijl hij nota bene vast zat in Almere… Een beter alibi kan je niet hebben, maar de rechter wimpel het af. Die rechter moet ook worden ontslagen, die speelt duidelijk onder één hoedje met Lopik en is zelf ook zo corrupt als de neten.
Het zou überhaupt illegaal moeten zijn na wisseling van mailserver alle oude mails weg te tyfen, daar moet gewoon wettelijk een retentie periode op. Providers moeten onze gegevens twee jaar bewaren. Op werk hebben we een wettelijke data retentie periode van 7 jaar uit de overheid opgelegd. Maar wethouders kunnen blijkbaar een nieuw mailservertje bestellen en alle bewijs van de afgelopen jaren even makkelijk bij het oud vuil naaien.
Ik mag hopen dat er van hoger af een diepgaand onderzoek wordt ingesteld en deze kanker snel uit de overheid gesneden kan worden. Voor dit soort maffia praktijken is geen ruimte in een moderne maatschappij.
Je gaat je afvragen of rechters ons wel kunnen beschermen tegen overheden die falend of kwaadaardig zijn geworden.
Wordt er nog wel eens wat aangepast als blijkt dat de in beton gegoten procedures tot ellende leiden? Overheidsinstanties harken enkel hun eigen tuin en gooien de rotte eieren over de schutting van een andere overheidsinstantie. En dan zit je als burger vast in de bureaucratie terwijl de FIOD je bezit afpakt.
>De 41-jarige man wiste onder meer ruim 8000 bestanden van de server, waardoor de rioolinstallatie niet goed meer aangestuurd kon worden. Een andere keer zette hij de afsluiters van het riool dicht en de pompen aan. De storingsmelding die daarvan het gevolg was, klikte hij weg. “Hierdoor had veel schade aan de rioleringspompen en leidingen kunnen ontstaan”, aldus de rechter.
>De man logde in op de server via een laptop van de gemeente die hij na zijn ontslag niet had teruggegeven. Hij bezat inloggegevens waarmee hij op de server kon komen, ook al was zijn eigen account na het ontslag opgeschort
Edit: In dit artikel hoor je niks over de strijd van deze 41-jarige man tegen de gemeente. “Volgens de rechter” en “volgens RTV Utrecht”: journalistiek is er niks op aan te merken maar door deze luiheid is NOS medeverantwoordelijk voor het kapot maken van deze held. De gemiddelde lezer heeft zijn mening al gevormd.
>Volgens RTV Utrecht was de man ontslagen bij de gemeente, omdat hij naast zijn gemeentewerk onder een andere naam werkzaamheden deed voor een rioolonderhoudsbedrijf. Hij zou dat bedrijf ook opdrachten hebben verstrekt.
Corruptie bij jouw lokale gemeente? Het is waarschijnlijker dan je denkt!
Hoe dan ook, alle oude e-mails verdwenen nadat van server is geswitcht, ontslagen medewerkers kunnen inloggen op het computernetwerk. Of deze gemeente liegt, of is incompetent. Kijkende naar onze landelijke overheid zou beide niet vreemd zijn. Dit alles maakt dat ik die Wilfred wel het voordeel van de twijfel geef.
Jezus. Onze hele overheid is zo corrupt als de neten! Top to bottom.
Ik ben benieuwd. Het NOS artikel en de uitspraken van de rechter zijn niet echt met elkaar te rijmen.
Volgens de ‘klokkenluider’ had hij zijn laptop ingeleverd, naar de mening van de rechter niet en heeft hij omstreeks 24 maart 2019 een aangifte gedaan van diefstal van de laptop. “Bij de aangifte vertelde hij dat zijn laptop op 6 maart 2019 is gestolen, terwijl de laptop tijdens de inlogpoging op 24 maart nog verbonden was met zijn mobiele telefoon.”
Volgens de klokkenluider is hij zijn nevenactiviteiten begonnen toen hij op non-actief werd gesteld; de rechtbank acht hem schuldig van het zelf goedkeuren van facturen van zijn nevenactiviteiten (wat lastig gaat als je non-actief bent).
Ook wordt de argumentatie uit het NOS artikel niet door de verdediging aangebracht (of dit moet door de rechtbank niet zijn genotuleerd).
Het kwijtraken van de mails vind ik dan wel weer verdacht. Dat zou gewoon niet moeten kunnen, maar ik kan me voorstellen dat de IT bij een kleine gemeente niet echt geweldig is.
Een heftig verhaal dat wel zeer eenzijdig is opgetekend.
Holy fucking shit, da’s nog eens sabotage eerste klasse.
11 comments
Wie moet ik nu hier geloven? De gemeente die natuurlijk niets heeft fout gedaan en beweert dat deze man zomaar inlogt op hun systeem nadat hij al ontslagen is (wat niet eens mogelijk is tenzij het hele computersysteem niet deugt, je hoort die inloggegevens direct ongeldig te maken). Of is het de man die keer op keer misstanden aankaart bij de overheid en dan “ineens” tot doorgewinterde crimineel wordt gemaakt?
Alleen al dat hij zou hebben zitten hacken vanuit huis, terwijl hij nota bene vast zat in Almere… Een beter alibi kan je niet hebben, maar de rechter wimpel het af. Die rechter moet ook worden ontslagen, die speelt duidelijk onder één hoedje met Lopik en is zelf ook zo corrupt als de neten.
Twitter linkje naar de vacature van rioolbeheerder, want de reacties zijn om van te smullen: https://mobile.twitter.com/GemLopik/status/1506214599686819840
Het zou überhaupt illegaal moeten zijn na wisseling van mailserver alle oude mails weg te tyfen, daar moet gewoon wettelijk een retentie periode op. Providers moeten onze gegevens twee jaar bewaren. Op werk hebben we een wettelijke data retentie periode van 7 jaar uit de overheid opgelegd. Maar wethouders kunnen blijkbaar een nieuw mailservertje bestellen en alle bewijs van de afgelopen jaren even makkelijk bij het oud vuil naaien.
Ik mag hopen dat er van hoger af een diepgaand onderzoek wordt ingesteld en deze kanker snel uit de overheid gesneden kan worden. Voor dit soort maffia praktijken is geen ruimte in een moderne maatschappij.
De uitspraak in de strafzaak is vermoedelijk https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2018:4380
(edit) De overige zaken zijn:
* https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:2257
* https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:2258
Je gaat je afvragen of rechters ons wel kunnen beschermen tegen overheden die falend of kwaadaardig zijn geworden.
Wordt er nog wel eens wat aangepast als blijkt dat de in beton gegoten procedures tot ellende leiden? Overheidsinstanties harken enkel hun eigen tuin en gooien de rotte eieren over de schutting van een andere overheidsinstantie. En dan zit je als burger vast in de bureaucratie terwijl de FIOD je bezit afpakt.
Uit een eerder [NOS pareltje uit 2018:](https://nos.nl/artikel/2250206-taakstraf-voor-ambtenaar-die-na-ontslag-vanuit-huis-rioolsysteem-saboteerde)
>De 41-jarige man wiste onder meer ruim 8000 bestanden van de server, waardoor de rioolinstallatie niet goed meer aangestuurd kon worden. Een andere keer zette hij de afsluiters van het riool dicht en de pompen aan. De storingsmelding die daarvan het gevolg was, klikte hij weg. “Hierdoor had veel schade aan de rioleringspompen en leidingen kunnen ontstaan”, aldus de rechter.
>De man logde in op de server via een laptop van de gemeente die hij na zijn ontslag niet had teruggegeven. Hij bezat inloggegevens waarmee hij op de server kon komen, ook al was zijn eigen account na het ontslag opgeschort
Edit: In dit artikel hoor je niks over de strijd van deze 41-jarige man tegen de gemeente. “Volgens de rechter” en “volgens RTV Utrecht”: journalistiek is er niks op aan te merken maar door deze luiheid is NOS medeverantwoordelijk voor het kapot maken van deze held. De gemiddelde lezer heeft zijn mening al gevormd.
>Volgens RTV Utrecht was de man ontslagen bij de gemeente, omdat hij naast zijn gemeentewerk onder een andere naam werkzaamheden deed voor een rioolonderhoudsbedrijf. Hij zou dat bedrijf ook opdrachten hebben verstrekt.
Corruptie bij jouw lokale gemeente? Het is waarschijnlijker dan je denkt!
Hoe dan ook, alle oude e-mails verdwenen nadat van server is geswitcht, ontslagen medewerkers kunnen inloggen op het computernetwerk. Of deze gemeente liegt, of is incompetent. Kijkende naar onze landelijke overheid zou beide niet vreemd zijn. Dit alles maakt dat ik die Wilfred wel het voordeel van de twijfel geef.
Jezus. Onze hele overheid is zo corrupt als de neten! Top to bottom.
Ik ben benieuwd. Het NOS artikel en de uitspraken van de rechter zijn niet echt met elkaar te rijmen.
Volgens de ‘klokkenluider’ had hij zijn laptop ingeleverd, naar de mening van de rechter niet en heeft hij omstreeks 24 maart 2019 een aangifte gedaan van diefstal van de laptop. “Bij de aangifte vertelde hij dat zijn laptop op 6 maart 2019 is gestolen, terwijl de laptop tijdens de inlogpoging op 24 maart nog verbonden was met zijn mobiele telefoon.”
Volgens de klokkenluider is hij zijn nevenactiviteiten begonnen toen hij op non-actief werd gesteld; de rechtbank acht hem schuldig van het zelf goedkeuren van facturen van zijn nevenactiviteiten (wat lastig gaat als je non-actief bent).
Ook wordt de argumentatie uit het NOS artikel niet door de verdediging aangebracht (of dit moet door de rechtbank niet zijn genotuleerd).
Het kwijtraken van de mails vind ik dan wel weer verdacht. Dat zou gewoon niet moeten kunnen, maar ik kan me voorstellen dat de IT bij een kleine gemeente niet echt geweldig is.
Een heftig verhaal dat wel zeer eenzijdig is opgetekend.
Holy fucking shit, da’s nog eens sabotage eerste klasse.