Voor elke regel die erbij komt moeten er twee worden geschrapt zegt deze kletsmajoor.
We horen deze holle frasen al sinds de jaren 80 en geen enkele partij heeft het ooit kunnen waarmaken.
Begin maar bij Jetten.
De Elon Musk van de lage landen komt vanuit D66 blijkbaar.
Ondanks dat ik het populistisch en kort door de bocht vind, ziet de cynische kant van mijzelf wel brood in dit soort uitspraken. Ik denk dat een deel van de wat minder oplettende stemmers wel vatbaar is voor dit soort soundbites, en zo weg te snoepen is van andere (dommere) populistische partijen.
Nou wil ik D66 zeker niet links noemen, maar het zou een interessante taktiek zijn voor niet-rechtse partijen om een van die partijen wat populistischer over te laten komen, en anderen meer op de inhoud. En als de stemmen binnen zijn dan fatsoenlijk beleid maken.
Kan wel. Als de 2e kamer niet constant met allerlei wensen, regels en aanpassingen komt. Oh.
DOGE66? Dit is in de kern wat Elon Musk beweert te doen met de federale overheid in de VS. Rücksichtlos afbraakbeleid hebben we al genoeg van gehad.
D66 is kennelijk geïnspireerd door Trump..
Haha dat moet deze gozer zeggen, wat een grap. Eerst fransie met populistische praat en nu begint deze spuit elf ook.
Dan moet eerst nsc weer weg lijkt me.
En straks maakt de GLPVDA-fusie bekend dat ze de spreekwoordelijke moerassen willen droogleggen
Erg goed om te horen. Ondanks dat ik niet perse tegen GL/PvdA ben, vind ik het soms teleurstellend dat ze eigenlijk vrijwel alleen meer regelgeving willen. Soms is het juist nuttig om op bepaalde vlakken te dereguleren om de progressie te versnellen. Dat leek Jetten goed te snappen als klimaatminister, en kon toen veel progressie maken.
Als we meer progressie willen mbt klimaat, woningbouw, energienetwerk, dan moeten we de progressie juist stimuleren. En het is goed om een sterke overheid te hebben die de markt reguleert als het nodig is, maar we moeten ook inzien dat de overheid soms weer een stapje terug moet doen, en überhaupt niet altijd alles het beste kan doen.
En deregulering is niet hetzelfde als bezuinigen! Jetten stelt juist voor om meer te investeren.
Goed voorbeeld met de vergelijking van GL/PvdA is in dit interview met Jesse Frederik van De Correspondent en Jesse Klaver:
Ondanks dat Jesse Frederik praktische argumenten maakt waarom het soms door reguleringen te moeilijk wordt gemaakt om snel te bouwen, lijkt Jesse Klaver zich daar juist tegen te verzetten. En lijkt te suggereren dat de overheid juist nog meer moet reguleren, en letterlijk alle woningbouw zou moeten overzien… (nee dat gaat de woningbouw versnellen lol)
Zit weinig onzin tussen. Regeldruk vanuit de overheid dient helemaal niemand en maakt allerlei processen nodeloos complex.
Anekdotisch maar niettemin waar: Mijn stiefvader is werkzaam bij vws en klaagt steen en been over de groei van het departement sinds corona (ondanks de veel te grote groep ambtenaren worden pensionado’s nog steeds vervangen); de hoeveelheid pipo’s die de wet en de dossiers slecht kennen waardoor ze hele projecten wijden aan zaken die allang bij wet geregeld zijn. Het is te groot, te log, te complex en vooral te slecht.
Dit is gewoon het begin van de verkiezingscampagne van D66. Alle partijen zijn zich aan het voorbereiden op een kabinetsval, het gaat op congressen over visies en nieuwe richtingen.
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nou nog gaat duren, Den Haag zelf gelooft er niet meer in maar toch zit het kabinet er nog
Rechts schaft vuurwerk af, eindigt het Sinterklaas journaal en laat gevangenen vroegtijdig uit hun cel. En nu zegt D66 dat we het moeras moet clearen. De Nederlandse politiek in 2025 is onnavolgbaar.
Ik ben moe Robbie.
(Eerste zin gejat uit de Dijkhof en Segers podcast)
Twee regels weg voor elke regel die erbij komt is een letterlijke Trump quote..
Anyways ik ben voor, maar ik merk dat iedereen die ook vóór is absoluut niet snapt wat regels zijn. Dat elke uitzondering of specificering ook regels zijn. Dat rechterlijke uitspraken ook regels zijn.
Iedereen wil dat de overheid efficient is, dat het flexibel is, dat het rekening houd met de situatie en niet koppig aan de wet.. En daarna klagen ze de overheid aan als ze denken dat die ook maar een beetje zijn afgeweken van protocol.
Of de overheid moet simpel zijn! En dan verzinnen ze een subsidie die enkel geld voor koffieplekken die ook op woensdag een boekclub hebben maar enkel als die boekclub 65% laaggeletterden heeft.
Mooie bezuiniging op de 2e kamer: alle leden eerste jaar op minimumloon, 2e jaar op modaal en daarna pas op wat ze nu krijgen.
Krijg je heel andere besluiten ineens.
probeert ie hier z’n eigen DOGE te componeren of wa?
19 comments
Voor elke regel die erbij komt moeten er twee worden geschrapt zegt deze kletsmajoor.
We horen deze holle frasen al sinds de jaren 80 en geen enkele partij heeft het ooit kunnen waarmaken.
Begin maar bij Jetten.
De Elon Musk van de lage landen komt vanuit D66 blijkbaar.
Ondanks dat ik het populistisch en kort door de bocht vind, ziet de cynische kant van mijzelf wel brood in dit soort uitspraken. Ik denk dat een deel van de wat minder oplettende stemmers wel vatbaar is voor dit soort soundbites, en zo weg te snoepen is van andere (dommere) populistische partijen.
Nou wil ik D66 zeker niet links noemen, maar het zou een interessante taktiek zijn voor niet-rechtse partijen om een van die partijen wat populistischer over te laten komen, en anderen meer op de inhoud. En als de stemmen binnen zijn dan fatsoenlijk beleid maken.
Kan wel. Als de 2e kamer niet constant met allerlei wensen, regels en aanpassingen komt. Oh.
DOGE66? Dit is in de kern wat Elon Musk beweert te doen met de federale overheid in de VS. Rücksichtlos afbraakbeleid hebben we al genoeg van gehad.
D66 is kennelijk geïnspireerd door Trump..
Haha dat moet deze gozer zeggen, wat een grap. Eerst fransie met populistische praat en nu begint deze spuit elf ook.
Dan moet eerst nsc weer weg lijkt me.
En straks maakt de GLPVDA-fusie bekend dat ze de spreekwoordelijke moerassen willen droogleggen
Erg goed om te horen. Ondanks dat ik niet perse tegen GL/PvdA ben, vind ik het soms teleurstellend dat ze eigenlijk vrijwel alleen meer regelgeving willen. Soms is het juist nuttig om op bepaalde vlakken te dereguleren om de progressie te versnellen. Dat leek Jetten goed te snappen als klimaatminister, en kon toen veel progressie maken.
Als we meer progressie willen mbt klimaat, woningbouw, energienetwerk, dan moeten we de progressie juist stimuleren. En het is goed om een sterke overheid te hebben die de markt reguleert als het nodig is, maar we moeten ook inzien dat de overheid soms weer een stapje terug moet doen, en überhaupt niet altijd alles het beste kan doen.
En deregulering is niet hetzelfde als bezuinigen! Jetten stelt juist voor om meer te investeren.
Goed voorbeeld met de vergelijking van GL/PvdA is in dit interview met Jesse Frederik van De Correspondent en Jesse Klaver:
https://youtu.be/ggSlbBJo7_4
Ondanks dat Jesse Frederik praktische argumenten maakt waarom het soms door reguleringen te moeilijk wordt gemaakt om snel te bouwen, lijkt Jesse Klaver zich daar juist tegen te verzetten. En lijkt te suggereren dat de overheid juist nog meer moet reguleren, en letterlijk alle woningbouw zou moeten overzien… (nee dat gaat de woningbouw versnellen lol)
Zit weinig onzin tussen. Regeldruk vanuit de overheid dient helemaal niemand en maakt allerlei processen nodeloos complex.
Anekdotisch maar niettemin waar: Mijn stiefvader is werkzaam bij vws en klaagt steen en been over de groei van het departement sinds corona (ondanks de veel te grote groep ambtenaren worden pensionado’s nog steeds vervangen); de hoeveelheid pipo’s die de wet en de dossiers slecht kennen waardoor ze hele projecten wijden aan zaken die allang bij wet geregeld zijn. Het is te groot, te log, te complex en vooral te slecht.
Dit is gewoon het begin van de verkiezingscampagne van D66. Alle partijen zijn zich aan het voorbereiden op een kabinetsval, het gaat op congressen over visies en nieuwe richtingen.
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nou nog gaat duren, Den Haag zelf gelooft er niet meer in maar toch zit het kabinet er nog
Rechts schaft vuurwerk af, eindigt het Sinterklaas journaal en laat gevangenen vroegtijdig uit hun cel. En nu zegt D66 dat we het moeras moet clearen. De Nederlandse politiek in 2025 is onnavolgbaar.
Ik ben moe Robbie.
(Eerste zin gejat uit de Dijkhof en Segers podcast)
Twee regels weg voor elke regel die erbij komt is een letterlijke Trump quote..
Anyways ik ben voor, maar ik merk dat iedereen die ook vóór is absoluut niet snapt wat regels zijn. Dat elke uitzondering of specificering ook regels zijn. Dat rechterlijke uitspraken ook regels zijn.
Iedereen wil dat de overheid efficient is, dat het flexibel is, dat het rekening houd met de situatie en niet koppig aan de wet.. En daarna klagen ze de overheid aan als ze denken dat die ook maar een beetje zijn afgeweken van protocol.
Of de overheid moet simpel zijn! En dan verzinnen ze een subsidie die enkel geld voor koffieplekken die ook op woensdag een boekclub hebben maar enkel als die boekclub 65% laaggeletterden heeft.
Mooie bezuiniging op de 2e kamer: alle leden eerste jaar op minimumloon, 2e jaar op modaal en daarna pas op wat ze nu krijgen.
Krijg je heel andere besluiten ineens.
probeert ie hier z’n eigen DOGE te componeren of wa?
Letterlijk Trump 1 retoriek. Rechts gezwam.
Trump style!
Comments are closed.