C’est assez lassant de voir qu’on essaie de ramener ça à une fracture gauche-droite.
L’intérêt pour cette thématique est croissant et ce depuis plusieurs années, c’est normal, à l’époque de nos parents on avait peu d’informations et cela n’était pas leur première préoccupation
“Lassés par des décennies d’inaction, les jeunes sont de plus en plus nombreux à s’engager pour la cause écologiste. Et il leur revient en partie de réparer les excès de leurs prédécesseurs. Pour autant, une éventuelle fracture entre générations relève “plutôt du fantasme”, selon le sociologue Maxime Gaborit.”
Ils sont déjà assez optimistes sur l’engagement. En tant que prof en lycée, je vois surtout des ados qui se tiennent pour la plupart assez loin de l’actualité et qui n’ont pas du tout l’air d’être dans une posture de rébellion vis à vis de la société. L’écologie est déjà présente dans pas mal de programme mais ça fait souffler d’ennui la moitié de la classe (” Monsieur, on parle de ça dans tous les cours !”).
Je ne dis pas qu’ils s’en fichent, notez, mais ils n’en sont clairement pas au point de m’affirmer qu’il faut changer nos manières de vivre quand on en parle.
On ne voit pas pourquoi il y aurait une fracture générationnelle. Tout le monde pollue, tout le monde consomme, jeunes ou vieux. Ceci dit, c’est vrai que de nombreux jeunes n’ont pas le niveau de vie de leurs parents, mais est-ce un choix délibéré de leur part ?
Je vois pas pourquoi j’en voudrais à mes parents pour des choses qu’ils ont autant subis que tous les autres.
Les dominants actuels contrôlent la plèbe au nom de la lutte contre le terrorisme, le covid, le chômage.
Leurs enfants se maintiendront au pouvoir par d’autres expédients liberticides et répressifs, cette fois au nom de l’impératif climatique.
Parce que même si le terrorisme, le Covid, le chômage et le réchauffement sont des menaces réelles pour l’humanité, ils n’en sont pas, ou beaucoup moins, pour les CSP+.
“On ne voit pas assez que les entreprises sont aussi responsables a 90% du réchauffement climatique donc on va tout faire pour vous montrer que c’est votre faute “
Je les blâme moins pour leur responsabilité collective que pour leur déni, même individuel. Pas du réchauffement climatique, mais justement de cette responsabilité. (Déni indirectement lié à tous les discours qui traitent leur mode de vie comme “normal”, genre un couple de retraités qui considèrent qu’une grande maison, une résidence secondaire, une voiture et demie par personne, deux resto par semaine et un séjour à l’étranger tous les quatre mois c’est le minimum vital.)
Euh les parents des jeunes d’aujourd’hui ils étaient jeunes dans les années 70-80 quand on a commencé à alerter sur les changements climatiques dues à l’activité humaine ?
Donc au final les jeunes doivent s’en prendre aux premiers qui ont commencé à réagir ?
Les Journalistes oublient qu’on est en 2020 et plus en 2000 ou en 1980 ?
“Quand on regarde les jeunes qui manifestent pour le climat, il s’agit d’une jeunesse dont les parents appartiennent aux classes supérieures − ce sont des cadres, de professions intellectuelles…”
Oui !
C’est le mode de vie hyperconsommateur occidental qui est à remettre en cause pour sauver le planète. Mais aujourd’hui les “écologistes” sont principalement des cadres et des enfants de cadres qui font donc parti des plus gros pollueurs, et ce même s’ils mangent bio. En même temps pour changer la donne il faudrait imposer des taxes carbonnes sur tous les produits de consommation, mais (comme la TVA) les taxes carbonnes sont anti-justice sociale / anti pauvres, donc aucune politique écologiste digne de ce nom ne peut être socialiste.
Les mouvements écologistes font le bon constat, la planète se meure, mais n’en comprennent pas les causes, ils prétendent que l’ennemi de la planète ce sont les entreprises / le nucléaire / l’agriculture intensive. Ce sont des mouvements qui ne se basent pas sur la science et sur les faits, voire l’opposion complètement irrationelle au nucléaire ou le côté socialiste chez les écologistes. Donc pas étonnant qu’il n’y ait pas de fracture générationelle entre enfants et parents cadres écologistes, ils ne comprennent pas ce qu’ils se passent.
Edit : Un exemple de mec en pleine dissonance cognitive c’était un certain Adrien membre d’Extinction Rebellion alors qu’il est membre Silver Flying Blue d’Air France – KLM et ancien apprenti pilote d’avion avec des centaines d’heures de pilotage à son actif. Pour info Extinction Rebellion bloque régulièrement des routes à l’entrée des villes pour militer contre la voiture. Bref c’est l’exemple typique du fils de cadre pété de thune qui dans sa courte vie a déjà pollué 100 fois plus qu’une famille de prolos avec son unique voiture, mais qui va quand même faire chier le prolo et le culpabiliser.
Evidemment qu’ils sont responsables. Ils sont pas les seuls, mais tout le monde est responsable et eux inclus. La responsabilité est proportionnelle à l’intégrale du niveau de vie en fonction du nombre d’années vécues.
Le problème c’est qu’en tendance les vieux sont à la fois les plus vieux (donc ceux qui sont les plus responsables), les plus riches (ceux qui ont le plus de moyens d’action via l’investissement), et ceux qui subiront le moins le réchauffement.
Je comprends pas le besoin de jouer les générations contre les autres.
On est tous responsables. Nos parents, oui, nous aussi. Les politiques aussi, les entreprises aussi. C’est pas en pointant du doigt qu’on va avancer.
J’ai l’impression que c’est un nouveau discours venu des USA de vouloir forcément 1° Trouver un coupable 2° Faire une discussion non productive en nous divisant.
Hein? Tout le monde que je connais le dit. Meme si une bonne partie des parents ne se doutaient pas que ca serait tant la merde.
On parle bien des gamins qui ont pleuré pour avoir un iPad?
14 comments
C’est assez lassant de voir qu’on essaie de ramener ça à une fracture gauche-droite.
L’intérêt pour cette thématique est croissant et ce depuis plusieurs années, c’est normal, à l’époque de nos parents on avait peu d’informations et cela n’était pas leur première préoccupation
“Lassés par des décennies d’inaction, les jeunes sont de plus en plus nombreux à s’engager pour la cause écologiste. Et il leur revient en partie de réparer les excès de leurs prédécesseurs. Pour autant, une éventuelle fracture entre générations relève “plutôt du fantasme”, selon le sociologue Maxime Gaborit.”
Ils sont déjà assez optimistes sur l’engagement. En tant que prof en lycée, je vois surtout des ados qui se tiennent pour la plupart assez loin de l’actualité et qui n’ont pas du tout l’air d’être dans une posture de rébellion vis à vis de la société. L’écologie est déjà présente dans pas mal de programme mais ça fait souffler d’ennui la moitié de la classe (” Monsieur, on parle de ça dans tous les cours !”).
Je ne dis pas qu’ils s’en fichent, notez, mais ils n’en sont clairement pas au point de m’affirmer qu’il faut changer nos manières de vivre quand on en parle.
On ne voit pas pourquoi il y aurait une fracture générationnelle. Tout le monde pollue, tout le monde consomme, jeunes ou vieux. Ceci dit, c’est vrai que de nombreux jeunes n’ont pas le niveau de vie de leurs parents, mais est-ce un choix délibéré de leur part ?
Je vois pas pourquoi j’en voudrais à mes parents pour des choses qu’ils ont autant subis que tous les autres.
Les dominants actuels contrôlent la plèbe au nom de la lutte contre le terrorisme, le covid, le chômage.
Leurs enfants se maintiendront au pouvoir par d’autres expédients liberticides et répressifs, cette fois au nom de l’impératif climatique.
Parce que même si le terrorisme, le Covid, le chômage et le réchauffement sont des menaces réelles pour l’humanité, ils n’en sont pas, ou beaucoup moins, pour les CSP+.
“On ne voit pas assez que les entreprises sont aussi responsables a 90% du réchauffement climatique donc on va tout faire pour vous montrer que c’est votre faute “
Je les blâme moins pour leur responsabilité collective que pour leur déni, même individuel. Pas du réchauffement climatique, mais justement de cette responsabilité. (Déni indirectement lié à tous les discours qui traitent leur mode de vie comme “normal”, genre un couple de retraités qui considèrent qu’une grande maison, une résidence secondaire, une voiture et demie par personne, deux resto par semaine et un séjour à l’étranger tous les quatre mois c’est le minimum vital.)
Euh les parents des jeunes d’aujourd’hui ils étaient jeunes dans les années 70-80 quand on a commencé à alerter sur les changements climatiques dues à l’activité humaine ?
Donc au final les jeunes doivent s’en prendre aux premiers qui ont commencé à réagir ?
Les Journalistes oublient qu’on est en 2020 et plus en 2000 ou en 1980 ?
“Quand on regarde les jeunes qui manifestent pour le climat, il s’agit d’une jeunesse dont les parents appartiennent aux classes supérieures − ce sont des cadres, de professions intellectuelles…”
Oui !
C’est le mode de vie hyperconsommateur occidental qui est à remettre en cause pour sauver le planète. Mais aujourd’hui les “écologistes” sont principalement des cadres et des enfants de cadres qui font donc parti des plus gros pollueurs, et ce même s’ils mangent bio. En même temps pour changer la donne il faudrait imposer des taxes carbonnes sur tous les produits de consommation, mais (comme la TVA) les taxes carbonnes sont anti-justice sociale / anti pauvres, donc aucune politique écologiste digne de ce nom ne peut être socialiste.
Les mouvements écologistes font le bon constat, la planète se meure, mais n’en comprennent pas les causes, ils prétendent que l’ennemi de la planète ce sont les entreprises / le nucléaire / l’agriculture intensive. Ce sont des mouvements qui ne se basent pas sur la science et sur les faits, voire l’opposion complètement irrationelle au nucléaire ou le côté socialiste chez les écologistes. Donc pas étonnant qu’il n’y ait pas de fracture générationelle entre enfants et parents cadres écologistes, ils ne comprennent pas ce qu’ils se passent.
Edit : Un exemple de mec en pleine dissonance cognitive c’était un certain Adrien membre d’Extinction Rebellion alors qu’il est membre Silver Flying Blue d’Air France – KLM et ancien apprenti pilote d’avion avec des centaines d’heures de pilotage à son actif. Pour info Extinction Rebellion bloque régulièrement des routes à l’entrée des villes pour militer contre la voiture. Bref c’est l’exemple typique du fils de cadre pété de thune qui dans sa courte vie a déjà pollué 100 fois plus qu’une famille de prolos avec son unique voiture, mais qui va quand même faire chier le prolo et le culpabiliser.
Evidemment qu’ils sont responsables. Ils sont pas les seuls, mais tout le monde est responsable et eux inclus. La responsabilité est proportionnelle à l’intégrale du niveau de vie en fonction du nombre d’années vécues.
Le problème c’est qu’en tendance les vieux sont à la fois les plus vieux (donc ceux qui sont les plus responsables), les plus riches (ceux qui ont le plus de moyens d’action via l’investissement), et ceux qui subiront le moins le réchauffement.
Je comprends pas le besoin de jouer les générations contre les autres.
On est tous responsables. Nos parents, oui, nous aussi. Les politiques aussi, les entreprises aussi. C’est pas en pointant du doigt qu’on va avancer.
J’ai l’impression que c’est un nouveau discours venu des USA de vouloir forcément 1° Trouver un coupable 2° Faire une discussion non productive en nous divisant.
Hein? Tout le monde que je connais le dit. Meme si une bonne partie des parents ne se doutaient pas que ca serait tant la merde.
On parle bien des gamins qui ont pleuré pour avoir un iPad?