‘Ne koristimo DORH za hapšenje političkih protivnika! Mile Kekin? Evo zašto je uhićen u 9h, a pušten u 14h…‘

by Arthur_Boo_Radley

9 comments

  1. *Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*

    # Ivan Turudić odbacio optužbe o političkim obračunima DORH-a i komentirao uhićenje Kekina

    Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u intervjuu za Dnevnik HTV-a odbacio je optužbe političara da koristi DORH za političke obračune, ističući da su kaznena djela u aferi s nekretninama u Istri obuhvatila šest fizičkih i četiri pravne osobe, uključujući Milu Kekina, koji se tereti za poticanje na zloupotrebu položaja. Turudić je naglasio da su svi prijedlozi DORH-a prihvaćeni od strane nadležnih sudova, te da je teško raspravljati s onima koji vrijeđaju na osobnoj razini.

    Osim toga, Turudić je komentirao i slučaj Hipodrom, naglašavajući da je postupak pokrenut nakon kaznene prijave odvjetnika Nobila zbog bojazni od uništavanja dokaza. Istraga o bivšem ministru Viliju Berošu je pri kraju, a Turudić se pohvalio uspjesima DORH-a u borbi protiv narkomafije, ističući zapljenu osam tona droge, te poručio da ugled DORH-a svakim danom raste.

    *Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*

  2. Evo, ovdje Turudić otvoreno, nehotice, priznaje da je politika točno ono što stoji iza poteza državnog odvjetništva.

    Unutar članka na stranicama Jutarnjeg imate video isječak iz središnjeg dnevnika Hrvatske radiotelevizije u kojem novinarka Zrinka Grincarić razgovara s glavnim državnim odvjetnikom. U članku se na jednom mjestu citira jedna njegova izjava kojom priznaje političku pristranost, dok druga nije citirana. Niti jedna od te dvije izjave nije izazvala reakciju novinarke, vi sami prosudite zašto.

    Dakle, Turudić u razgovoru u jednom trenutku na pitanje novinarke odgovara: “Ne koristimo instrumente kaznenog progona za hapšenje političkih protivnika”. Turudić time implicitno priznaje da on i/ili DORH ima(ju) političke protivnike.

    Državno odvjetništvo bi moralo biti u potpunosti nezavisno o politici. Dakle, odgovor glavnog državnog odvjetnika u tom trenutku ne bi smo biti ništa drugo osim: “Mi, kao državno odvjetništvo, nemamo političke protivnike” ili “Ne znam na što mislite, ali državno odvjetništvo je neovisno tijelo i nema političke prijatelje niti protivnike”. Kako Turudić nije tako reagirao to automatski znači da ima političke prijatelje (i protivnike).

    Nakon toga u razgovoru u jednom trenutku Turudić opet novinarki odgovara kako “da smo htjeli biti zločesti, nismo – pazimo na razmjernost” u smislu da paze da jednako progone i vlast i oporbu. Opet i još jednom – neovisno državno odvjetništvo nema što “paziti na razmjernost”. Jedino na što državno odvjetništvo mora paziti je da procesuira zločine, bez obzira na to kojoj stranci pripadaju počinitelji. Dakle, Turudić priznanjem kako “paze na razmjernost” opet priznaje kako politika igra vrlo bitnu ulogu u odluci o tome koga će se procesuirati.

    Dakle, glavni državni odvjetnik je na javnoj televiziji kroz dvije svoje izjave nehotično priznao kako politika igra ulogu u radu državnog odvjetništva. Što se toga tiče, ad acta.

    Usput, u jednom trenutku novinarka ga pita zašto je Kekin uhićen baš na dan kad se o Turudiću glasalo u Saboru, pa Turudić kaže da je to slučajno, da se nije moglo znati kad će se glasati u Saboru. Turudić sere kvake. On kao sudac već desetljećima pomiješan s politikom jako dobro zna da se uvijek zna kad se glasa za nešto. U Saboru se gotovo uvijek glasa petkom. To se zna zato jer onda mora biti kvorum da bi se izglasavale odluke i zakoni. Dakle, svi HDZ-ovci znaju da moraju biti u Saboru u petak, kad se glasa, i zato se zna točno kad se glasa za nešto. Turudić to sigurno zna. Usput, na [saborskom webu](https://www.sabor.hr/) redovno postoji raspored rasprava i u njemu piše kad je glasanje.

    Još usput, u drugom dijelu priloga novinarka daje Turudiću priliku da izreklamira rad državnog odvjetništva kako bi ovaj imao priliku za samohvalu. Turudić u odgovoru čak i, kao, zamjera HRT-u da je trebao bolje popratiti uspjehe policije i DORH-a. Taj dio izjave je fingiranje animoziteta između DORH-a i HRT-a i tamo je samo kako bi se stvorila slika da HRT nije produžena ruka države odnosno kako bi se stvorila slika da HRT nije reklama DORH-u.

  3. Haha jel ova zapljena droga ide na ona uhicenja od nekog dana? Ako je to u pitanju, onda “dragi odvjetniče” ne kiti se tuđim perjem. Da vam nije bilo Nizozemaca i Francuza (ako se ne varam oni su probili u onu sky aplikaciju) bi vi k**ac saznali.

  4. Ja bih da netko Turudića pita o njegovoj izjavi u vezi one famozne Kekin-Jelavić kave, kada je izjavio “da tu ima nečega” – što je to točno mislio?

    Ako je Jelavić nevinašce, kao što sam tvrdi u tužbi za klevetu protiv gđe. Benčić (ili Kekin, ne sjećam se više), čega to onda ima ako se dva obična građana nalaze na kavi?

    A ako “tu ima nečega”, znači li to da g. Turudić zna nešto o nekakvim protuzakonitim radnjama veleuvaženog g. Jelavića koje on i DORH još uvijek nisu (ili ne misle) procesuirati?

  6. ako je mile nevin, jel onda ostatak optuzene ekipe isto nevin?

  8. OK, HRT je AP-ovo glasilo, ništa novo. Mene više zanima koliko HDZ plaća npr. Šprajca ili Vojkovića da im budu promotori.

Comments are closed.