* **12.231** regisztrált önkéntes volt aktív ebben a kampányban és ez **csak** a regisztráltak száma.
* Az **összes (3155)** településen ott voltak.
* **10.399 kitelepülés** volt összesen
* A kampány csúcspontján 1300 pult üzemelt országszerte
* Több, mint **250 ezer munkaóra** volt az egész összesen
* **3.5 millió emailt küldtek ki**
* **1.7 millió szórólapot adtak az emberek kezébe**
Tiszára fogok szavazni, de miből finanszírozzák az államot, ha minden adót csökkentenek?
Azt gondoltam volna, hogy a KATA-s kérdésnél a nem-ek aránya nagyobb lesz
Mom can we have nemzeti konzultáció?
We have nemzeti konzultáció at home.
The nemzeti konzultáció at home:
Az egyebkénti szavazatszámokra is kiváncsi lennék, mert én pl a magánegészségügyesnél érvénytelenül szavaztam, mert két kérdés volt egyként feltéve. Érdekelne egy-egy kérdésnél hányan szavaztak még érvénytelenül.
Korábban mondtam, hogy szerintem kevesen szavaztak. Ez viszont már elég jó szám szerintem.
Azért a miniszterelnök fizetése ne 2,5 millió forint legyen már, miközben cégvezetők, de akár alkalmazottak is bőven többet keresnek ennél. Ez ugyanúgy melegágya a lopásnak. Ha Vitya normálisan vezetné az országot, semmi gond nem lenne a mostani fizetésével. Mégiscsak egy ország első embere…
Miért van szerintetek, hogy bár szünet nélkül ócsárolják az EU-t az EU tagság támogatottsága még a fideszesek körében is igencsak magas? Miért nem működött ez esetben az egyébbént rendkívül kiforrott kommunikáciújuk és propagandájuk ebben a témában?
Ukrajna csatlakozására leírja valaki az indokokat, hogy miért nem, aki arra szavazott?
Gazdasági szempontból, a gabona szempontjából mondta nekem valaki, hogy mellette pl a magyar nem lenne piacképes. Én nemmel szavaztam rá, de szimplán azért mert több balkáni ország már régen várja a csatlakozást és közelebb is vannak a feltételeik.
Szimplán ennyi miatt, de kíváncsi vagyok szakmai szempontból miért nem a válasz
borzasztóan sok ostoba ember van, sajnos a Tiszások között is ezek szerint. remélem nem gondolják komolyan a kata, az adó, miniszterelnök fizetés kérdést.
hát hülye kérdésekre hülye válaszok jönnek. de nem is az volt a célja ennek, hogy bármit eldöntsenek, hanem hogy felmérjék a támogatásukat, és azt a célt kiválóan teljesítette.
Azt tudjuk mi lett azzal az önkéntessel, akit arcon fújtak rovarirtóval? Sőt, indult büntető eljárás az elkövető ellen? Sajnos nem találtam semmit erről
Ezek azok a nem egyértelmű kérdések? lol
Kata meg a 9 %-os szja… nagyszeru.
Egyet ért-e ön azzal hogy legyen minden jobb? Igen / Nem
Nem sokkal jobb mint a nemzeti konzultáció kérdések. Egyedül az ukrajnásnak van értelme.
Semmi értelme megkérdezi az embereket, ha tudod hogy 90%+ ugyan azt fogja mondani.
a katasok basszak meg.
egesz szektorok nem hajlandok kataskent “alkalmazni” embert, masok mint a jogaszok, orvosok, programozok meg az un. szakik meg csalhassanak adot legalisan? anyatok picsajat azt.
9%-os egységes SZJA, (80%+) igazi barmokkal van tele ez az ország, oldaltól függetlenül segghülye egy népség!
ebben az a szép, h kb akkora elérése volt mint a nerzeti konzultacionak, kb 1000ed akkora költséggel és vaksz 10000ed akkora kozoenzbol…
9% SZJA úgy baromság ahogy van.
Ha havi bruttó 500k alatt 9% és afelett marad 15%, az oké. (és havi 2M felett 25% akár)
Gyakorlatilag az ukrán kérdésen kívül tök fölöslegesek voltak a kérdések. Ez egy nemzeti konzultáció szintű kérdő ív volt… Remélem a kormányzásban majd több különbség lesz.
Azért vagy 15000 ember úgy szavazott, hogy ne maradjunk EU és NATO tagok. Mi a faszom van azoknak a fejében.
Amúgy ezek is irányított sulytalan kérdések, mint a nemzeti konzultáció, legfeljebb nem olyan aljas… kb Ön szerint kék az ég nappal ha nincs felhő réteg? Hajrá tisza meg vesszen orbán, de azért ez lekezelő a néppel szemben. Ki ne értene egyet azzal, hogy kevesebbet keressen egy miniszterelnök és ne maradhasson 8 évnél tovább? Stb stb…
Ukrajna kérdése eléggé megosztja a tiszásokat… Lehet erre nem kéne ennyire felhívni a figyelmet, mert ki fogja ezt használni a kormánypárt, hogy visszahódítson szavazókat… Ezt a kérdést inkább kihagytam volna.
Azért itt is szép demagóg kérdések voltak… 0%os gyógyszer áfa meg 9%os szja… Jól hangzik az 500 milliárdos eü minimum is de az sokat nem ér önmagában…
Miből lesz a költségvetésben ez finanszírozva? Államadósság terhére dettó?
-Meglep, hogy ennyire sokan támogatták az egykulcsos adót, gondolom benne van, hogy 9%-ot igérnek 15% helyett, de nagyobb tábort gondoltam a többkulcsos/progresszív adózás mögött.
-Több NEM-et vártam a miniszterelnök fizetését érintő értelmetlen kérdésre is, hiszen teljesen értelmetlen egy fix összeget megjelölni, inkább a minimál/mediánbér viszonylatában kéne egy arányszámot adni.
-Szinten meglepő, hogy csak 10% érezi úgy, hogy a KATA-val sokan éltek vissza/ügyeskedtek annyira, hogy az eredeti formájában nem szabad visszahozni.
-Ellenben megnyugtat, a NEM-ek aránya Ukrajna kérdésében. Egyrészt borzasztó szarul jött volna ki egy elsörpő IGEN, elég sokáig lovagolhatott volna rajta a propaganda… másrészt meg jelenleg még Koszovó is közelebb áll egy valid tagsághoz, mint az ukránok.
1-2 kérdés igen meglepett hogy sima IGEN lett. Látszik egy kétségbeesett maffia állam társadalma mindenre igent mond ami + pénznek hangzik, csak rendszer szinten ezek nem jó intézkedések.
A 13. Havi nyugdíj mellé nem egy szép kártya kell, hanem nyugdíj emelés, vagy ha az is emelve lesz, mégis miből? Főleg hogy a KATA is vissza jönne, és az a kis szja is kevesebb lenne, meg a kórház, iskola, rendőrség helyre tétele, az állami bérek rendezés…
Értem hogy sok pénz felszabadul, ha abba marad a lopás, de annyira szarba van az ország, és olyan hitelek lesznek még 2026ig, hogy nem lesz mindenre pénz.
Ti mindre érvényesen szavaztatok? Én csak azokra amikről határozott véleményem van, közel a felére érvénytelenül és most elég csalódott vagyok, hogy ez semmilyen módon nem jelenik meg az eredmények között.
Aki kitöltötte és igent mondott arra, hogy az SZJA legyen egységes az nem értette a kérdést. Csak a csökken szót érthették belőle.
Az eredmény kevésbé lényeges, a lebonyolításban történt tapasztalatszerzés + adatok viszont nagyon fontosak.
Az eredmények többsége mintha csak a nemzeti konzultációt tükrözné.
Ggwp, már érzem a levegőben a rendszerváltás szagát az állami bevételek csökkentésével és a kiadások növelésével.
9% szja? elég extrém váltásnak tűnik
valaki aki ért hozzá beavatna hogy ez lehetséges -e, mibe kerülne az országnak etc…?
Ha én nem kaptam se emailt és semmi egyéb felületen nem értek el, akkor nem vagy Kubatov listán? Az jó hír ha mindkét rendszernek láthatatlannak sikerült maradnom.
örülök hogy legalább az egységes SZJA-nál majdnem 20% lett a NEM, mert az egy kurva nagy faszság
33 comments
**A 3 hét alatt:**
* **12.231** regisztrált önkéntes volt aktív ebben a kampányban és ez **csak** a regisztráltak száma.
* Az **összes (3155)** településen ott voltak.
* **10.399 kitelepülés** volt összesen
* A kampány csúcspontján 1300 pult üzemelt országszerte
* Több, mint **250 ezer munkaóra** volt az egész összesen
* **3.5 millió emailt küldtek ki**
* **1.7 millió szórólapot adtak az emberek kezébe**
Tiszára fogok szavazni, de miből finanszírozzák az államot, ha minden adót csökkentenek?
Azt gondoltam volna, hogy a KATA-s kérdésnél a nem-ek aránya nagyobb lesz
Mom can we have nemzeti konzultáció?
We have nemzeti konzultáció at home.
The nemzeti konzultáció at home:
Az egyebkénti szavazatszámokra is kiváncsi lennék, mert én pl a magánegészségügyesnél érvénytelenül szavaztam, mert két kérdés volt egyként feltéve. Érdekelne egy-egy kérdésnél hányan szavaztak még érvénytelenül.
Korábban mondtam, hogy szerintem kevesen szavaztak. Ez viszont már elég jó szám szerintem.
Azért a miniszterelnök fizetése ne 2,5 millió forint legyen már, miközben cégvezetők, de akár alkalmazottak is bőven többet keresnek ennél. Ez ugyanúgy melegágya a lopásnak. Ha Vitya normálisan vezetné az országot, semmi gond nem lenne a mostani fizetésével. Mégiscsak egy ország első embere…
Miért van szerintetek, hogy bár szünet nélkül ócsárolják az EU-t az EU tagság támogatottsága még a fideszesek körében is igencsak magas? Miért nem működött ez esetben az egyébbént rendkívül kiforrott kommunikáciújuk és propagandájuk ebben a témában?
Ukrajna csatlakozására leírja valaki az indokokat, hogy miért nem, aki arra szavazott?
Gazdasági szempontból, a gabona szempontjából mondta nekem valaki, hogy mellette pl a magyar nem lenne piacképes. Én nemmel szavaztam rá, de szimplán azért mert több balkáni ország már régen várja a csatlakozást és közelebb is vannak a feltételeik.
Szimplán ennyi miatt, de kíváncsi vagyok szakmai szempontból miért nem a válasz
borzasztóan sok ostoba ember van, sajnos a Tiszások között is ezek szerint. remélem nem gondolják komolyan a kata, az adó, miniszterelnök fizetés kérdést.
hát hülye kérdésekre hülye válaszok jönnek. de nem is az volt a célja ennek, hogy bármit eldöntsenek, hanem hogy felmérjék a támogatásukat, és azt a célt kiválóan teljesítette.
Azt tudjuk mi lett azzal az önkéntessel, akit arcon fújtak rovarirtóval? Sőt, indult büntető eljárás az elkövető ellen? Sajnos nem találtam semmit erről
Ezek azok a nem egyértelmű kérdések? lol
Kata meg a 9 %-os szja… nagyszeru.
Egyet ért-e ön azzal hogy legyen minden jobb? Igen / Nem
Nem sokkal jobb mint a nemzeti konzultáció kérdések. Egyedül az ukrajnásnak van értelme.
Semmi értelme megkérdezi az embereket, ha tudod hogy 90%+ ugyan azt fogja mondani.
a katasok basszak meg.
egesz szektorok nem hajlandok kataskent “alkalmazni” embert, masok mint a jogaszok, orvosok, programozok meg az un. szakik meg csalhassanak adot legalisan? anyatok picsajat azt.
9%-os egységes SZJA, (80%+) igazi barmokkal van tele ez az ország, oldaltól függetlenül segghülye egy népség!
ebben az a szép, h kb akkora elérése volt mint a nerzeti konzultacionak, kb 1000ed akkora költséggel és vaksz 10000ed akkora kozoenzbol…
9% SZJA úgy baromság ahogy van.
Ha havi bruttó 500k alatt 9% és afelett marad 15%, az oké. (és havi 2M felett 25% akár)
Gyakorlatilag az ukrán kérdésen kívül tök fölöslegesek voltak a kérdések. Ez egy nemzeti konzultáció szintű kérdő ív volt… Remélem a kormányzásban majd több különbség lesz.
Azért vagy 15000 ember úgy szavazott, hogy ne maradjunk EU és NATO tagok. Mi a faszom van azoknak a fejében.
Amúgy ezek is irányított sulytalan kérdések, mint a nemzeti konzultáció, legfeljebb nem olyan aljas… kb Ön szerint kék az ég nappal ha nincs felhő réteg? Hajrá tisza meg vesszen orbán, de azért ez lekezelő a néppel szemben. Ki ne értene egyet azzal, hogy kevesebbet keressen egy miniszterelnök és ne maradhasson 8 évnél tovább? Stb stb…
Ukrajna kérdése eléggé megosztja a tiszásokat… Lehet erre nem kéne ennyire felhívni a figyelmet, mert ki fogja ezt használni a kormánypárt, hogy visszahódítson szavazókat… Ezt a kérdést inkább kihagytam volna.
Azért itt is szép demagóg kérdések voltak… 0%os gyógyszer áfa meg 9%os szja… Jól hangzik az 500 milliárdos eü minimum is de az sokat nem ér önmagában…
Miből lesz a költségvetésben ez finanszírozva? Államadósság terhére dettó?
-Meglep, hogy ennyire sokan támogatták az egykulcsos adót, gondolom benne van, hogy 9%-ot igérnek 15% helyett, de nagyobb tábort gondoltam a többkulcsos/progresszív adózás mögött.
-Több NEM-et vártam a miniszterelnök fizetését érintő értelmetlen kérdésre is, hiszen teljesen értelmetlen egy fix összeget megjelölni, inkább a minimál/mediánbér viszonylatában kéne egy arányszámot adni.
-Szinten meglepő, hogy csak 10% érezi úgy, hogy a KATA-val sokan éltek vissza/ügyeskedtek annyira, hogy az eredeti formájában nem szabad visszahozni.
-Ellenben megnyugtat, a NEM-ek aránya Ukrajna kérdésében. Egyrészt borzasztó szarul jött volna ki egy elsörpő IGEN, elég sokáig lovagolhatott volna rajta a propaganda… másrészt meg jelenleg még Koszovó is közelebb áll egy valid tagsághoz, mint az ukránok.
1-2 kérdés igen meglepett hogy sima IGEN lett. Látszik egy kétségbeesett maffia állam társadalma mindenre igent mond ami + pénznek hangzik, csak rendszer szinten ezek nem jó intézkedések.
A 13. Havi nyugdíj mellé nem egy szép kártya kell, hanem nyugdíj emelés, vagy ha az is emelve lesz, mégis miből? Főleg hogy a KATA is vissza jönne, és az a kis szja is kevesebb lenne, meg a kórház, iskola, rendőrség helyre tétele, az állami bérek rendezés…
Értem hogy sok pénz felszabadul, ha abba marad a lopás, de annyira szarba van az ország, és olyan hitelek lesznek még 2026ig, hogy nem lesz mindenre pénz.
Ti mindre érvényesen szavaztatok? Én csak azokra amikről határozott véleményem van, közel a felére érvénytelenül és most elég csalódott vagyok, hogy ez semmilyen módon nem jelenik meg az eredmények között.
Aki kitöltötte és igent mondott arra, hogy az SZJA legyen egységes az nem értette a kérdést. Csak a csökken szót érthették belőle.
Az eredmény kevésbé lényeges, a lebonyolításban történt tapasztalatszerzés + adatok viszont nagyon fontosak.
Az eredmények többsége mintha csak a nemzeti konzultációt tükrözné.
Ggwp, már érzem a levegőben a rendszerváltás szagát az állami bevételek csökkentésével és a kiadások növelésével.
9% szja? elég extrém váltásnak tűnik
valaki aki ért hozzá beavatna hogy ez lehetséges -e, mibe kerülne az országnak etc…?
Ha én nem kaptam se emailt és semmi egyéb felületen nem értek el, akkor nem vagy Kubatov listán? Az jó hír ha mindkét rendszernek láthatatlannak sikerült maradnom.
örülök hogy legalább az egységes SZJA-nál majdnem 20% lett a NEM, mert az egy kurva nagy faszság
Comments are closed.