Goed dat de daders worden aangesproken, maar ook de platformen zelf hebben hier een belangrijke rol in. Het is echt van de zotte dat het politie en justitie aan middelen ontbreekt om platformen te dwingen om schadelijke content te verwijderen. Als iets de afgelopen jaren wel duidelijk geworden is dan is dit dat een behoorlijk grote groep mensen volledig incapabel is om op een nette manier met de mogelijkheden van het internet om te gaan. Het is dan aan zo’n platform om daar tegen op te treden, hoe lastig dat ook kan zijn. Net als privacy-by-design zouden die checks en balances een verplichting moeten zijn om toegelaten te worden op de Europese markt.
Het is vast wel goed bedoeld, en meer bewustwording is uiteraard nooit mis, maar ik denk dat we gewoon niet meer terug kunnen gaan naar een tijd waarin je redelijk zou kunnen verwachten dat je gefilmd wordt in een openbare plek. Ik vind het dan ook verwerpelijk dat er een verbod is op gezichtsbedekkende kleding in openbare plekken want eigenlijk zou dat _juist_ van kracht moeten zijn als je je privacy in het openbaar nog enigszins wil beschermen.
Op lange termijn betekent dit overigens ook een verandering in het gedrag van de mensen: Ze weten dat ze gefilmd kunnen worden, dus dan gaan ze niet volledig zichzelf uiten omdat het risico met zich meebrengt dat ze geridiculiseerd worden later.
Dit heeft overigens ook een term: [Social Cooling](https://www.socialcooling.com/)
Ik denk dat het beste is om het verbod op gezichtsbedekkende kleding terug te draaien, en plekken te hebben (of te maken) waarin het verboden is om te filmen.
En de geïnterviewde heet **Deelen**. Je verzint ‘t niet.
3 comments
Goed dat de daders worden aangesproken, maar ook de platformen zelf hebben hier een belangrijke rol in. Het is echt van de zotte dat het politie en justitie aan middelen ontbreekt om platformen te dwingen om schadelijke content te verwijderen. Als iets de afgelopen jaren wel duidelijk geworden is dan is dit dat een behoorlijk grote groep mensen volledig incapabel is om op een nette manier met de mogelijkheden van het internet om te gaan. Het is dan aan zo’n platform om daar tegen op te treden, hoe lastig dat ook kan zijn. Net als privacy-by-design zouden die checks en balances een verplichting moeten zijn om toegelaten te worden op de Europese markt.
Het is vast wel goed bedoeld, en meer bewustwording is uiteraard nooit mis, maar ik denk dat we gewoon niet meer terug kunnen gaan naar een tijd waarin je redelijk zou kunnen verwachten dat je gefilmd wordt in een openbare plek. Ik vind het dan ook verwerpelijk dat er een verbod is op gezichtsbedekkende kleding in openbare plekken want eigenlijk zou dat _juist_ van kracht moeten zijn als je je privacy in het openbaar nog enigszins wil beschermen.
Op lange termijn betekent dit overigens ook een verandering in het gedrag van de mensen: Ze weten dat ze gefilmd kunnen worden, dus dan gaan ze niet volledig zichzelf uiten omdat het risico met zich meebrengt dat ze geridiculiseerd worden later.
Dit heeft overigens ook een term: [Social Cooling](https://www.socialcooling.com/)
Ik denk dat het beste is om het verbod op gezichtsbedekkende kleding terug te draaien, en plekken te hebben (of te maken) waarin het verboden is om te filmen.
En de geïnterviewde heet **Deelen**. Je verzint ‘t niet.