Interresant nok læsning, men kan bare virkeligt ikke fordrage den måde klummen er skrevet på. Den har bare en sådan en fornæmmelse af en folkeskole-elev, der bruger en masse fornemme ord bare for det skal se godt ud
Det var da umiddelbart en lang omgang borgerligt og meget farvet vrøvleri, som prøver at komme med en masse pointer, uden egentlige at sige noget som helst.
Eller er det mig der er helt gal på den?
>En ny grundlov skal muliggøre d-e-m-o-k-r-a-t-i-s-k overtagelse af ejerskabet til samfundsbærende produktionsmidler. Det forklares ikke nærmere, hvordan partiet forestiller sig, at virksomheds- og fabriksejere foranlediges til at overdrage deres ejendom til staten, og om de forventer, at kulakkerne frivilligt afleverer alt deres jordiske gods til kollektivet.
Jeg gætter på at pasagen “mod fuld erstatning” fra eksproriationsregelen i Grundloven skal fjernes før Enhedslisten kan udføre deres politik.
☑ “Enhedslistens vælgere er for dumme til at læse partiprogrammet, for ellers ville de aldrig stemme på dem”
☑ “Enhedslisten får kun vælgere blandt unge mennesker uden perspektiv, og kvinder som er blændet af empati i stedet for realisme”
☑ “Enhedslisten består af elitære champagnesocialister fulde af dobbeltmoral”
☑ “Kapitalisme skaber værdi og velfærd, socialisme er ligesom USSR hvor arbejderne bliver udnyttet af en rig elite”
Det er vel nærmest fuld bingo.
Som så ofte prædiker Kontrast til deres kernelæsere med et stykke ‘journalistik’ som ikke rigtig gør nogen klogere eller har nogen reel nyhedsværdi, men med en voldsom mængde galle og foragt rettet mod alt til venstre for midten. Overraskende er det ikke, men spændende er det heller ikke.
For en håndfuld år siden var der en del i min omgangskreds, der stemte i den retning, men det var egentlig ikke mit indtryk, at de gik ret meget op i den økonomiske politik dengang – det handlede meget mere om værdier, og jeg tror specielt sådan noget som flygtningesituationen omkring 2015 var en stor driver. Mon ikke det er lidt det samme for de unge nu – jeg har i hvert fald meget svært ved at tro på, at 25% her i Kbh går ind for ELs økonomiske principprogram.
Det manglede da bare, ingen grund til at støtte op om et system og dets agenter når begge har motivation til at undertrykke dig.
Kapitalisterne skal nok gøre hvad der er bedst for dem, hvorfor hjælpe?
Men enhedslistens formænd er bare så søde
>Arbejderklassen og undertrykte i Danmark har mere til fælles med de samme grupper i Bangladesh, USA eller Sverige end med storaktionærerne i danske banker og koncerner. Derfor bekæmper vi den pression og de krigseventyr, der har til formål at styrke kapitalismens magt på kloden. **Vi bekæmper militarismen og arbejder for dansk udmeldelse af NATO. Vi går ind for at det danske militær nedlægges og erstattes af en langt mindre organisation, der kan stå for eventuelle danske bidrag til fredsbevarende FN-indsatser.**
Da også på tide. Man kan håbe lidt hyggekommunisme kan stoppe for de massive selskaber som høster det meste overskud og vil have os til at betale når det går galt.
Ved ikke hvad vi skal med kapitalisme hvis der reelt ikke er konkurrence
10 comments
Trist.
Interresant nok læsning, men kan bare virkeligt ikke fordrage den måde klummen er skrevet på. Den har bare en sådan en fornæmmelse af en folkeskole-elev, der bruger en masse fornemme ord bare for det skal se godt ud
Det var da umiddelbart en lang omgang borgerligt og meget farvet vrøvleri, som prøver at komme med en masse pointer, uden egentlige at sige noget som helst.
Eller er det mig der er helt gal på den?
>En ny grundlov skal muliggøre d-e-m-o-k-r-a-t-i-s-k overtagelse af ejerskabet til samfundsbærende produktionsmidler. Det forklares ikke nærmere, hvordan partiet forestiller sig, at virksomheds- og fabriksejere foranlediges til at overdrage deres ejendom til staten, og om de forventer, at kulakkerne frivilligt afleverer alt deres jordiske gods til kollektivet.
Jeg gætter på at pasagen “mod fuld erstatning” fra eksproriationsregelen i Grundloven skal fjernes før Enhedslisten kan udføre deres politik.
☑ “Enhedslistens vælgere er for dumme til at læse partiprogrammet, for ellers ville de aldrig stemme på dem”
☑ “Enhedslisten får kun vælgere blandt unge mennesker uden perspektiv, og kvinder som er blændet af empati i stedet for realisme”
☑ “Enhedslisten består af elitære champagnesocialister fulde af dobbeltmoral”
☑ “Kapitalisme skaber værdi og velfærd, socialisme er ligesom USSR hvor arbejderne bliver udnyttet af en rig elite”
Det er vel nærmest fuld bingo.
Som så ofte prædiker Kontrast til deres kernelæsere med et stykke ‘journalistik’ som ikke rigtig gør nogen klogere eller har nogen reel nyhedsværdi, men med en voldsom mængde galle og foragt rettet mod alt til venstre for midten. Overraskende er det ikke, men spændende er det heller ikke.
For en håndfuld år siden var der en del i min omgangskreds, der stemte i den retning, men det var egentlig ikke mit indtryk, at de gik ret meget op i den økonomiske politik dengang – det handlede meget mere om værdier, og jeg tror specielt sådan noget som flygtningesituationen omkring 2015 var en stor driver. Mon ikke det er lidt det samme for de unge nu – jeg har i hvert fald meget svært ved at tro på, at 25% her i Kbh går ind for ELs økonomiske principprogram.
Det manglede da bare, ingen grund til at støtte op om et system og dets agenter når begge har motivation til at undertrykke dig.
Kapitalisterne skal nok gøre hvad der er bedst for dem, hvorfor hjælpe?
Men enhedslistens formænd er bare så søde
>Arbejderklassen og undertrykte i Danmark har mere til fælles med de samme grupper i Bangladesh, USA eller Sverige end med storaktionærerne i danske banker og koncerner. Derfor bekæmper vi den pression og de krigseventyr, der har til formål at styrke kapitalismens magt på kloden. **Vi bekæmper militarismen og arbejder for dansk udmeldelse af NATO. Vi går ind for at det danske militær nedlægges og erstattes af en langt mindre organisation, der kan stå for eventuelle danske bidrag til fredsbevarende FN-indsatser.**
Min udhævning med fed.
https://enhedslisten.dk/programmer/enhedslistens-principprogram
Da også på tide. Man kan håbe lidt hyggekommunisme kan stoppe for de massive selskaber som høster det meste overskud og vil have os til at betale når det går galt.
Ved ikke hvad vi skal med kapitalisme hvis der reelt ikke er konkurrence