A entrada de 70 mil euros, a casa de São João e a piscina omitida. O que revelam os documentos (e o que falta saber) sobre Pedro Nuno Santos

by odetriunfal

15 comments

  1. Pela documentação entregue **não é possível aferir, por exemplo, a origem dos 70 mil euros** pagos de entrada na casa da Praça das Flores, em Lisboa. O mesmo acontece com os valores financiados pela companheira (**197.500 euros** na casa de Telheiras e os **62.000** na casa de Montemor-o-Novo). O líder do PS disse na conferência de imprensa que ambos tiveram a “ajuda dos pais”, mas não especificou exatamente a dimensão dessa ajuda e se os pais financiaram os valores em causa a 100%. **Falta, por isso, explicar o que foi financiado por capitais próprios e o que foi ajuda familiar.**

    Sobre o IMI abaixo do valor real da propriedade do Alentejo, a documentação cedida por Pedro Nuno Santos permite concluir que, afinal, **a casa não estava devidamente avaliada**. As Finanças não sabiam (apesar de estar na escritura) que a piscina de 30m2 fazia parte do imóvel, o que levou a que o IMI fosse um valor baixo (apenas 134 euros). A dúvida é **se os anteriores proprietários avisaram** Pedro Nuno Santos ou se lhe omitiram que esta alteração não estava regularizada. A prova de que o líder do PS procurou saber o que se passava é que a advogada dos vendedores foi no dia seguinte a correr ao serviço de finanças de Montemor-o-Novo.

    Pedro Nuno Santos divulgou as escrituras de três das quatro casas que comprou ao longo da sua vida. **Nada diz sobre um T3 de São João da Madeira (que comprou entre 2005 e 2009), apesar de esse imóvel poder ser importante para justificar o facto de ter comunicado ao Parlamento que vivia na sua terra e não em Lisboa (e com isso ter ganho subsídios de deslocação de 203 mil euros).**

    CASA DA PRAÇA DE FLORES: **A escritura não esclarece quem pagou (a origem do dinheiro), nem como foram pagos (não diz se foi por cheque ou transferência bancária) os 70.000 euros da entrada**. Na escritura é apenas escrito: “Quantia já recebida [pelo vendedor]”. Pedro Nuno Santos já disse que teve “a ajuda” dos pais para a compra desta casa em particular, mas não esclareceu a dimensão desse apoio. Os pais, Américo e Maria Augusta, foram também, por exemplo, os fiadores desse empréstimo. Resta apenas saber se, além disso, também financiaram (totalmente ou em parte) os 70.00o euros dados de sinal/entrada.

    CASA DE TELHEIRAS: **Qual a origem dos 197.500 euros que saíram da conta de Catarina Gamboa.** Pedro Nuno Santos sugeriu na conferência de imprensa que os pais da companheira lhe deram parte do valor. Uma parte será de poupanças de capitais próprios (fruto dos rendimentos do trabalho) outra terá sido de ajuda dos sogros de Pedro Nuno Santos. **Outra dúvida: há também dinheiro dos pais de Pedro Nuno nesse valor que saiu da conta da companheira?** Ao contrário do líder do PS, Catarina Gamboa não está sujeita ao escrutínio público das declarações de rendimentos. A origem dos fundos da compra dos imóveis será uma das questões investigadas pelo MP na averiguação preventiva.

    CASA DE MONTEMOR-O-NOVO: À semelhança do que se passa na casa de Lisboa, ao contrário dos valores pagos por Pedro Nuno Santos, **desconhece-se a origem dos fundos da companheira.** Esta será outra das dúvidas que podem estar em análise pelo MP. Sobre isto, Pedro Nuno Santos disse apenas que a companheira, tal como ele, teve a “ajuda dos pais”.

    A PISCINA OMITIDA: **Não se sabe se Pedro Nuno Santos sabia, ou não, que o imóvel não estava devidamente avaliado nas Finanças** — nomeadamente na parte de não incluir a piscina. Provavelmente, o então ministro não fazia ideia que a piscina (devidamente assinalada na escritura) não estava devidamente declarada (isso era obrigação dos anteriores proprietários). Poderia, isso sim, ter desconfiado do baixo valor de IMI que pagava (que motivou a notícia do Correio da Manhã). **Porém, tendo em conta a aflição da advogada dos vendedores, o mais provável é que os compradores (Pedro Nuno e a companheira) não soubessem desta omissão.**

    A OMISSÃO DA ESCRITURA DA CASA DE SÃO JOÃO DA MADEIRA: A casa de São João da Madeira não tem muita relevância para a compra dos imóveis de Telheiras e de Montemor-o-Novo, tirando ter-lhe dado mais fôlego financeiro. Porém, outras das notícias em que o património de Pedro Nuno foi escrutinado estão relacionadas com o facto de ter declarado como residência habitual São João da Madeira (e com isso ter ganho 203 mil euros em subsídios de deslocação da AR). Isto quando tinha casa própria em Lisboa — logo não precisava desse subsídio para alojamento. **A casa de São João é relevante para Pedro Nuno conseguir provar que morava efetivamente lá. A dúvida é: a sua residência habitual foi São João da Madeira nesse período? Mesmo tendo adquirido a de Lisboa como “habitação própria permanente?”**

    SOBRE A EMPRESA DO PAI: De acordo com o semanário Sol **há dúvidas sobre se os contratos públicos feitos pela Tecmacal são legais, bem como sobre a cedência da quota para o pai.**

  2. Notícias sobre política no Observador é como ir ler sobre a guerra da Ucrânia no Avante.

  4. Resumindo , apresentou documentos em que falha muita informação, um clássico 😁

  5. O antigo ministro da habitação não desconfiou estar a pagar um IMI demasiado baixo para a propriedade que era… 🙂

    Mas vendo bem, tendo em conta que ele não sabe quanto custa uma viagem de comboio na CP, a coerência está lá.

  6. O observador e uns quantos que vemos/vamos ver aqui eram aqueles que andavam cheios de certezas e qual era o problema das avenças e afins.

    Agoram andam cheios de duvidas.

    hahahahaha.

  8. Ainda está muito por explicar, não respondeu às questões levantadas, as explicações são insuficientes, é preciso uma CPI para averiguar os factos. /s

  9. “Não cabe ao acusado decidir os moldes da sua investigação”

    “Não basta apresentar documentos. É preciso uma CPI para averiguar com tempo e rigor todas as questões”

  10. Hehehe um íman nisto mais um fio de cobre e vamos resolver a crise energética.

  11. Mais uma mão cheia de nada. Temos uma comunicação social que alimenta o populismo. Mas de acordo com muitos especialistas aqui do sub, isto tresanda e o PNS é um corrupto, certo?

  12. Mas não tinha sido totalmente transparente ao contrário do avençado do montenegro? Tem de ser uma cabala contra o PNS!

  13. Eish, que azar. coitado do user que postou 2 ou 3 vezes que o PNS tinha metido os papeis TODOS, passou o dia todo a comentar a notícia e agora o Pedro faz uma desfeita destas ao homem…

  14. Estou me a cagar para o resto, só o facto do homem ter mais que uma casa já o torna desprezível. Não para mim, mas para a maioria dos portugueses que só uma têm (e hipotecada).

Comments are closed.