Synes ikke det er et specielt godt spørgsmål. Det siger ikke noget om hvad alternativerne er, altså mindre noget andet eller ikke at få det lovede forsvar.
Hvis nu man lavede et regnestykke og viste hvad folk med en gennemsnitlig / median løn, ville skulle betale mere om måneden – så var det måske nemmere at svare på?
Vi kan ikke bruge nogen af de 100 miliarder vi har i overskud?
Hvorfor mere skat istedet for at bruge nogen af alle de penge vi har???
Føler virkelig for hver dag der går vores egne politikere tror de kan behandle os som amerikanere og pisse os i hovedet men sige det regner.
Er så træt af alle de “hvide løgne” fra vores valgte folk…
Selvfølgelig er standardsvaret nej til højere skat. Vi er discountens højborg, vi vil ha’ det hele og lidt til, men det må endelig ikke koste noget. Hvorfor skulle genoprustningen være en undtagelse?
*”Professor bag begrebet ’bullshit jobs’: Ingen savner udviklingskonsulenter, når samfundet er i knibe. Antropologen David Graeber er kendt for sin teori om, at op til 40 procent af alt arbejde er meningsløst ’bullshit’. Og nu viser coronakrisen os med al tydelighed, at vi er dybt afhængige af pakkebude og skraldemænd, men sagtens kan undvære den administrative klasse, mener han. En udviklingskonsulent svarer for sig” -* [*https://www.information.dk/moti/2020/04/professor-bag-begrebet-bullshit-jobs-ingen-savner-udviklingskonsulenter-naar-samfundet-knibe*](https://www.information.dk/moti/2020/04/professor-bag-begrebet-bullshit-jobs-ingen-savner-udviklingskonsulenter-naar-samfundet-knibe)
Syntes det er på tide at vi skærer i nogle af de administrative jobs i staten. Staten har nok penge, de skal bare bruges mere effektivt. Har selv arbejdet i det offentlige, og almindelige mennesker vil brække sig hvis de bare vidste at ca. 30-40% af den administrative klasse kan fyres uden at det ville ændre noget. Projekter for projektets skyld, fordi man lige havde fået nogle midler, fuldkommen rædselsfuldt. Mange, ik alle, har titler som mellemleder, kommunikationskonsulent, telemarketing, PR, compliance koordinator og jeg kunne blive ved.
Det er en konsekvens af masseuniversitets tilblivelse og den store overflod af humanister med tvivlsomme, nicheagtige pseudouddannelser. Disse offentlige jobs oprettes for at give beskæftigelse til de mange humanister, der ikke selv kan finde et job, der passer til deres “uddannelse”.
For nyligt var der en artikel i Information om en humanist, der lige havde færdiggjort sin kandidat i – hold nu fast – “kulturmødestudier med sidefag i poststrukturalistiske hvidhedsstudier” på RUC. Vedkommende var meget fortørnet og forarget over, at jobcenteret ikke kunne skaffe hende et job, der passede til denne uddannelse.
Det er i det lys, man skal forstå, hvorfor kommunale og statslige aktører føler sig presset til at oprette tvivlsomme pseudojobs som eksempelvis verdensmålskonsulenter, verdensmålskoordinatorer, mangfoldighedskonsulenter, ligestillingskonsulenter, projektkoordinatorer, tovholdere på dit og dat etc.
*”Jeg arbejder på et universitet, hvor der nu er tre gange så mange administratorer som for få årtier siden. Er vores arbejde blevet tre gange mere kompliceret? Nej, vi laver det samme. Vi holder forelæsninger, afvikler seminarer, forsker og udfærdiger pensum.«*
*Man skulle tro, fortsætter han, at det så i det mindste ville efterlade underviserne med færre administrative opgaver. Men præcis det modsatte er tilfældet.*
*»Der er tre gange så mange administratorer, men underviserne bruger dobbelt så meget tid på administration. Det giver ingen mening. Den eneste forklaring er, at administratorerne ikke har andet at lave end at opfinde opgaver til os andre. Jeg bruger gudhjælpemig min tid på allocation studies og learning outcome-rapporter.«”*
LOL, der er rigeligt med skattepenge, de indkræver allerede absurde summer.
Jeg syntes de kan starte med at rulle den skattelettelse tilbage os i topskatte segmentet fik, så jeg er på linje med SF’s tankegang der.
Vi skal ihvertfald ikke ofre flere fridage :P, dem skal Mette-mor holde snitterne fra.
Hvad med at vi forsøger os med en tilbagetrækning af de skattelettelser regeringen allerede fandt. Eller måske en co2 skat på direktr forbrug (kaffe, tøj, benzin osv)
Kan vi ikke bare skrue op for tarfifferne på importerede varer? 😂
Nej tak. Vi er i forvejen et af de lande hvor der betales mest skat, selvom vi er er ret lille land, og prisen på fødevarer er stigende.
Selvfølgelig skal der ikke være højere skat, vi betaler allerede utroligt meget i skat, find pengene ved at skabe flere simple regler og gøre ting nemmere.
Færre papir arbejdskraft i staten og til for høj løn, få gang i HK elever igen eller dyrk uddannet arbejdskraft.
Det forventede økonomiske råderum er stort, brug disse penge end at bruge dem på andet?
Hvornår sættes AM bidraget ned som kun skulle være midlertidigt?
Tjene ekstra skat fra cannabis legalisering og så tager man business fra bande samtidig.
Men er NATO’s mål for de individuelle lande ikke udelukkende målt i forbrug i procent af BNP? I stedet for at hæve skatten, så kunne vi se det som en mulighed for at forenkle det bureaukratiske vanvid vi har i resten af den offentlige sektor, og så flytte alle bureaukraterne over i militæret.
– Ingen bliver fyret.
– Vigtige dele af den offentlige sektor kunne blive mere strømlinet.
– Vi kunne bryste os med at have verdens mest velorganiserede forsvar med f.eks. 3 bureaukrater pr. soldat.
Nah, der er masser af penge i skatter, det er bare at prioritere dem anderledes.
Forsvar af landet er et af de allermest basale ting en stat skal levere.
Det er grotesk at politikerne barsler med tanken om at øge et af verdens allerhøjeste skattetryk for at kunne levere en af de allermest basale ydelser. Især i en situation hvor det er overholdbarhed på statens finanser, så den opkræver mere i skat end den bruger.
Vi har verdens højeste eller et af verdens højeste skattetryk.
Den dag staten begynder at bruge mine surt betalte skattepenge på en ordentlig og redelig måde i stedet for at pisse dem væk på uendelige ligegyldige ting, så kan vi snakke om hvorvidt der er nok i statskassen, indtil da så tænker jeg at jeg betaler mere end rigeligt også til at dække øgede forsvars udgifter.
Vi har i den grad brug for en dansk udgave af DOGE, desværre fik Vanopslagh fucket både ide og budskab op med hans “oprydningsgeneral” og det var ærgerligt, for ideen om en overstatsligt funktion, som (modsat motorsavs metoden DOGE) målrettet og præcist kunne identificere de mest idiotiske offentlige udgifter og projekter, er ikke dårlig.
Politikere er bundrådne.
Tak til Nick Hækkerup, Claus Hjort og alle de andre der har ødelagt militæret. Nu skal vi betale med helligdage der inddrages. Hvor er det fedt.
Så er der kun to alternativer:
1) Håb på at den danske økonomi fortsætter sin vækst.
2) Skære i den offentlige sektor.
Der er selvfølgelig også den Græske og Sydkoreanske metode:
3) Øg arbejdsugen. Sydkorea sigtede så vidt jeg husker efter 69 timer/uge.
“Det bliver for hårdt for danskerne”
Niks, det bliver ubeskriveligt lidt hårdere for Asger Aamund og Lars Seier, hvis i placerer beskatningen korrekt.
Man kunne:
1. Skære i ulandsbistand
2. Skære i bloktilskud til Grønland – de vil alligevel være selvstændige.
3. Skære i den offentlige sektor (DJØF segmentet)
4. Skære i ydelser/udgifter til indvandrere – er man ikke selvkørende inden for 1 år, så ryger man ud.
Kan godt betale højere skat, men vi skal lige stoppe alle firmaer fra at skumme fløden, med inflation som grundlag først. Jeg har ikke råd til både at fodre grådige milliardærer OG give halvdelen af min indkomst til regeringen. Hvis vi satte mindsteløn op til 200 i timen, kunne der måske være snak om det.
Vi KAn SaGTEns beTAle 60 eLlEr 70% i SKAT 🤡🫠
De kan vel bare omgøre de skattelettelser de har givet til den rigest del af os.
Tjah.
En ny skat er jo det mest logiske valg, hvis man antager at der absolut intet spild er i det offentlige, eller at samtlige offentlige programmer giver mening.
En meget ukritisk og overfladisk tilgang til dansk politik, og hvad der har været vanen i årtier. At angiveligt over halvdelen af danskerne svarer således er jo grænsende revolutionært.
24 comments
Synes ikke det er et specielt godt spørgsmål. Det siger ikke noget om hvad alternativerne er, altså mindre noget andet eller ikke at få det lovede forsvar.
Hvis nu man lavede et regnestykke og viste hvad folk med en gennemsnitlig / median løn, ville skulle betale mere om måneden – så var det måske nemmere at svare på?
Vi kan ikke bruge nogen af de 100 miliarder vi har i overskud?
Hvorfor mere skat istedet for at bruge nogen af alle de penge vi har???
Føler virkelig for hver dag der går vores egne politikere tror de kan behandle os som amerikanere og pisse os i hovedet men sige det regner.
Er så træt af alle de “hvide løgne” fra vores valgte folk…
Selvfølgelig er standardsvaret nej til højere skat. Vi er discountens højborg, vi vil ha’ det hele og lidt til, men det må endelig ikke koste noget. Hvorfor skulle genoprustningen være en undtagelse?
*”Professor bag begrebet ’bullshit jobs’: Ingen savner udviklingskonsulenter, når samfundet er i knibe. Antropologen David Graeber er kendt for sin teori om, at op til 40 procent af alt arbejde er meningsløst ’bullshit’. Og nu viser coronakrisen os med al tydelighed, at vi er dybt afhængige af pakkebude og skraldemænd, men sagtens kan undvære den administrative klasse, mener han. En udviklingskonsulent svarer for sig” -* [*https://www.information.dk/moti/2020/04/professor-bag-begrebet-bullshit-jobs-ingen-savner-udviklingskonsulenter-naar-samfundet-knibe*](https://www.information.dk/moti/2020/04/professor-bag-begrebet-bullshit-jobs-ingen-savner-udviklingskonsulenter-naar-samfundet-knibe)
Syntes det er på tide at vi skærer i nogle af de administrative jobs i staten. Staten har nok penge, de skal bare bruges mere effektivt. Har selv arbejdet i det offentlige, og almindelige mennesker vil brække sig hvis de bare vidste at ca. 30-40% af den administrative klasse kan fyres uden at det ville ændre noget. Projekter for projektets skyld, fordi man lige havde fået nogle midler, fuldkommen rædselsfuldt. Mange, ik alle, har titler som mellemleder, kommunikationskonsulent, telemarketing, PR, compliance koordinator og jeg kunne blive ved.
Det er en konsekvens af masseuniversitets tilblivelse og den store overflod af humanister med tvivlsomme, nicheagtige pseudouddannelser. Disse offentlige jobs oprettes for at give beskæftigelse til de mange humanister, der ikke selv kan finde et job, der passer til deres “uddannelse”.
For nyligt var der en artikel i Information om en humanist, der lige havde færdiggjort sin kandidat i – hold nu fast – “kulturmødestudier med sidefag i poststrukturalistiske hvidhedsstudier” på RUC. Vedkommende var meget fortørnet og forarget over, at jobcenteret ikke kunne skaffe hende et job, der passede til denne uddannelse.
Det er i det lys, man skal forstå, hvorfor kommunale og statslige aktører føler sig presset til at oprette tvivlsomme pseudojobs som eksempelvis verdensmålskonsulenter, verdensmålskoordinatorer, mangfoldighedskonsulenter, ligestillingskonsulenter, projektkoordinatorer, tovholdere på dit og dat etc.
*”Jeg arbejder på et universitet, hvor der nu er tre gange så mange administratorer som for få årtier siden. Er vores arbejde blevet tre gange mere kompliceret? Nej, vi laver det samme. Vi holder forelæsninger, afvikler seminarer, forsker og udfærdiger pensum.«*
*Man skulle tro, fortsætter han, at det så i det mindste ville efterlade underviserne med færre administrative opgaver. Men præcis det modsatte er tilfældet.*
*»Der er tre gange så mange administratorer, men underviserne bruger dobbelt så meget tid på administration. Det giver ingen mening. Den eneste forklaring er, at administratorerne ikke har andet at lave end at opfinde opgaver til os andre. Jeg bruger gudhjælpemig min tid på allocation studies og learning outcome-rapporter.«”*
LOL, der er rigeligt med skattepenge, de indkræver allerede absurde summer.
Jeg syntes de kan starte med at rulle den skattelettelse tilbage os i topskatte segmentet fik, så jeg er på linje med SF’s tankegang der.
Vi skal ihvertfald ikke ofre flere fridage :P, dem skal Mette-mor holde snitterne fra.
Hvad med at vi forsøger os med en tilbagetrækning af de skattelettelser regeringen allerede fandt. Eller måske en co2 skat på direktr forbrug (kaffe, tøj, benzin osv)
Kan vi ikke bare skrue op for tarfifferne på importerede varer? 😂
Nej tak. Vi er i forvejen et af de lande hvor der betales mest skat, selvom vi er er ret lille land, og prisen på fødevarer er stigende.
Selvfølgelig skal der ikke være højere skat, vi betaler allerede utroligt meget i skat, find pengene ved at skabe flere simple regler og gøre ting nemmere.
Færre papir arbejdskraft i staten og til for høj løn, få gang i HK elever igen eller dyrk uddannet arbejdskraft.
Det forventede økonomiske råderum er stort, brug disse penge end at bruge dem på andet?
Hvornår sættes AM bidraget ned som kun skulle være midlertidigt?
Tjene ekstra skat fra cannabis legalisering og så tager man business fra bande samtidig.
Men er NATO’s mål for de individuelle lande ikke udelukkende målt i forbrug i procent af BNP? I stedet for at hæve skatten, så kunne vi se det som en mulighed for at forenkle det bureaukratiske vanvid vi har i resten af den offentlige sektor, og så flytte alle bureaukraterne over i militæret.
– Ingen bliver fyret.
– Vigtige dele af den offentlige sektor kunne blive mere strømlinet.
– Vi kunne bryste os med at have verdens mest velorganiserede forsvar med f.eks. 3 bureaukrater pr. soldat.
Nah, der er masser af penge i skatter, det er bare at prioritere dem anderledes.
Forsvar af landet er et af de allermest basale ting en stat skal levere.
Det er grotesk at politikerne barsler med tanken om at øge et af verdens allerhøjeste skattetryk for at kunne levere en af de allermest basale ydelser. Især i en situation hvor det er overholdbarhed på statens finanser, så den opkræver mere i skat end den bruger.
Vi har verdens højeste eller et af verdens højeste skattetryk.
Den dag staten begynder at bruge mine surt betalte skattepenge på en ordentlig og redelig måde i stedet for at pisse dem væk på uendelige ligegyldige ting, så kan vi snakke om hvorvidt der er nok i statskassen, indtil da så tænker jeg at jeg betaler mere end rigeligt også til at dække øgede forsvars udgifter.
https://www.hvadbrugespengenetil.dk/
Den er godt nok gammel, men tænker ikke det er blevet bedre
https://www.dr.dk/nyheder/tema/spild-af-offentlige-kroner
https://jyllands-posten.dk/debat/kommentar/ECE11578480/op-med-humoeret-nicolai-wammen-her-har-du-dine-35-milliarder-kroner-og-mere-til/
Vi har i den grad brug for en dansk udgave af DOGE, desværre fik Vanopslagh fucket både ide og budskab op med hans “oprydningsgeneral” og det var ærgerligt, for ideen om en overstatsligt funktion, som (modsat motorsavs metoden DOGE) målrettet og præcist kunne identificere de mest idiotiske offentlige udgifter og projekter, er ikke dårlig.
Politikere er bundrådne.
Tak til Nick Hækkerup, Claus Hjort og alle de andre der har ødelagt militæret. Nu skal vi betale med helligdage der inddrages. Hvor er det fedt.
Så er der kun to alternativer:
1) Håb på at den danske økonomi fortsætter sin vækst.
2) Skære i den offentlige sektor.
Der er selvfølgelig også den Græske og Sydkoreanske metode:
3) Øg arbejdsugen. Sydkorea sigtede så vidt jeg husker efter 69 timer/uge.
“Det bliver for hårdt for danskerne”
Niks, det bliver ubeskriveligt lidt hårdere for Asger Aamund og Lars Seier, hvis i placerer beskatningen korrekt.
Man kunne:
1. Skære i ulandsbistand
2. Skære i bloktilskud til Grønland – de vil alligevel være selvstændige.
3. Skære i den offentlige sektor (DJØF segmentet)
4. Skære i ydelser/udgifter til indvandrere – er man ikke selvkørende inden for 1 år, så ryger man ud.
Kan godt betale højere skat, men vi skal lige stoppe alle firmaer fra at skumme fløden, med inflation som grundlag først. Jeg har ikke råd til både at fodre grådige milliardærer OG give halvdelen af min indkomst til regeringen. Hvis vi satte mindsteløn op til 200 i timen, kunne der måske være snak om det.
Vi KAn SaGTEns beTAle 60 eLlEr 70% i SKAT 🤡🫠
De kan vel bare omgøre de skattelettelser de har givet til den rigest del af os.
Tjah.
En ny skat er jo det mest logiske valg, hvis man antager at der absolut intet spild er i det offentlige, eller at samtlige offentlige programmer giver mening.
En meget ukritisk og overfladisk tilgang til dansk politik, og hvad der har været vanen i årtier. At angiveligt over halvdelen af danskerne svarer således er jo grænsende revolutionært.
Comments are closed.