In March 2025, archaeologists unexpectedly uncovered one of the earliest residences of the Counts of Flanders during excavations in central Ypres. This site dates back a thousand years and is considered the most important historical discovery ever made in the region.

Its preservation offers a unique opportunity to understand the rise of medieval Flanders — once among the wealthiest regions in Europe. The structural remains are remarkably intact, and over 350 objects have already been found in its moat. Yet, this once-in-a-lifetime site risks being covered over and built upon.

Three options are on the table:
1. Rebury the site under new construction.
2. Preserve a tiny fragment in the basement of a commercial building.
3. Fully preserve the site above ground as a public space and historic landmark.

Local authorities are rushing a decision with little public debate or long-term vision. I believe this site deserves better.

There is a petition to help protect this site for being burried under a new supermarket:

www.deburchtvanieper.be

by apoch8000

7 comments

  1. How about no? To cover it up with a supermarket that is. Or how about we try to build like they do in Athens or Rome? Buildings where floors have glass panels when built over a historical site? So people can see that lies beneath?

  2. This is actually standard practice. Of course only after studying the site. It is the best way to preserve it. Although I agree a glass floor would be nice!

  3. Thank you for putting the effort in posting this. The picture is actually amazing. Just look at that brickwork… I wonder if they could somehow build upon that..

  4. Het is vanzelfsprekend dat dit moet behouden blijven. We hebben bijna niets van de eerste eeuwen van Vlaanderen.

    Toen in Gent, die andere oude hoofdstad van Vlaanderen, bij de Sint-Pietersabdij oude graven waaronder mogelijks dat van Judith de eerste gravin van Vlaanderen gevonden was, was dat een heel belangrijke ontdekking.

    En dan heeft men stomweg de site vernietigd voor een parking. (De artefacten en botten zijn gelukkig wel bewaard, maar helaas in archief.)

    Denk daar eens grondig over na, op de site die eeuwen het hart was van Vlaanderen op religieus, cultureel en literair vlak (de graalverhalen komen van daar!), hebben ze het systematisch vernietigd voor ne kloteparking.

    Dat men nu ook nog eens de oudste grafelijke burcht voor een fucking supermarkt zou laten buldozen of onder een laag beton begraven, is helemaal achterlijk.

    Erfgoed Vlaanderen moet het onteigenen. En dan rustig heel grondig zonder onnozele haast archeologisch onderzoek verderzetten. En daarna zo goed mogelijk bewaren en ontsluiten voor bezoek.

    En als er onder huizen errond meer van de burcht zou kunnen zitten, daar recht van voorkoop op plaatsen. (Zo kunnen de mensen daar blijven wonen, maar wanneer het ooit verkocht wordt, kan Vlaamse overheid het zo meteen zelf kopen.)

  5. As long as they put glass floors so we can see the ruins I don’t mind. We can’t not have a supermarket for some ruins, but we should respect the ruins.

  6. Weer typisch Vlaams… Dan vinden ze erfgoed, willen ze’t rap doen verdwijnen. Maar tijdens de verkiezingen wel janken dat het de schuld van socialisten, moslims, joden en weetikveel nog allemaal is dat onze geschiedenis en cultuur wordt uitgewist.

  7. Toch vreemd dat men tijdens de bouw van die huizen errond niks heeft gevonden van die ruïnes. Bij het aanleggen van de funderingen of zelfs van de weg zou men toch al sporen gevonden moeten hebben? Het is toch niet dat die zo diep zitten als ik dat zo zie? Of is het dat men maar recentelijk meer aandacht hecht aan Vlaams erfgoed? Het moet ook lukken dat ze echt mooi rond het enige bewaarde deel hebben gebouwd…

Comments are closed.