https://www.sverigesradio.se/artikel/golfforbundets-beslut-maxtak-infors
Jag tog grönt kort för två år sedan, 33 år gammal. Kortfattat har jag aldrig varit i närheten till intresse för golf, men när samtliga av mina gamla polare numera kör blev det helt enkelt grupptryck, och ett sätt att boka in 3-4 helger per år (det innefattar ju även öl och gott häng).
Hur som helst, eftersom jag även har småbarn så blir det kanske totalt 10 rundor per säsong, om ens det. På min ”hemmaklubb” blir det kanske ca 4 rundor.
Happy golfers är med andra ord helt perfekt för en sådan som mig. Nybörjare som inte riktigt har tid, men börjar få upp ögonen för sporten.
Men nu vill alltså golfförbundet att jag ska pröjsa 4500kr (min närmsta klubbs billigaste medlemsform ”halvaktiv”) för att spela 3 eller 4 rundor golf. Helt ärligt tror jag att jag lägger ner ”karriären” om det inte finns några konkreta krav på de traditionella klubbarna att anpassa sina befintliga medlemsformer.
Vad finns det för argument för och emot? Jag ser absolut inga positiva effekter av detta i nuläget.
by KatlaKommer
26 comments
Jag hänger inte med. Vad är Happy Golfers? Och vad har priset–som förvisso är ganska så mycket pengar–att göra med att de bara ska ha ett begränsat antal medlemmar? Har priset någon koppling till medlemsantalet?
Hjälp en okunnig!
Intressant att även Golfstar har protesterat. Undra om regeln slår knepigt mot dem på något sätt.
Pratade med några golfare om det där under påsken och alla tyckte det va galet. Jag själv har grönt också men har inte spelat på rätt många år och är helt ointresserad så påverkar väl inte mig nått direkt.
Men deras logik är väl att alla dom kommer skaffa medlemskap på “riktiga” klubbar eller en stor del. Är väl vad dom räknar med i alla fall men är rätt garanterat knappt nån som kommer göra det. Finns en anledning varför folk är med i dom där klubbarna. På längre sikt så kommer det sänka engagemanget då det blir en högre tröskel vilket kommer påverka hela sporten till en viss del.
Golf är en elitistisk skitsport proppfull med skitmänniskor. Den positiva effekten är att golfklubben blir rikare. Lägg ner, bättre att spela padel LOL.
Det verkar ju väldigt vettigt att stoppa parasitklubbarna från att leva på alla riktiga klubbar.
Jag hade ingen aning om att det fanns ”brevlådeklubbar”. Hur lyckades de ens komma med från början?
OBS hatar golf OBS
Om du spelar 3-4 rundor golf per år så är väl pay-to-play banor ett perfekt alternativ för dig? Det är såklart jobbigt att maxtak ska behövas men jag förstår golfförbundets resonemang. Det ska bli intressant hur priserna kommer utvecklas.
Jag har spelat typ 10 rundor de sista 3 åren, är medlem i HG förra året och även detta, innan dess betalade jag 7200 om året i min klubb och med den kostnaden behöver man komma upp i 15-20 rundor om året för att det ska vara värt det.
Nästa år byter jag nog till en mindre anläggning där de erbjuder ett fullt medlemskap för 2500kr första året man är medlem, och typ 3500 andra året man är medlem, just nu betalar jag 990kr för ett medlemskap på HG med golfhäftet
Kan man inte betala 5 papp om året så är man helt klart för fattig för att hålla på med golf.
Borgarbandyn är för dyr. Nä nu jävlar blommar löken.
Planekonomi
Tanken är väl motsvarande dets om tog upp för fildelning bak i tiden.
Alla som laddar ned något är automatiskt beredd att betala så mycket som producenten vill ha för varan, om de inte längre har möjligheten att ladda ned.
Verkligheten för alla utom antipiratbyrån var väl att bara en bråkdel av de som laddade ned något var så pass intresserade att de kunde främja sig att köpa.
Sa argumentet här nu är väl att, kan du inte längre få det du vill på ett smidigt och billigt sätt kommer du automatiskt byta till det dyra.
Börja med discgolf istället. Utrustning väldigt billigt, kostar oftast inget att spela en runda. Mer välkomnande och snabbare att bara dra och lira en runda.
Blir det som crossfit där det öppnar crossfit inspirerade gym? Kanske vi ser ett ‘klubba och boll klubb?’
Helt galet! Jag slutade spela golf för jag hade inte råd när föräldrarna slutade betala. Nu skulle jag ha råd utan problem, men om jag skulle joina min henmaklubb igen skulle jag först behöva få tag i en spelrätt som kostar runt 25.000 kr plus en årsavgift på 9000 kr. Jag skulle alltså behöva lägga ut ca 35.000 för att ta upp hobbyn igen, om brevlådeklubbarna skulle försvinna.
Jag tycker förövrigt att kravet på att vara en betalande medlem i en golfklubb för att få spela är ganska orimligt, borde räcka att betala in en slant till svenska golfförbundet för att få sitt golf-id och sedan en greenfee bara.
Ett specialidrottsförbund är beroende av sina medlemskkubbar eftersom det är där alla medlemmarna finns, och måste hålla klubbarna nöjda och glada om förbundet skall överleva.
När klubbarna, eller för all del en majoritet av klubbarna, säger att något är ett problem och måste rättas till, då ÄR det ett problem och måste rättas till.
Golfklubbar är inte riktigt som andra idrottsklubbar. Stora landarealer. Mycket personal. Och därupå krav på specifika utbildningar för att alls få utöva sporten med hjälp av jämfört med många andra sporter väldigt dyr utrustning.
Det är naturligt en dyr sport. Kulorna måste rulla in, annars går inte klubben runt.
Det finns klubbar där medlemskap auktioneras ut till högstbjudande varje gång en medlem vill träda ur, för heeeelt löjliga summor pengar. Och det finns klubbar som kräver att du skall låna ut pengar i fler-tiotusenkronorsklassem till klubben räntefritt så länge som du är medlem, för att klubbens ekonomi skall gå ihop.
Det var det här igen med att pengarna måste rulla in för att betala allt.
Mitt i det här kom någon på, för säkert minst tjugo år sedan, att en bana som ligger lite avsides och har konkurrenskraftigt pris på medlemskapet…den får medlemmar som inte ens spelar där. Värmlandsbanor med medlemmar i Stockholm och Göteborg, liksom. Ganska uppenbart att om de besöker hemmabanan, så är det verkligen inte regelbundet.
Steget därifrån och till ”hur många fler får vi som gör sådär om vi sänker priset lite till?” är inte så långt.
Ungefär så började det. Det var klubbar som överlevde en kris på det sättet.
Sen har det kommit klubbar som redan ifrån början har som affärsidé att inte erbjuda medlemmarna bana att spela på.
Till slut går det inte längre. De andra klubbarna blöder. Det måste få ett slut.
Men de höll ut i 20 år ändå.
Det handlar om pengar för spelarna. Det handlar om pengar för klubbarna. Det handlar om pengar för förbundet. Spelarna har länge röstat med pengarna, och klubbarna tror att de kan tvinga förbundet att tvinga spelarna att betala mer pengar…när de i själva verket kommer urvattna förbundet på det här.
Åtminstone på kort sikt så kommer spelare som OP som helt enkelt inte tycker det är värt kostnaden att försvinna. På längre sikt kommer medlemmar flytta sig till andra klubbar och betala högre avgifter. Men det återstår att se om folk gör det i sådan utsträckning att det är en förtjänst för klubbarna, eller om det på totalen blir en förlust till slut.
Jag tror det är dåligt i längden. Men jag tror också att de stora skillnaderna i pris mellan klubbarna är dåligt i längden, å det har de inte gjort nåt åt. Alls.
Det lär inte normalisera sig på ett par år, men fram tills dess kommer det vara väldigt rörigt.
Lär väl bli nedröstad för det här men men…
Det var ju inte sådär jättesvårt att hitta mer information. Det handlar om att riktiga klubbar ska kunna planera sin ekonomi. Det Happygolfer och andra frimärksklubbar gör är att rycka undan mattan för lokala klubbar. Både ekonomiskt och det sänker medlemsengagemang och minskar möjligheten att driva en golfklubb där man faktiskt kan spela och där medlemmar trivs. I en klubb.
Såklart vet SGF att det kommer drabba ett antal lågspelande personer som troligen inte blir medlemmar i sin lokala klubb. Men hellre det än att i princip alla klubbar utarmas och förlorar både intäkter och medlemmar med lokal förankring.
https://www.svenskgolf.se/artiklar/nyheter/20240420/forbundets-ide-brevladeklubbarna-begransas-for-att-radda-golfbanorna/
https://www.svenskgolf.se/artiklar/nyheter/20250131/har-ar-forbundets-fardiga-forslag-allt-du-behover-veta-om-maxtaket-for-golf-id/
Erbjuder inte de flesta golfklubbar idag ett greenfeemedlemskap? Måste väl va bättre att lägga pengarna hos en lokal klubb även om det är ett par hundralappar dyrare..
Ännu en orsak till att inte börja golfa …
Problemet är inte brevlådemedlemmar. Jämför greenfeekostnad på 600-1000 kr per runda med så kallade “riktiga” medlemmar som betalar en medlemsavgift på 8000kr per år men spelar 100 rundor på ett år. Ganska mkt lägre intäkt per runda. Den ekonomiska utmaningen för golfklubbar i Sverige är inte pga att det är för billigt/enkelt att spela enstaka rundor golf, det är att det är för billigt att spela enormt mycket golf.
Imo, klubbarna borde bli bättre på att prisdiffetentiera. Framför allt höja priser för medlemskap som ger till obegränsat spel. Men det är också personerna som hade haft något att förlora på detta som sitter i styrande positioner i klubbarna, så kanske ingen överraskning att detta inte är en problematik som lyfts
Är det ett maxtak satt på vad en klubb får ta ut i green-fee från icke medlemmar? Det känns väl annars som ett rimligare sätt att finansiera sin golfbana i denna situationen.. Kostar den pengar att driva, och du tycker folk snyltar på den med att inte betala medlemskap hos dig – höj priset på green fee, tills du hittar en nivå som folk är villiga att betala, för den kvalitet på golfupplevelse du erbjuder. (Jag menar alltså inte DU som skrivit tråden, utan “du som driver golfklubb”). Är din näringsverksamhet inte hållbar utan att forcera in folk i nån slags “licens”-affär.. Då får den väl för fan gå i konkurs precis som alla andra vinstdrivna verksamheter.
Tycker också det är riktigt skit. Får hoppas konkurrensverket kliver in och sätter stopp.
Inbiten golfare här! Väldigt många golfklubbar som redan idag erbjuder greenfeemedlemskap för mer eller mindre samma pris som dessa brevlådeklubbar.
Jag har ett par vänner som kanske spelar 10 rundor om året och de betalar gladeligen ca 500 kr i greenfeemedlemskap till en äkta golfklubb någonstans i landet som de gillar. Tycker med andra ord inte det är så kontroversiellt med tanke på att exempelvis Happy Golfer har 47 000 medlemmar utan att ha någon golfanläggning, finns äkta golfklubbor med billigt medlemskap som hade mått bra av en liten boost i kassan 🙂
Ni får börja med skytte. Det är som golf fast för män.
Lär inte detta bli nedröstat på årsmötet? Om problemet är att mängder av golfspelare valt att bli medlemmar i massa billiga brevlådeklubbar i stället för i de traditionella klubbarba, så torde ju dessa brevlådeklubbar ha ett intresse av att det här förslaget inte går igenom.
Och skulle det gå igenom så lär väl åtminstone vissa klubbar lämna golfförbundet för att ta en del av den uppenbarligen ganska stora marknad av ”casual golfers” som bara kan/vill spela några rundor per år?
Jag kan förstå att de traditionella klubbarna ogillar hur saker har utvecklats. De har massa kostnader för banskötsel men en del spelare som huvudsakligen spelar där väljer att vara medlemmar i en annan klubb som typ bara finns på pappret och därför kan ha mycket lägre medlemsavgift. Klassisk freeloader-problematik.
Det känns dock osannolikt att alla casual-spelare skulle bli medlemmar i en traditionell klubb med denna regel. Mer sannolikt är nog att många av dem säljer klubborna på Blocket och de traditionella klubbarna får ännu sämre ekonomi när färre betalar banavgifter och köper öl i baren efter någon av årets fåtal rundor.
Av både klubbar och spelare krävs nog lite självrannsakan. Klubbarna måste inse att de behöver anpassa sig till en ny verklighet och inte kan reglera bort dålig ekonomi. Samtidigt behöver nog många spelare inse att det inte finns några gratisluncher. Vill man inte vara med och pröjsa för banorna så kan man inte spela golf.
Skräll att moderatbandyn vill få bort vanligt folk.
Vi delar exakt samma åsikt. Bra skrivet!
Comments are closed.