Žena kojoj su komadi vojnog drona pali na auto izgubila na sudu: Ne samo da nije dobila odštetu već mora platiti državi, evo detalja

by -Lykan-

11 comments

  1. *Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*

    # Žena iz Dubrovnika izgubila tužbu protiv države zbog pada drona u Zagrebu

    K. B., žena iz Dubrovnika, podnijela je tužbu protiv Republike Hrvatske nakon što je dron pao i oštetio njen Citroen C5 u Zagrebu 10. ožujka 2022. godine. Šteta je procijenjena na 2383 eura, a K. B. je tražila naknadu i zatezne kamate, no Državno odvjetništvo nije odgovorilo na njen odštetni zahtjev.

    Sud je utvrdio da je dron oštetio automobile u naselju Horvati, ali je presudio u korist države, smatrajući da je pad letjelice bio nepredvidiv događaj više sile. K. B. je na kraju izgubila slučaj i morat će pokriti troškove postupka od 600 eura, dok presuda ostaje nepravomoćna.

    *Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*

  3. >smatrajući da je pad letjelice bio nepredvidiv događaj više sile. K. B. je na kraju izgubila slučaj i morat će pokriti…

    Da, zamisli kako bi bilo dobro da porezima placamo nesto kao ministarstvo obrane, zrakoplovstvo, radare i takve stvari…

    Oh wait.

  4. Pušiona, jer takvu štetu ni kasko ne pokriva:

    > Iz osigurateljnog pokrića isključeno je sljedeće:

    > 1. štete nastale ratom i ratnim događanjima koje su neposredna posljedica
    neprijateljskog postupanja jedne države prema drugoj, kao i one događaje
    izazvane ratnim stanjem, a do kojih ne bi došlo da rat nije nastupio. Za
    nastup ratne štete nije potrebno da rat bude i formalno objavljen;

  5. Meni je ovaj događaj lijepo objasnio da nema nekog magičnog NATOa da nas štiti, nego je to ista nastupa vojska u koju se ne ulaže, koja se skriva iza nekog papira na kojem piše NATO i da se treba ozbiljno uložiti u obranu ako želimo šansu da se obranimo od nekog bullyja kao što je Putin…

  6. Znaci, ako ja, sasvim slucajno, izgubim kontrolu nad dronom, koji, sasvim slucajno, ozljedi nekoga clana, neke, proizvoljno odabrane, politicke stranke – nikome nista?

  9. Sad neka digne tuzbu protiv suda. Poznato je da su dron poslali Ukrajinci, dakle Ukrajina joj mora platiti stetu neovisno o tome je li taj dron doletio slucajno ili je poslan namjerno. Zapravo, mozda bi bilo najbolje da tuzi direktno Ukrajinu na medunarodnom sudu ako je to moguce. Ja sam siguran da bi joj ljudi bili spremni financirati tu tuzbu. I ja bi drage volje donirao neku sicu.

  11. Pa realno, gospodja nije bas bistra. Ili joj odvjetnik bas nije bistar.

Comments are closed.