Det angivelige overfald skulle være fundet sted under en bogreception med masser af vidner til stede. Vi har endnu ikke hørt et eneste vidne bekræfte påstanden om overfald.
Men alligevel skal en af Danmarks mest velskrivende forfattere nu have udgivelsesforbud på basis af et tweet fra en tabloid boganmelder.
Man må formode at det er en velovervejet beslutning taget af Gladiator; der er trods alt gået 2 uger siden Dietz trådte frem. Samtidig er det ikke sådan at Skyggebjerg har været ude og sige, at han vil afvise Dietz beskrivelse, selvom at det ikke er sådan han selv husker forløbet.
Jeg tror at der nok ligger noget til grund for at Gladiator stopper samarbejdet. Og jeg tror ikke at Dietz ville komme med sådanne udtalelser uden grund; samt hvis de var ufunderede, ville Skyggebjerg nok træde hårdere ud imod Dietz fremstilling. Hvis Skyggebjerg har været overfusende er det jo et problem, specielt når det kommer på ryggen af en 3-stjernet anmeldelse.
Det er vel ligemeget for hans kunst hvad han render og laver ellers.
Jeg føler egentlig ikke at jeg gider og har berettigelse til at skulle informeres om alt. Ej heller sager fra metoo-land.
Men når de så sukker op og bliver placeret foran mig vil jeg gerne have lov til at insistere på at begges udsagn vægtes lige højt for det de er: ord mod ord. Den rygende pistol mangler desværre alt for tit og qua historik med justitsmord er ord mod ord rimelig uløseligt. Og derfor mener jeg også det er beklageligt at der kommer konsekvenser når nu den rygende pistol mangler.
Jeg tager ikke part. Overhovedet. Det er jeg for ligeglad til. Men jeg vil gerne insistere på en rygende pistol eller som minimum en fair undersøgelse førend der bør være konsekvenser.
Eller som minimum en en sandsynliggørelse af hændelsesforløb der er troværdig nok. At komme fem, ti eller 15 år efter med en anklage der er sunket så meget i jorden er desværre bare oftest umuligt at følge op på.
For helvede, Jacob. Pis dig selv på patterne for den omgang!
Jeg er ikke fan af Skyggebjerg, finder ham irriterende og egocentreret, men jeg synes, vi er ude på lidt af et skråplan.
Kan jeg forstå Gladiators beslutning? Ja! Er det fair, at Katherine Diez udleverer ham? 100 %.
Jeg synes bare ikke vi skal ophøje forfattere til mere eller mindre end de er.
De er forfattere, og de er (forhåbentlig) gode til at skrive bøger – men langtfra altid særlige dygtige til at være sandhedsigere, gode mennesker eller speciet intellektuelle.
Derudover bør kunst være et rum, hvor menneskets mørke sider eller sider af decideret onde mennesker, ikke er tabu.
6 comments
Det angivelige overfald skulle være fundet sted under en bogreception med masser af vidner til stede. Vi har endnu ikke hørt et eneste vidne bekræfte påstanden om overfald.
Men alligevel skal en af Danmarks mest velskrivende forfattere nu have udgivelsesforbud på basis af et tweet fra en tabloid boganmelder.
Man må formode at det er en velovervejet beslutning taget af Gladiator; der er trods alt gået 2 uger siden Dietz trådte frem. Samtidig er det ikke sådan at Skyggebjerg har været ude og sige, at han vil afvise Dietz beskrivelse, selvom at det ikke er sådan han selv husker forløbet.
Jeg tror at der nok ligger noget til grund for at Gladiator stopper samarbejdet. Og jeg tror ikke at Dietz ville komme med sådanne udtalelser uden grund; samt hvis de var ufunderede, ville Skyggebjerg nok træde hårdere ud imod Dietz fremstilling. Hvis Skyggebjerg har været overfusende er det jo et problem, specielt når det kommer på ryggen af en 3-stjernet anmeldelse.
Det er vel ligemeget for hans kunst hvad han render og laver ellers.
Jeg føler egentlig ikke at jeg gider og har berettigelse til at skulle informeres om alt. Ej heller sager fra metoo-land.
Men når de så sukker op og bliver placeret foran mig vil jeg gerne have lov til at insistere på at begges udsagn vægtes lige højt for det de er: ord mod ord. Den rygende pistol mangler desværre alt for tit og qua historik med justitsmord er ord mod ord rimelig uløseligt. Og derfor mener jeg også det er beklageligt at der kommer konsekvenser når nu den rygende pistol mangler.
Jeg tager ikke part. Overhovedet. Det er jeg for ligeglad til. Men jeg vil gerne insistere på en rygende pistol eller som minimum en fair undersøgelse førend der bør være konsekvenser.
Eller som minimum en en sandsynliggørelse af hændelsesforløb der er troværdig nok. At komme fem, ti eller 15 år efter med en anklage der er sunket så meget i jorden er desværre bare oftest umuligt at følge op på.
For helvede, Jacob. Pis dig selv på patterne for den omgang!
Jeg er ikke fan af Skyggebjerg, finder ham irriterende og egocentreret, men jeg synes, vi er ude på lidt af et skråplan.
Kan jeg forstå Gladiators beslutning? Ja! Er det fair, at Katherine Diez udleverer ham? 100 %.
Jeg synes bare ikke vi skal ophøje forfattere til mere eller mindre end de er.
De er forfattere, og de er (forhåbentlig) gode til at skrive bøger – men langtfra altid særlige dygtige til at være sandhedsigere, gode mennesker eller speciet intellektuelle.
Derudover bør kunst være et rum, hvor menneskets mørke sider eller sider af decideret onde mennesker, ikke er tabu.