Política antipessoal

Geralmente, eu não gosto de discutir política nem políticos, mas hoje deparei-me com uma situação que me deixou bastante indignado. Antes de mais, peço-vos desculpa por vos vir importunar com esta publicação, mas senti-me na necessidade de vos expor o estado a que as coisas andam, independentemente da minha orientação política…

A situação é a seguinte: todos os dias passo por este cartaz numa rotunda da minha terra, mas só hoje, devido ao trânsito mais parado, é que realmente me apercebi do que trata – um ataque pessoal ao atual presidente da Câmara Municipal da referida localidade. Caso não tenham captado os detalhes desta obra de arte, que eu posso dizer com um elevado grau de confiança ter sido produzida por Inteligência Artifical, este é um cartaz com assinatura da JSD que apresenta uma caricatura da imagem do presidente da Câmara (PS) com o típico nariz de Pinóquio, com a legenda “Promete como nunca, falha como sempre”. E? Vim mostrar-vos um clássico cartaz de mau gosto das “guerras eleitorais” para quê, perguntam vocês.

Simplesmente, para chamar a atenção e mostrar o meu desagrado perante o estado da política em Portugal. Vamos começar do inicio: em Portugal, felizmente, existe liberdade de expressão, foi uma das principais conquistas do nosso passado (mais ou menos) recente e que festejamos (não tivesse morrido o Papa, mas esse é outro assunto) nesta sexta-feira. No entanto, não existe a chamada linha entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio. De facto, o tipo de propaganda aqui apresentado não é de um nível tão extremo, mas devemos lembrar-nos de que, numa sociedade justa e desenvolvida, que creio ser o objetivo de todos nós, as opiniões devem basear-se em factos e respeitar os mais básicos princípios éticos e cívicos. Retornando desta generalização, este tipo de propaganda não visa alertar os eleitores para as propostas e ideias do partido X (nem do candidato apoiado pelo partido X), nem apresentar o seu ponto de vista ou as razões pelas quais merece o seu voto. Ao invés disso, ela simplesmente diz “votem no meu partido porque o dos outros não presta”, o que vai contra os princípios básicos e as razões pela qual existe a democracia, um sistemas que as diversas partes apresentam, de cidadãos para cidadãos, propostas cujo principal e único objetivo é melhorar as suas vidas e não simplesmente ganhar mais ou menos “adeptos”, como se de um clube desportivo se tratasse. Na minha opinião, porque isto é a minha opinião, trata-se de uma prática anti-ética que beneficia os interesses dos líderes partidários e dos candidatos mas que prejudica a vida do povo em geral.

Mais do que este tipo clássico de guerras frias, está ainda aqui presente um ataque pessoal, na minha opinião, injustificado. É aceitável, normal e encorajado discordar das ideias e visões de cada um, pois é só através deste debate, comedido e civil, que é possível ultrapassar muitos dos problemas que se nos atravessam à frente. No entanto, estas opiniões são isso mesmo e, além de se dever reger pelo respeito ao próximo, devem basear-se em factos (motivo pelo qual “opiniões” desmentidas pela ciência são classificadas como erróneas, por exemplo). Esta frase que aqui está presente é uma opinião que não cumpre nenhum destes requisitos – desrespeita o oponente político, é apresentada como um facto e eu gostaria que os senhores por ela responsável apresentassem as provas que lhe servem de suporte. Na verdade, e agora exprimo eu a minha opinião, o visado foi, muito provavelmente, o melhor presidente dos últimos 10 anos, nas medidas e iniciativas desenvolvidas, e sem dúvida o mais qualificado para o cargo, contando com verdadeira experiência política. Mas, mesmo que não o fosse, trata-se de um ataque pessoal que rebaixa o espírito democrático e reduz uma pessoa a um "incómodo".

Eu estou ciente dos problemas do partido deste senhor, a nível nacional e também eu me sinto com um pé atrás nesta questão, e não por ser do partido X, Y ou Z, apoiado ou reprovado por quem quer que seja que tais políticas de má fé se tornam justificadas. De facto, em ambos os lados deste cartaz encontra-se outro, um do CHEGA, do qual constam as faces de diversos outros políticos, exceto a do seu candidato, apontados como corruptos, que também se encaixa nesta situação, apesar de ser já moda criticar a oposição, neste panorama nacional. Em contrapartida, no outro lado, está presente um cartaz do PSD que, desta feita, apresenta a sua própria candidata, em mérito próprio, sem denegrir quem quer que seja, tal como todos deveriam ser.

Assim, peço mais uma vez desculpa por vos atirar com este rant para cima, mas precisava mesmo de desabafar sobre o estado da política nacional e sobre a desconfiança a que isto leva. Se leram até aqui, agradeço pela atenção e, por favor, apresentem as vossas próprias opiniões, desde que com todo o respeito que isso implica.

PS (post scriptum): adjetivo dos habitantes censurado porque, na internet, todo o cuidado é pouco.