Dès le départ le modèle était limité de toute façon. L’objectif était d’accueillir les réfugiés notamment de la guerre syrienne (quasi +200k syriens en 10 ans), ça a augmenté la part de migrants dans la population général et le rythme d’intégration / d’adaptation fait que ce ratio ne peut pas augmenter indéfiniment. Ils ont accueilli plus que les autres pays d’UE en comparaison de leur population initiale, et vu que la crise syrienne s’est “terminée” il n’y a plus autant besoin d’accueillir. Maintenant faut davantage gérer l’intégration des personnes, et faciliter des départs en Syrie dans certains cas.
Je sais pas exactement quel autre scénario aurait pu être prévu. Je sais pas s’ils “regrettent” comme le dit l’article, ils disent également que la très grande majorité des migrants posent aucun des soucis que l’article fait remonter. Comme d’hab on se focus sur des minorités, comme si quelqu’un jugeait les norvégiens sur Breivik. Ya des mauvais partout et davantage chez les extrêmes idéologiques d’où qu’ils viennent. Et il y a un lien précarité – criminalité qui se transmet forcément sur la migration s’il y a un lien précarité – migration, mais c’est pas la migration le problème c’est la précarité et comment elle est gérée. D’ailleurs dans certains pays c’est assumé, Trump est totalement anti-migrants sauf quand il s’agit de faire des “gold trump card” que des migrants peuvent s’acheter plusieurs millions $ pour venir oklm aux USA. Tous ces pays sont pas anti-migrants, ils veulent des migrants, mais des riches migrants.
2 comments
Dès le départ le modèle était limité de toute façon. L’objectif était d’accueillir les réfugiés notamment de la guerre syrienne (quasi +200k syriens en 10 ans), ça a augmenté la part de migrants dans la population général et le rythme d’intégration / d’adaptation fait que ce ratio ne peut pas augmenter indéfiniment. Ils ont accueilli plus que les autres pays d’UE en comparaison de leur population initiale, et vu que la crise syrienne s’est “terminée” il n’y a plus autant besoin d’accueillir. Maintenant faut davantage gérer l’intégration des personnes, et faciliter des départs en Syrie dans certains cas.
Je sais pas exactement quel autre scénario aurait pu être prévu. Je sais pas s’ils “regrettent” comme le dit l’article, ils disent également que la très grande majorité des migrants posent aucun des soucis que l’article fait remonter. Comme d’hab on se focus sur des minorités, comme si quelqu’un jugeait les norvégiens sur Breivik. Ya des mauvais partout et davantage chez les extrêmes idéologiques d’où qu’ils viennent. Et il y a un lien précarité – criminalité qui se transmet forcément sur la migration s’il y a un lien précarité – migration, mais c’est pas la migration le problème c’est la précarité et comment elle est gérée. D’ailleurs dans certains pays c’est assumé, Trump est totalement anti-migrants sauf quand il s’agit de faire des “gold trump card” que des migrants peuvent s’acheter plusieurs millions $ pour venir oklm aux USA. Tous ces pays sont pas anti-migrants, ils veulent des migrants, mais des riches migrants.
Paywall ? Quelque peut citer ou résumer ?
Comments are closed.