Skrev hurtig kommentar på Facebook – nu risikerer fynske Nadine at blive udvist af landet med to små børn

by Mai_maniac

35 comments

  1. Det er godt. Vi skal ikke have sådan nogle i Danmark. Men der er mange i Enhedslisten, der er enige, og dem udviser vi jo ikke.

  2. Det er godt nok vildt at tage statsborgerskabet fra en person når det først er tildelt, baseret på at offentlige myndigheder for 19 år siden har lavet en fejl. Det er ikke rimeligt hun skal bære konsekvensen af den fejl. Hvis hun ikke havde gået rundt i 19 år i den tro hun allerede var dansk statsborger er det jo meget tænkeligt hun så ville have gjort noget for at blive det i mellemtiden. Men den mulighed har myndighederne frataget hende.

    Det er svært at lade være med at sammenligne med det der sker i USA, hvor Trumpisterne har travlt med udvise mennesker der lovligt opholder sig i landet, baseret på deres politiske holdninger. Om Nadine skal straffes for selve sin udtalelse skal jeg ikke gøre mig klog på, men det er virkelig ulækkert at det så bliver benyttet som anledning til at grave i en 19 år gammel sag om statsborgerskab for at se om der skulle være sat et komma forkert så det kan annulleres. Det er reelt et signal om at anklagemyndigheden og politiet er klar til at bruge ethvert middel til at få tryne mennesker der er anklaget for bestemte ting.

  3. Statsadvokaten er en fucking taber hold da kæft hvor er det spild af tid. Held og lykke til Nadine håber du får lov at blive. Jeg vil i hvert fald skamme mig som dansker hvis hun skal smides ud for så lidt.

  4. Det er ret grotesk at hun kan miste statsborgerskabet på baggrund af en fejl for så længe siden – og den konsekvens det kan have pga. den verserende sag.

    Om hun er skyldig i terrorbilligelse, vil jeg ikke kloge mig på. Men det er åbenlyst en uheldigt formuleret kommentar – og i særdeleshed en usympatisk timing. Jeg synes personligt det er enormt uempatisk – og tegn på manglende dømmekraft – at skrive ” NU slår Hamas for alvor tilbage. Med god grund!”, i kølvandet på et grofuldt terrorangreb hvor civile mænd, kvinder og børn er blevet mishandlet, voldtaget og dræbt. Hvor usympatisk den end er, er det ikke en kommentar som på nogen måde bør kunne føre til udvisning. Især med tanke på at Ahmad Elchaabi – med sine 80.000 følgere – blot fik et lille rap over nallerne, på trods af at han direkte jublede over angrebet.

  5. Hvor er det pinligt og latterligt. Og det lugter så langt væk af push-back.

  6. Hendes støtte til Hamas kan hun jo så udgyde i sit hjemland, tyskland.

    Farvel!

  7. Hvor svært kan det være at være anti-Israel uden at være pro-Hamas..

  8. > Der har været krig i 73 år, men først NU slår Hamas for alvor tilbage. Med god grund! Det ville ethvert folk gøre.

    Vi har ingen ytringsfrihed i Danmark.

  9. Jeg er bestemt ikke fan af hendes kommentar. Men at hun ligefrem skal sparkes ud af landet? Det er langt ude.

    Der er så mange andre, der burde få sparket bagi og blive landsforvist fra Danmark eller endda Europa; indvandrere som begår kriminalitet, vold, voldtager og generelt gør utrygt for danskere at være i deres eget land.

  10. Det lidt spøjse her er at hvis jeg spiser på Mac Donalds eller lejer et hus gennem AirBnB, så støtter jeg folkedrabet i Gaza, mener pro-palæstinenserne.

    Lige modsat er det estremt svært at fremstå som støtter af Hamas eller angrebet på Israel, uanset hvad med siger, også hvis man siger *”Der har været krig i 73 år, men først NU slår Hamas for alvor tilbage. Med god grund! Det ville ethvert folk gøre”*

    At smide hende ud af landet er dog ikke i orden.

  11. Det er da bare ud med hende. Selvfølgelig sidder hun og prøver at bortforklare 🐑

  12. Nu vil jeg lyde som boomerne, men hvorfor vil vi smide en velintegreret dansker ud, på baggrund af en sølle online kommentar, men samtidigt beholde en masse kriminelle, ikke velintegreret mennesker? 

    Giv hende en bøde eller whatever. Det der er fucking åndssvagt

  13. Mon ikke vi lige skal slå koldt vand i blodet?

    Det kan tænkes hun ikke beholder det danske statsborgerskab, men der er altså ikke skyggen af risiko for at hun bliver udvist.

    En EU-borger kan kun udvises ved væsentligt grover overtrædelser end denne, og selv da ville hendes tilknytning til landet formentlig gøre at hun ikke skal flytte.

    Men ja, det er absurd at en facebookkommentar fører til dette.

  17. Som med alle invandrere på tålt ophold, ville det så ikke være det samme, når Nadine ingen tilknytning har til Tyskland?

    Derudover, ville det ligeledes være billigelse af terror, hvis man hepper på Israel? Som jo har begået utallige krigsforbrydelser mod Gaza i den seneste tid. Eller er det kun hvis man ser det fra Palæstinas perspektiv?

  18. Dejligt. Farvel og pøj pøj i det tyske. Du kunne også i stedet flytte til Gaza?

  19. Hvordan får man fejlagtigt tilkendt et dansk statsborgerskab?

  21. Der er intet i vejen med hendes kommentar. Israel har terroriseret Palæstinenserne i over 70 år, så selvfølgelig kommer der et modtræk fra tid til anden—alt andet ville være mod menneskelig natur.

    At se en stat sat i verden på baggrund af Holocaust ty til både apartheid- og nazistmetoder for at gennemtrumfe en etnisk udrensning, og så bramfrit lyve om det til resten af verden, er ufatteligt deprimerende. I det mindste lod nazisterne bygningerne stå.

  22. Syntes det er totalt vanvittigt at man ikke kan få lov til at sige sin mening. Meget muligt det er en eller anden der mener det er at billige terror men det resulterer i at folk lige pludselig ikke tør udtale sig mere, hvis man ikke kender alle regler og love. Hvilket vil skabe frygt for at deltage i diskussioner.
    De regler som vores kære politikere får lavet efterhånden er jo ved at være helt til grin.
    Håber hun får lov at blive 🇩🇰

  26. Hvis et statsborgerskab er bevilliget så burde det ikke være muligt at trække det tilbage. Myndighederne burde istedet selvransage og måske rive hinanden i håret men det kan aldrig være borgerens skyld/problem at der er begået fejl hos myndighederne. 

  27. Så… de vil forsøge at få dømt hende for at hylde terrorisme, den virker ikke, så nu tager de det Danske statsborgerskab, fordi at amten lavede en fejl for 19 år? Det er jo ren tyrelort

  28. Jeg tillader mig at citere Kong Frederik VI: “efterdi enhver som ved slig lejlighed falde, han ligge paa sine gjerninger”. Tænk, tast, tænk i den rækkefølge, INDEN du trykker på “send”…

  29. Man skulle jo tro at Donald Trump ledet Danmark. I USA retsforfølger man også lige nu folk for det samme blandt andet mange studerende.

  30. Afsted med hende, hun kan jo overveje en fremtid i Palæstina

  31. I forhold til statsborgerskabet har hun jo reelt set aldrig haft det/været berettiget til det. Det lyder som en administrativ fejl, hvor nogen har trykket på en forkert knap. Men lovgivningen er bare sådan, at man har pligt til at rette op på fejl man opdager, også selvom der er gået lang tid.

    Det kommer nok til at handle om, hvorvidt der er tale om tilbagekaldelse af en begunstiget forvaltningsakt. Hvis tilkendelsen af statsborgerskabet efter daværende gældende lovgivning var korrekt, tror jeg ikke, de kan frakende hende det. Men hvis hun derimod aldrig var berettiget til det, eller hvis det blot er registreret som følge af en administrativ fejl, så er de faktisk forpligtet til at træffe en lovmedholdelig afgørelse nu.

  32. Synes artiklen blander to i princippet urelaterede problemstillinger sammen. Én ting er hvorvidt hun er skyldig i billigelse af terror. Det må domstolene nødvendigvis være dem der afgør, og såfremt hun måtte blive dømt, hvad straffen skal være. Sådan som jeg læser hendes kommentar, så kan hun meget vel blive reddet på at den er delvis tvetydig.

    En anden ting er hvorvidt hun bør fratages sit statsborgerskab fordi hun tilsyneladende pga. en administrativ fejl aldrig har været dansk statsborger. Artiklen uddyber ikke hvad det præcist handler om, men under alle omstændigheder giver den et forkert indtryk, at det skulle have noget med den verserende straffesag at gøre. Det har det ganske enkelt ikke.

    Og ja, som andre har påpeget, så bliver hun ikke udvist. Også selv hvis hun får frataget sit statsborgerskab. Der skal rigtig rigtig meget til for at udvise en udlænding med familiemæssig tilknytning, specielt hvis den pågældende er fra et EU-land. Hendes kommentar er ikke nok til at blive udvist.

  34. Så længe Israel de facto bekæmper at et fungerende palæstinensisk politisk kan trives (de vil helst have dem væk – eller være terrorister så de kan fjernes) – så bør man heller ikke understøtte Israels ønsker for at problem de selv ønsker/understøtter.

Comments are closed.