> Kvinder er mere udsatte under krige og konflikter
[X] Tvivler
Fra artiklen:
“Det er et faktum, at kvinder og piger bliver mere udsatte, når der er kriser og krig. Det bliver verdens lande nødt til at anerkende kollektivt – og handle på. FN har gennem tiden vist sig stor og stærk som bannerfører for fokus på rettigheder og fredeligt samhør.”
Hvilket køn er det der ikke må forlade Ukraine Trine Bramsen?
Åh Trine-pigen, det var dumt da Hillary sagde det, og det blev ikke klogere af at du gentager det.
Som altid må vi antage, at Trine siger idiotiske ting i pressen for at aflede opmærksomheden fra noget eller nogen. Hold øje med Socialdemokraterne i den her uge!
Og mænd sidder i tennissokker og daser den under krig. Sikke en ækel feminist
Gud, hvor er det åndssvagt.
Imens i Ukraine: Mænd må ikke forlade Ukraine fordi de skal kæmpe (ofte med døden til følge).
I den her krig er det kvinder og børn der flygter i sikkerhed (med rette).
> Det er et faktum, at kvinder og piger bliver mere udsatte, når der er kriser og krig. Det bliver verdens lande nødt til at anerkende kollektivt – og handle på.
Modsat mænd som bare lever videre under de samme sikre forhold som patriarkatets medlemmer altid nyder godt af?
Hvis jeg var socialdemokrat så tror jeg, synet af Trine Bramsen ville give mig samme følelse, som når man som dansk turist i udlandet spotter en pinlig landsmand.
Jeg tror aldrig, at jeg har set/hørt Trine Bramsen ytre noget, der ikke var fuldstændigt retarderet.
Man kan være enig eller uenig i budskabet, men kæft et dårligt skrevet debatindlæg. 3/4 fjerdedele går på, at beskrive at kvinder er mere udsatte af krig, og så er der lige en lille bid af noget med kvinderettigheder og klima? A hva? Hun formår jo slet ikke at knytte de to ting sammen, og da slet ikke at knytte kvinderettiger for klimakampen.
Jeg giver dette debatindlæg 1/6 Alex Vanopslagher
Jeg undrer mig altid over Mette Frederiksens og socialdemokratiets tolerance overfor Trine Bramsens fortsatte medlemskab og ikke mindst ministerpost.
Det virker altid som om, synes jeg, at det aldrig faldet i god jord, hvad end hun udtaler sig om. Så hun bliver jo ikke beholdt i regeringen, fordi hun har rabiate men populistiske meninger, som på den måde kan lokke vælgere til.
Det er heller ikke fordi hun er kompetent til sit arbejde, det er jo kendsgerningen efter hendes fortsatte stribe af sager hun har haft på sine ministerposter.
Er det så fordi hun fungerer som en form for lynafleder? At hun på en eller anden måde skulle være i stand til at suge kritik af regeringen og socialdemokratiet til sig, så andre går fri? Den tror jeg selv ikke særligt på, for det er jo ikke alene hende, som får hevet sig lortesager på nakken.
Men hvad er det så? Hvis man folder sig en sølvpapirshat, er det så fordi hun har snavs på ledende medlemmer af socialdemokratiet? For det er tæt på, at jeg er der, for jeg kan simpelthen ikke komme på, hvorfor de/S fortsat ønsker hende i partiet.
Det er absolut tilfældet at kvinderettigheder er en vigtig del af klimakampen. [Project Drawdown anslår](https://drawdown.org/solutions/health-and-education) at pigers adgang til uddannelse samt kvinders ret til familieplanlægning på globalt plan er en af de absolut største ting menneskeheden kan gøre for klimaet. Med en potentiel fjernelse af 85 gigaton kulstof i atmosfæren igennem bremsning af befolkningsvækst er det en af de absolut største bidrag til løsningen.
Og så i øvrigt, hvordan kommer det egentligt til at hver gang der bliver postet om kvinderettigheder her på subben er det eneste man ser i kommentarerne en endeløs og nærmest énstemmig modstand, whataboutery og ad hominem. What the fuck. Er det virkelig så utænkeligt at kvinder stadig på verdensplan er en undertrykt gruppe der har brug for politisk opmærksomhed for vores alles bedste?
“Fewer men get a higher education, women most affected.”
Jeg er efterhånden lidt træt af alle de her kønsdebatter når alt lortet i sidste ende bare falder i hænderne på socialt pres. Det er ikke tilladt at snakke om din løn, det siger loven at du gerne må og din chef kan ikke forbyde det, men din chef siger du ikke må og ingen andre kolleger gør det, derfor gør du det heller ikke, og derfor finder du aldrig ud af, på rette vis, om du får betalt for lidt i løn. Socialt pres, gruppe pres, whatever du kalder det.
Der er så meget tale om at ville nedlægge kønsroller, men aldrig tale om at du har et ansvar overfor dig selv og dit eget velbehag. Hvis du vil have højere løn, så må DU take aktion og ikke bare forvente at få det serveret på et sølvfad. Hvis du vil sørge for at du får lige løn, så må DU indse at det er din ret og DU må så sørge for at der bliver gjort noget ved det.
Det føles efterhånden som om, at vi har kønsdebattere alene af den grund at gøre os sure på hinanden, og det gør mig sur så det virker!
Jeg ved godt at det er lidt et sidespor fra hvad artiklen diskutere – men det er på samme gren. Begge køn er fucked i krig, alt efter personlig mening om hvad der er værst, voldtægt eller død, så har det ene køn det værre end det andet, nogle ville nok foretrække det første fremfor det andet, så hvad er værst, det ved vi ikke, begge ting er shit og så meget kan vi blive enige om… get over yourselves douchebags, vi står i lortet sammen.
Synes altid artiklerne om kvinderettigheder er så hamrende dårlig journalistik.
Da Danmark faldt fra nr. 17 til 29 på World Economic Forums liste over de mest ligestillede lande var der ikke et kvæk om det i danske medier. Helt utroligt taget i betragtning hvor velanset og anerkendt World Economic Forums metode er. Men et hot take fra en eller anden tilfældig er forsidemateriale.
13 comments
> Kvinder er mere udsatte under krige og konflikter
[X] Tvivler
Fra artiklen:
“Det er et faktum, at kvinder og piger bliver mere udsatte, når der er kriser og krig. Det bliver verdens lande nødt til at anerkende kollektivt – og handle på. FN har gennem tiden vist sig stor og stærk som bannerfører for fokus på rettigheder og fredeligt samhør.”
Hvilket køn er det der ikke må forlade Ukraine Trine Bramsen?
Åh Trine-pigen, det var dumt da Hillary sagde det, og det blev ikke klogere af at du gentager det.
Som altid må vi antage, at Trine siger idiotiske ting i pressen for at aflede opmærksomheden fra noget eller nogen. Hold øje med Socialdemokraterne i den her uge!
Og mænd sidder i tennissokker og daser den under krig. Sikke en ækel feminist
Gud, hvor er det åndssvagt.
Imens i Ukraine: Mænd må ikke forlade Ukraine fordi de skal kæmpe (ofte med døden til følge).
I den her krig er det kvinder og børn der flygter i sikkerhed (med rette).
> Det er et faktum, at kvinder og piger bliver mere udsatte, når der er kriser og krig. Det bliver verdens lande nødt til at anerkende kollektivt – og handle på.
Modsat mænd som bare lever videre under de samme sikre forhold som patriarkatets medlemmer altid nyder godt af?
Hvis jeg var socialdemokrat så tror jeg, synet af Trine Bramsen ville give mig samme følelse, som når man som dansk turist i udlandet spotter en pinlig landsmand.
Jeg tror aldrig, at jeg har set/hørt Trine Bramsen ytre noget, der ikke var fuldstændigt retarderet.
Man kan være enig eller uenig i budskabet, men kæft et dårligt skrevet debatindlæg. 3/4 fjerdedele går på, at beskrive at kvinder er mere udsatte af krig, og så er der lige en lille bid af noget med kvinderettigheder og klima? A hva? Hun formår jo slet ikke at knytte de to ting sammen, og da slet ikke at knytte kvinderettiger for klimakampen.
Jeg giver dette debatindlæg 1/6 Alex Vanopslagher
Jeg undrer mig altid over Mette Frederiksens og socialdemokratiets tolerance overfor Trine Bramsens fortsatte medlemskab og ikke mindst ministerpost.
Det virker altid som om, synes jeg, at det aldrig faldet i god jord, hvad end hun udtaler sig om. Så hun bliver jo ikke beholdt i regeringen, fordi hun har rabiate men populistiske meninger, som på den måde kan lokke vælgere til.
Det er heller ikke fordi hun er kompetent til sit arbejde, det er jo kendsgerningen efter hendes fortsatte stribe af sager hun har haft på sine ministerposter.
Er det så fordi hun fungerer som en form for lynafleder? At hun på en eller anden måde skulle være i stand til at suge kritik af regeringen og socialdemokratiet til sig, så andre går fri? Den tror jeg selv ikke særligt på, for det er jo ikke alene hende, som får hevet sig lortesager på nakken.
Men hvad er det så? Hvis man folder sig en sølvpapirshat, er det så fordi hun har snavs på ledende medlemmer af socialdemokratiet? For det er tæt på, at jeg er der, for jeg kan simpelthen ikke komme på, hvorfor de/S fortsat ønsker hende i partiet.
Det er absolut tilfældet at kvinderettigheder er en vigtig del af klimakampen. [Project Drawdown anslår](https://drawdown.org/solutions/health-and-education) at pigers adgang til uddannelse samt kvinders ret til familieplanlægning på globalt plan er en af de absolut største ting menneskeheden kan gøre for klimaet. Med en potentiel fjernelse af 85 gigaton kulstof i atmosfæren igennem bremsning af befolkningsvækst er det en af de absolut største bidrag til løsningen.
Og så i øvrigt, hvordan kommer det egentligt til at hver gang der bliver postet om kvinderettigheder her på subben er det eneste man ser i kommentarerne en endeløs og nærmest énstemmig modstand, whataboutery og ad hominem. What the fuck. Er det virkelig så utænkeligt at kvinder stadig på verdensplan er en undertrykt gruppe der har brug for politisk opmærksomhed for vores alles bedste?
“Fewer men get a higher education, women most affected.”
Jeg er efterhånden lidt træt af alle de her kønsdebatter når alt lortet i sidste ende bare falder i hænderne på socialt pres. Det er ikke tilladt at snakke om din løn, det siger loven at du gerne må og din chef kan ikke forbyde det, men din chef siger du ikke må og ingen andre kolleger gør det, derfor gør du det heller ikke, og derfor finder du aldrig ud af, på rette vis, om du får betalt for lidt i løn. Socialt pres, gruppe pres, whatever du kalder det.
Der er så meget tale om at ville nedlægge kønsroller, men aldrig tale om at du har et ansvar overfor dig selv og dit eget velbehag. Hvis du vil have højere løn, så må DU take aktion og ikke bare forvente at få det serveret på et sølvfad. Hvis du vil sørge for at du får lige løn, så må DU indse at det er din ret og DU må så sørge for at der bliver gjort noget ved det.
Det føles efterhånden som om, at vi har kønsdebattere alene af den grund at gøre os sure på hinanden, og det gør mig sur så det virker!
Jeg ved godt at det er lidt et sidespor fra hvad artiklen diskutere – men det er på samme gren. Begge køn er fucked i krig, alt efter personlig mening om hvad der er værst, voldtægt eller død, så har det ene køn det værre end det andet, nogle ville nok foretrække det første fremfor det andet, så hvad er værst, det ved vi ikke, begge ting er shit og så meget kan vi blive enige om… get over yourselves douchebags, vi står i lortet sammen.
Synes altid artiklerne om kvinderettigheder er så hamrende dårlig journalistik.
Da Danmark faldt fra nr. 17 til 29 på World Economic Forums liste over de mest ligestillede lande var der ikke et kvæk om det i danske medier. Helt utroligt taget i betragtning hvor velanset og anerkendt World Economic Forums metode er. Men et hot take fra en eller anden tilfældig er forsidemateriale.