En fait, Sandrine Rousseau ne défend pas les femmes mais uniquement les féministes militantes de son “camp”. Une bien petite minorité.
Sandrine Rousseau a vraiment tors sur toute la ligne :
1- Le voile n est pas un vêtement mais un signe religieux. Les musulmanes qui le portent n acceptent aucun vêtement de substitution non islamique.
2- Le voile n est pas un outil patriarcal mais religieux. Il ne correspond pas à une vision des femmes par rapport aux hommes mais par rapport à dieu. Et parmis les personnes qui font pression pour que les femmes musulmanes le portent, beaucoup sont des femmes elles même
Sandrine Rousseau est la définition même du clientélisme et de l’électiralisme. Elle ferait tout pour défendre son camps et ses privilèges.
Il n’y a pas de féminisme ou du moins celui qui l’aide dans les élections, celui qui finira par lui trouver une planque.
Et après, elle n’arrive pas à comprendre la multiplicité des luttes. C’est sûr ! Se voiler la face pour son profit personnel est bien plus gratifiant pour sa personne….
Tellement de regrets qu’elle n’ait pas décroché l’investiture écologiste pour la Présidentielle, ça aurait rendu le débat du premier tour encore plus ~~hilarant~~ passionnant
Répétez après moi “L’islamo-gauchisme n’existe pas”.
L’article de marianne est particulièrement confus et contre Sandrine rousseau.
Fatiha Boudjahlat dit que le hijab est patriarcale, rétrograde et sexiste. Alors que non, c’est juste un voile. C’est la religion qui est patriarcale, rétrograde et sexiste.
Sandrine rousseau :
> les religions veulent contrôler le corps des femmes. Que oui, les religions sont patriarcales.
> Les religions sont un asservissement
> Chaque fois qu’on parle du corps des femmes, à chaque fois qu’on parle de comment on doit l’habiller, on sert le patriarcat.
Fatiha Boudjahlat ne porte pas le voile, c’est pour ca que Sandrine rousseau dit qu’on fait discute sur un plateau sans ces femmes. Marianne déforme la vérité.
8 comments
En fait, Sandrine Rousseau ne défend pas les femmes mais uniquement les féministes militantes de son “camp”. Une bien petite minorité.
Sandrine Rousseau a vraiment tors sur toute la ligne :
1- Le voile n est pas un vêtement mais un signe religieux. Les musulmanes qui le portent n acceptent aucun vêtement de substitution non islamique.
2- Le voile n est pas un outil patriarcal mais religieux. Il ne correspond pas à une vision des femmes par rapport aux hommes mais par rapport à dieu. Et parmis les personnes qui font pression pour que les femmes musulmanes le portent, beaucoup sont des femmes elles même
Sandrine Rousseau est la définition même du clientélisme et de l’électiralisme. Elle ferait tout pour défendre son camps et ses privilèges.
Il n’y a pas de féminisme ou du moins celui qui l’aide dans les élections, celui qui finira par lui trouver une planque.
Et après, elle n’arrive pas à comprendre la multiplicité des luttes. C’est sûr ! Se voiler la face pour son profit personnel est bien plus gratifiant pour sa personne….
Tellement de regrets qu’elle n’ait pas décroché l’investiture écologiste pour la Présidentielle, ça aurait rendu le débat du premier tour encore plus ~~hilarant~~ passionnant
Répétez après moi “L’islamo-gauchisme n’existe pas”.
On oubliera pas d’ailleurs que le parti de Rousseau -à savoir EELV- qui est la tête de la mairie de Strasbourg, [avait approuvé une demande de subvention publique à hauteur de 2,5 millions d’euros pour la construction de la plus grande mosquée d’Europe](https://www.lexpress.fr/actualite/politique/mosquee-antisemitisme-cinq-questions-sur-la-polemique-qui-touche-la-mairie-eelv-de-strasbourg_2147458.html) dans cette même ville, demandée par Millî Görüş. Pour ceux qui ne le savent pas, [Millî Görüş](https://fr.wikipedia.org/wiki/Mill%C3%AE_G%C3%B6r%C3%BC%C5%9F) est une confédération musulmane liée au gouvernement turc et aux frères musulmans, [les mêmes frères musulmans qui étaient derrière cette campagne pro hijab](https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/derriere-la-campagne-pro-voile-du-conseil-de-leurope-la-galaxie-des-freres-musulmans) mise en avant par le Conseil de l’Europe.
L’article de marianne est particulièrement confus et contre Sandrine rousseau.
Fatiha Boudjahlat dit que le hijab est patriarcale, rétrograde et sexiste. Alors que non, c’est juste un voile. C’est la religion qui est patriarcale, rétrograde et sexiste.
Sandrine rousseau :
> les religions veulent contrôler le corps des femmes. Que oui, les religions sont patriarcales.
> Les religions sont un asservissement
> Chaque fois qu’on parle du corps des femmes, à chaque fois qu’on parle de comment on doit l’habiller, on sert le patriarcat.
Fatiha Boudjahlat ne porte pas le voile, c’est pour ca que Sandrine rousseau dit qu’on fait discute sur un plateau sans ces femmes. Marianne déforme la vérité.
Video : https://old.reddit.com/r/france/comments/qn79zh/campagne_pour_le_voile_ne_pas_c%C3%A9der_au_chantage_%C3%A0/
Faut arrêter de chercher des contraditictions là où il n’y en a pas.
On peut dire que les religions c’est le mal et dire que la politique Française vise à vis des femme voilée est franchement limite.
Tellement de bordel pour un tsunami dans une bassine…