Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR predložilo 23. 4. 2025 na rokovanie vlády SR “Návrh zákona o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov – nové znenie”, rezortné číslo 3215/2025-410, v ktorom navrhlo masívne rozšírenie zákazu voľného pohybu psov v prírode. Naďalej má platiť aj možnosť ich strieľania zo strany užívateľov poľovných revírov.
Doteraz: pes môže byť na voľno v sprievode človeka do 50 metrov. Poľovník tiež nemôže strieľať psa pokiaľ je do 200 metrov od budovy.
Po novom: ktokoľvek s polovnickym lístkom môže svojvoľne zastreliť akéhokoľvek psa o ktorom si zmyslí že je "na voľno", bez ohľadu ako blízko je u neho človek, ak sa nachádza na poľovnej ploche – polovna plocha je pritom takmer všetko územie Slovenska mimo intravilánoch miest a obci. Aj VAS SUKROMNY POZEMOK môže byť polovný revír, a nemusíte o tom vedieť že je to poľovný revír.
Čiže vaše deti môžu na lúčke za vaším vlastným barákom hadzať loptičku psovi, a poľovník ho môže úplne legálne na mieste odstreliť. To tvrdí nový zákon.
Pocity, úvahy, emócie, domnienky náhodného poľovníka nad Vaše právo na bezpečie, ochranu vlastného majetku na vlastnom pozemku. Poľovník nemusí nič vysvetľovať, dokumentovať, nahlasovať, varovať ani napomínať.
Viete si predstaviť, že by náhodný človek na ulici mal právo vám rozbiť čelné sklo, prerezat pneumatiky, auto odtiahnuť… len pretože parkujete krivo? Alebo pretože si myslel, že parkujete nelegálne? Alebo pretože máte medzi sebou spor o strom medzi pozemkami, tak bude tvrdiť že ste parkovali 5 cm2 kolesá na JEHO pozemku takže mal právo udeliť a vykonať trest…
Prikladam link na petíciu proti novému zákonu.
by lietajucaPonorka
15 comments
Ach vyj*banci
Vidíte. A keď tu človek napíše, ktoré zvieratá by sa v skutočnosti mali strieľať, hneď mu zmažú príspevok 🫤
nemám rád takýto cherry picking, buďme objektívni.
Pokiaľ má pes viditeľný obojok alebo postroj, poľovník ho nemôže usmrtiť, takže to nie je celkom ľubovoľné.
“Usmrtiť v poľovnom revíri voľne sa pohybujúceho psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšej budovy; to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa a na psa, ktorý má nasadený obojok alebo prsný postroj, pričom tieto musia byť vo výraznej farbe odlišnej od farby jeho srsti.”
Za mňa to nie je až taká katastrofa, možno to ľudí naučí byť zodpovednejší ohľadom ich psov.
Myslia si, že im patrí všetko. Drahé poľovačky si premieňajú na biznis. Rodinkárstvo… Tu nesmieš ísť, sem majú posed, tu pasce. Miesto ticha v lese počujem poľovníkov jazdiť s autom. Hlavne niečo uloviť a predať, vyvesiť si v obývačke trofej. Prisahám, že nepoznám jediného normálneho poľovníka.
Žiadna iná skupina ľudí, ktorá je ešte k tomu ozbrojená, nemá takéto práva na vigilantizmus…
Ty nemáš ani právo chránit vlastný majetok, vlastné zdravie pretože v prípade sebaobrany budeš tvrdo vyšetrovaný či si náhodou nesposobil, v strachu o vlastný život, až príliš veľkú škodu…
A náhodný ožratý kokot čo si zaplatil poľovnícky lístok a kúpil brokovnicu ti môže zajebať psa ktorý vedľa teba kráča na chodníku na poli za mestom…
A v čom je problém mať psisko na vodítku? V tejto krajine žijú aj iní ľudia, než psíčkari. Ja mám napríklad fóbiu zo psov a som rád, že namiesto nezmyslov ako medvede začal niekto konečne riešiť voľne pobehujúce psy. Ešte v mestách a obciach by si na nich mohla posivietiť polícia, lebo niekde by sa človek fakt bál večer výjsť z domu. Kvôli drbnutým psíčkarom som radšej prestal po večeroch behať, lebo to bol stret každých 200m. Dožadovať sa práva púšťať si na voľno svoju šelmu je úplne na hlavu. Ani iní psíčkari nemajú radi keď k ich psovi na vodítku pribehne iný pes. Pes nie je kamarát, ani člen rodiny, aj keď si to možno psíčkari myslia, ale v prvom rade je to zbraň. Jedna z prvých, ktoré človek vytvoril na lov zvierat. To je ako keby si sa dožadoval práva mieriť na ľudí pištolou a rozprávať, že nebojte, veď ona nevystrelí. Akurát nad pištolou má človek väčšiu kontrolu.
Jediné, čo sa mi na tom zákone nepáči je, že toto by mala riešiť v mestách polícia a v lesoch v spolupráci s ochranármi pokutami a nie polovníci, ktorí na to nemajú vzdelanie ani tréning.
“Aj VAS SUKROMNY POZEMOK môže byť polovný revír, a nemusíte o tom vedieť že je to poľovný revír.” mal by si o tom vediet lebo im to musis schvalit a casto krat si za to mozes aj pytat €.
No to je tak keď vám vládne zberba.
clovek uz ani nevie ci sa ma smiat.
*Čiže vaše deti môžu na lúčke za vaším vlastným barákom hadzať loptičku psovi, a poľovník ho môže úplne legálne na mieste odstreliť. To tvrdí nový zákon.*
Toto by si mi vedel aj podložiť niečím?
Moc sa mi nezdá že by toto nebolo v v tom zákone ošetrené. Strieľať na psa v blízkosti deti je už trochu fantazirovanie.
Ja by som polovnika zabil, keby mi zastreli psa, tak by som ho domlatil az by sfialovel
treba povolit regulaciu polovnikov, premnozeni su a skodna
Kks teraz neviem co robit lebo psy extremne neznasam no polovnikov tiez.
*vypustiť z návrhu zákona ustanovenie § 31 ods. 1 písm. q) oprávňujúce usmrtiť psa, ktorý sa voľne pohybuje po poľovnom revíri.*
Tu majú chybu. Oprávnenie usmrtiť psa je písm. r)
Ja mám zas takú skúsenosť, že deti sa môžu úplne spokojne hrať na ihrisku za domom a skočí do nich pes.
Comments are closed.