>De familie Babayants vluchtte elf jaar geleden uit Oezbekistan en kwam in Nederland terecht. Na een moeizame procedure moet het gezin terug naar het land van herkomst. Maar dat druist in tegen de mensenrechten, vindt de kerk. Want na zo’n lange tijd zijn de kinderen hier helemaal geworteld. **En dus opende de kerk in Kampen de deuren voor het gezin en houdt sindsdien non-stop een kerkdienst in stand**. Want als er een kerkdienst bezig is, mag de politie niet ingrijpen. Dat is vastgelegd in de Wet op de godsdienstvrijheid.
Van zulke toewijding kunnen we allemaal wel wat leren, gok ik zo.
Ik snap dat argument niet helemaal. Er zijn zat kinderen wiens ouders ( en de kinderen dan dus ook) emigreren. Dat is dan ook tegen de mensenrechten?
Als het langer dan 10 jaar duurt voordat ze er eindelijk achter zijn of mensen wel of niet mogen blijven zou je haast zeggen dat ze dan gewoon mogen blijven by default
Alright, aan de ene kant vind ik het wel een nobele zaak van de kerk, aan de andere kant kan ik niet helemaal begrijpen waarom iemand een geldige reden zou hebben om uit Oezbekistan te vluchten.
Mijn ex komt uit een van de buurlanden, die sterk vergelijkbaar is met Oezbekistan. Ik ben ook in dat land geweest, ik heb ook met Oezbeken daar gesproken. Het is geen rijk land, politiek was het elf jaar geleden ook niet bepaald heel stabiel, maar ik kreeg ook niet echt van iemand het idee dat die politieke instabiliteit doortrok richting extremisme in enige vorm (denk aan het vervolgen van bepaalde bevolkingsgroepen oid). Vooral niet als deze mensen ook etnisch Oezbeeks zijn. Dan ben ik echt even op zoek naar wat de geldige reden is om te vluchten, buiten economische redenen om.
Maar misschien dat iemand mij daarin kan helpen?
Erg mooi dat dit kan, maar jammer dat het nodig is
Ik vind dit toch altijd wel een lastige situatie. De ouders hadden geen recht om hier te bleven, hebben ondertussen meerdere kinderen gehad die in Nederland zijn geboren, wetende dat ze niet mochten blijven, en hebben die kinderen in Nederland laten opgroeien.
Ik zou het heel jammer vinden dat de ouders er zo mee kunnen wegkomen, maar het mens in me vindt toch dat je kinderen die hier geboren en getogen zijn, niet zomaar het land uit mag zetten.
Ik ben zelf toch wel redelijk anti-immigratie, maar zeker in het geval van kinderen maken de regeltjes mij niet zoveel uit, gewoon doen wat het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet precies hoe de situatie in Oezbekistan maar als de rechter bepaald dat het veilig is dan moet je gewoon weg. Net als dat jongetje laatst naar Armenie.
Door het rekken van de procedures wordt dit inderdaad verdrietig voor de kinderen maar als je uitzonderingen gaat maken voor iedereen die zielig is dan houd je geen rechtstaat meer over.
Zo zie je maar weer dat het eindeloos rekken van zo’n procedure ook zo zijn gevolgen heeft. Het is vast niet leuk, maar ik zie ook geen reden om hier zo’n punt van te maken.
Daarnaast vind ik het wel nobel van de mensen van die kerk, maar aan de andere kant vraag ik mij af of dit wel de zaak is waarvoor je deze loophole wilt misbruiken, zeker gezien de politieke en culturele verschuivingen van de laatste jaren kan je die in de toekomst hard nodig hebben, maar dat is dan wellicht weer afgelopen.
Huh, maar die jongste 2 zijn hier geboren dus. Complexe zaak wel.
9 comments
>De familie Babayants vluchtte elf jaar geleden uit Oezbekistan en kwam in Nederland terecht. Na een moeizame procedure moet het gezin terug naar het land van herkomst. Maar dat druist in tegen de mensenrechten, vindt de kerk. Want na zo’n lange tijd zijn de kinderen hier helemaal geworteld. **En dus opende de kerk in Kampen de deuren voor het gezin en houdt sindsdien non-stop een kerkdienst in stand**. Want als er een kerkdienst bezig is, mag de politie niet ingrijpen. Dat is vastgelegd in de Wet op de godsdienstvrijheid.
Van zulke toewijding kunnen we allemaal wel wat leren, gok ik zo.
Ik snap dat argument niet helemaal. Er zijn zat kinderen wiens ouders ( en de kinderen dan dus ook) emigreren. Dat is dan ook tegen de mensenrechten?
Als het langer dan 10 jaar duurt voordat ze er eindelijk achter zijn of mensen wel of niet mogen blijven zou je haast zeggen dat ze dan gewoon mogen blijven by default
Alright, aan de ene kant vind ik het wel een nobele zaak van de kerk, aan de andere kant kan ik niet helemaal begrijpen waarom iemand een geldige reden zou hebben om uit Oezbekistan te vluchten.
Mijn ex komt uit een van de buurlanden, die sterk vergelijkbaar is met Oezbekistan. Ik ben ook in dat land geweest, ik heb ook met Oezbeken daar gesproken. Het is geen rijk land, politiek was het elf jaar geleden ook niet bepaald heel stabiel, maar ik kreeg ook niet echt van iemand het idee dat die politieke instabiliteit doortrok richting extremisme in enige vorm (denk aan het vervolgen van bepaalde bevolkingsgroepen oid). Vooral niet als deze mensen ook etnisch Oezbeeks zijn. Dan ben ik echt even op zoek naar wat de geldige reden is om te vluchten, buiten economische redenen om.
Maar misschien dat iemand mij daarin kan helpen?
Erg mooi dat dit kan, maar jammer dat het nodig is
Ik vind dit toch altijd wel een lastige situatie. De ouders hadden geen recht om hier te bleven, hebben ondertussen meerdere kinderen gehad die in Nederland zijn geboren, wetende dat ze niet mochten blijven, en hebben die kinderen in Nederland laten opgroeien.
Ik zou het heel jammer vinden dat de ouders er zo mee kunnen wegkomen, maar het mens in me vindt toch dat je kinderen die hier geboren en getogen zijn, niet zomaar het land uit mag zetten.
Ik ben zelf toch wel redelijk anti-immigratie, maar zeker in het geval van kinderen maken de regeltjes mij niet zoveel uit, gewoon doen wat het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet precies hoe de situatie in Oezbekistan maar als de rechter bepaald dat het veilig is dan moet je gewoon weg. Net als dat jongetje laatst naar Armenie.
Door het rekken van de procedures wordt dit inderdaad verdrietig voor de kinderen maar als je uitzonderingen gaat maken voor iedereen die zielig is dan houd je geen rechtstaat meer over.
Zo zie je maar weer dat het eindeloos rekken van zo’n procedure ook zo zijn gevolgen heeft. Het is vast niet leuk, maar ik zie ook geen reden om hier zo’n punt van te maken.
Daarnaast vind ik het wel nobel van de mensen van die kerk, maar aan de andere kant vraag ik mij af of dit wel de zaak is waarvoor je deze loophole wilt misbruiken, zeker gezien de politieke en culturele verschuivingen van de laatste jaren kan je die in de toekomst hard nodig hebben, maar dat is dan wellicht weer afgelopen.
Huh, maar die jongste 2 zijn hier geboren dus. Complexe zaak wel.
Comments are closed.