Jeg har læst de 108 sider i DIIS’ udredning om det Europæiske forsvarssamarbejde og det danske forsvarsforbehold. Her er linket så i også kan gøre det.
Jeg har læst de 108 sider i DIIS’ udredning om det Europæiske forsvarssamarbejde og det danske forsvarsforbehold. Her er linket så i også kan gøre det.
7 comments
~~Hvor skal man klikke for at downloade den?~~
Den er i højre side.
Her er deres konklusion.
Også værd at påpege at den er udarbejdet i 2019. Dvs. før den nuværende invasion af Ukraine.
> – Forsvarsforbeholdet har i de seneste ti år fået stadigt større konsekvenser i takt med, at det forsvarspolitiske samarbejde blandt de øvrige EU-lande er blevet styrket.
> – ‘Prisen’ for forbeholdet – i form af tabt indflydelse på forhold af betydning for brede danske sikkerhedsinteresser og forsvarsindustrielle interesser – vil vokse i de kommende år, hvis de igangværende internationale udviklingstendenser fortsætter.
>- Danmark kan ikke deltage i dele af det nye samarbejde, herunder forsvarssamarbejdet PESCO og kapacitetsudvikling inden for cybersikkerhed, hybride trusler og militær mobilitet.
>- Antallet af gråzoner, hvor der er tvivl om forsvarsforbeholdets gyldighed, er steget, hvilket har medført en indirekte udvidelse af forbeholdets rækkevidde.
>- Forbeholdet har ikke haft betydning for Danmarks territoriale sikkerhed, der fortsat varetages af og er forankret i NATO-samarbejdet.
>- Danmark kan være med i dele af EU’s nye forsvarspolitiske tiltag, fordi de vedrører politikområder under Europa-Kommissionen, herunder især industri, forskning og transport.
>- Forsvarsforbeholdet er ikke en hindring for, at Danmark uden for EU kan indgå i forsvarspolitisk samarbejde med centrale europæiske lande og ligesindede partnere
Tak for opsummeringen.
Jeg tror mit argument for at stemme for at fjerne forbeholdet er at de skiftende Danske regeringer har syntes at det er nødvendigt at ligge sig op af større militærmagt er og samarbejde med dem, for at sikre det de regeringer opfatter som Danmarks sikkerhedsinteresser.
Den større militærmagt har typisk været USA. Jeg tror vores interesser er bedre repræsenteret i et EU samarbejde, end i et samarbejde med USA.
Neeej, det er jo meningen at du skal gøre det, så vi ikke behøver.. trælst. Kan du ik lige gøre det igen så vi ikke behøver?
Jeg er egentlig med på, at forbeholdet er noget hø ift. den måde vi fornuværende samarbejder i EU-regi, men jeg er ikke tryg ved udsigterne til en EU hær, og min forståelse er, at forbeholdet forhindrer at vi kan være en del af sådan en hær.
Jeg læste fremtidsscenarierne og konklusionen. Og jeg synes ærligt talt ikke argumenterne for at fjerne forbeholdet er særligt overbevisende.
Den største konsekvens lyder i udredningen til at være, at Danmark kan tabe “renommé” og potentielt indflydelse – et meget svævende argument. Vigtigheden af denne indflydelse er behæftet med stor usikkerhed alt efter hvordan sikkerhedssituationen i verden spiller sig ud, ifølge rapporten.
>Det nye fokus på at beskytte Europas egen sikkerhed præger også i stigende grad den operationelle del af FSFP-samarbejdet. Således er en række af EU’s igangværende missioner operationer om at sikre det europæiske kontinent og dets borgere. Det gælder f.eks. Operation Sophia i Middelhavet og EU’s træningsmission i Mali, der beskrives som en del af EU’s initiativer i forhold til migration og antiterror. (s. 72)
Når udredningen endelig nævner noget konkret handler det om operationer, som jeg bestemt ikke er fan af. Militarisering af migrationsområdet og imperialisme i Afrika? Nej tak. Det synes jeg ikke Danmark skal søge indflydelse på, særligt ikke med den umenneskelige flygtningepolitik vi har.
Derudover nævnes truslen fra Rusland. Og der er selvfølgelig nogle vigtige sikkerhedsspørgsmål dér – men der er jo ikke meget mere EU kan gøre, end vi allerede gør. Sanktioner mod Rusland og proxy-krig via våbeneksport til Ukraine. Vi har set hvor magtesløse EU har været i fredsforhandlingerne med Rusland (på trods af samlet front fra EU); det er derimod Tyrkiet og parterne selv der kører forhandlingerne nu.
Det bliver nej herfra. Jeg har heller ikke 2 indbosforsikringer.