Det er SF, der gerne vil tilføje EU til spørgsmålet. Følgende passage opsummerer meget godt problematikken ved den nuværende formulering og øvrige ja-partiers holdning:
>Både eksperter og partierne, der er imod afskaffelsen af forsvarsforbeholdet, har kritiseret ordlyden i spørgsmålet.
>
>Regeringen har hidtil afvist kritikken. Også De Radikale står fast.
>
>»Vi bakker fuldstændigt op om teksten på stemmesedlen. Afstemningen handler jo om, hvorvidt vi fuldt og helt vil deltage i det europæiske samarbejde om forsvar og sikkerhedspolitik,« skriver den radikale leder, Sofie Carsten Nielsen, til Ritzau.
Men:
>Danmark deltager allerede i EUs samarbejde om forsvar og sikkerhed (…)
Det er kun den militære del af EUs (ikke hele den europæiske) forsvars- og sikkerhedspolitik, som Danmark ikke deltager i juridisk.
Barnlig som jeg er, kommer jeg til at stemme nej alene på den her baggrund. Det er i mine øjne så mærkeligt, at man ikke skriver enten EU, forsvarsforbehold eller begge dele på sedlen.
Jeg er ikke nervøs for et nej – vi skal nok få lov til at stemme om det igen, hvis det bliver et nej. Sådan bliver det næppe ved et ja.
Det ville være sjovt bare for at se alle dem der påstår det her er den eneste grund til et “nej”, så finde på en anden undskyldning.
Det er vildt at der på stemmesedlen ikke blot står følgende:
*Skal Danmark droppe forsvarsforbeholdet overfor EU?*
JA – NEJ?
Nuværende forslag:
> – Stemmer du ja eller nej til, at Danmark kan deltage i det europæiske samarbejde om sikkerhed og forsvar?
Jeg synes ikke at spørgsmålet er misvisende overhovedet. Hvis man skal forstå forsvarsforbeholdet og vores relation til EU. Så er det ikke på stemmesedlen, at man lærer om det. Det bliver man nødt til at læse eller høre om fra andre kilder.
Andet ja-parti, må det være. Liberal Alliance har også kritiseret ordlyden (og de er for at afskaffe forbeholdet).
har vi en liste over de forskellige partiers holdninger?
Kan ikke forstå spørgsmålet…. der er virkeligt gået Facebook djøffer i den tekst…
Godt de åbner for at ændre spørgsmålet, men hold da op hvor er jeg træt af SF, de virker sgu så kujon agtige i deres tilgange.
9 comments
Det er SF, der gerne vil tilføje EU til spørgsmålet. Følgende passage opsummerer meget godt problematikken ved den nuværende formulering og øvrige ja-partiers holdning:
>Både eksperter og partierne, der er imod afskaffelsen af forsvarsforbeholdet, har kritiseret ordlyden i spørgsmålet.
>
>Regeringen har hidtil afvist kritikken. Også De Radikale står fast.
>
>»Vi bakker fuldstændigt op om teksten på stemmesedlen. Afstemningen handler jo om, hvorvidt vi fuldt og helt vil deltage i det europæiske samarbejde om forsvar og sikkerhedspolitik,« skriver den radikale leder, Sofie Carsten Nielsen, til Ritzau.
Men:
>Danmark deltager allerede i EUs samarbejde om forsvar og sikkerhed (…)
Det er kun den militære del af EUs (ikke hele den europæiske) forsvars- og sikkerhedspolitik, som Danmark ikke deltager i juridisk.
Barnlig som jeg er, kommer jeg til at stemme nej alene på den her baggrund. Det er i mine øjne så mærkeligt, at man ikke skriver enten EU, forsvarsforbehold eller begge dele på sedlen.
Jeg er ikke nervøs for et nej – vi skal nok få lov til at stemme om det igen, hvis det bliver et nej. Sådan bliver det næppe ved et ja.
Det ville være sjovt bare for at se alle dem der påstår det her er den eneste grund til et “nej”, så finde på en anden undskyldning.
Det er vildt at der på stemmesedlen ikke blot står følgende:
*Skal Danmark droppe forsvarsforbeholdet overfor EU?*
JA – NEJ?
Nuværende forslag:
> – Stemmer du ja eller nej til, at Danmark kan deltage i det europæiske samarbejde om sikkerhed og forsvar?
Jeg synes ikke at spørgsmålet er misvisende overhovedet. Hvis man skal forstå forsvarsforbeholdet og vores relation til EU. Så er det ikke på stemmesedlen, at man lærer om det. Det bliver man nødt til at læse eller høre om fra andre kilder.
Andet ja-parti, må det være. Liberal Alliance har også kritiseret ordlyden (og de er for at afskaffe forbeholdet).
har vi en liste over de forskellige partiers holdninger?
Kan ikke forstå spørgsmålet…. der er virkeligt gået Facebook djøffer i den tekst…
Godt de åbner for at ændre spørgsmålet, men hold da op hvor er jeg træt af SF, de virker sgu så kujon agtige i deres tilgange.