>”De man zat eerder al een celstraf van acht jaar uit voor het doden van zijn eerste echtgenote in 1997. Hij wurgde haar toen met een stropdas om te voorkomen dat zij zijn schulden zou ontdekken. “Dan, 24 jaar later, herhaalt de situatie zich. De verdachte zocht geen hulp en verdoezelde weer alles. Hij liep in dezelfde fuik als jaren daarvoor”, aldus het OM.”
Dus je bent getrouwd met een man waarvan je weet dat die zijn vorige vrouw heeft vermoord om schulden.
“Goh ik hoop dat hier nooit deurwaarders langskomen.”
Dapper.. Anyways vraag me af waarom überhaupt justitie dat verhaal aanhoudt, dat lijkt me eerder het verhaal van de verdediging. Redelijk onbewijsbaar dat dat nou echt was wat de verdachte deed knappen toch? Intussen lijkt die ook gewoon een algemene hobby te hebben van het wurgen van echtgenotes.
2 comments
>”De man zat eerder al een celstraf van acht jaar uit voor het doden van zijn eerste echtgenote in 1997. Hij wurgde haar toen met een stropdas om te voorkomen dat zij zijn schulden zou ontdekken. “Dan, 24 jaar later, herhaalt de situatie zich. De verdachte zocht geen hulp en verdoezelde weer alles. Hij liep in dezelfde fuik als jaren daarvoor”, aldus het OM.”
Dus je bent getrouwd met een man waarvan je weet dat die zijn vorige vrouw heeft vermoord om schulden.
“Goh ik hoop dat hier nooit deurwaarders langskomen.”
Dapper.. Anyways vraag me af waarom überhaupt justitie dat verhaal aanhoudt, dat lijkt me eerder het verhaal van de verdediging. Redelijk onbewijsbaar dat dat nou echt was wat de verdachte deed knappen toch? Intussen lijkt die ook gewoon een algemene hobby te hebben van het wurgen van echtgenotes.