Det mest wtf’ede debatindlæg jeg har læst i 2022. Starter med en klassisk boomeragtig ‘moderne musik er lort’, slutter med:
>Da jeg gik i folkeskole, var der specielt to drenge, der gik tre klasser over mig, der elskede at drille mig. Det var en dejlig blanding af, at de faktisk syntes jeg var meget sjov og samtidig meget irriterende og øretæveindbydende. De var begge to meget stærkere end mig, og nogle gange tog de fat i mine hænder og slog mig i ansigtet med mine egne hænder, alt imens de råbte: “Lad være med at slå dig selv. Lad være med at slå dig selv.” Det er kapitalismen i en nøddeskal.
Hvis det betyder at vi kommer til at slippe for utalige, lige dårlige, talent programmer på TV, så kan det kun få for langsomt.
> Moderne popmusik er lyden af demokrati.
… _ahvaffonoget_?
Det er en mærkelig tekst, og jeg kan ikke rigtig finde ud af, hvad det faktisk er der bliver forsøgt sagt. At moderne musik er dårligt, men det er dårligt fordi teknologiske udviklinger har gjort masseproduktion muligt, og mange musikerer har eksistens som en form for populister der udelukkende forsøger at skabe populærmusik i deres higen efter indtægt, _men_ samtidig også, at kapitalismen er et demokratisk system, og at kapitalistisk forbrug, målt i publikum til koncerter, er et udtryk for demokrati? Og altså, det er ikke kapitalismen som er problemet, men demokratiet, fordi folk er for dumme til at genkende sand kunst?
Altså, undskyld mig. Ham Kalle Mathiesen lyder sgu lidt som en fortørnet kunster: sur over, at der kun kom fem mennesker til hans koncert i Sojahuset har han lyttet til et (1) videoessay om Adorno, og skrevet den her kommentar inden YouTube-autoplay formåede at starte den næste video.
Hvad er den danske udgave af det engelske udtryk “Get over yourself?”
Spurgt
Ja, det kan godt være at populærmusikken bliver mere ensartet, men det er fordi at populærmusikken ikke er for den musikinteresserede. Den er for den gængse person der har brug for lidt baggrundsstøj i hverdagen. Populærmusikken er ikke det sted, hvor man finder kunstneriske perler indenfor musik længere. Der er ingen David Bowie i 2022.
Med internettet har vi nu en situation, hvor at, hvis man har den mindste snert af interesse for undergrundsmusik (alt fra mumble rap og acid house til musique concréte og neo-klassisk), så finder man nogle fællesskaber online og begynder at dyrke det dér. Der er så latterligt mange genrer og musiske koncepter i dag at man slet ikke fatter det, og der findes utroligt nok fællesskaber for der hele.
Med andre ord, hvis man er musikinteresseret i 2022, så ignorerer man stort set radioen og hvad der bliver spillet offentlige steder. Og det er fint nok sådan.
(X) Doubt
Sur gammel mand synes alting var meget bedre før og at teknologi er lort.
Se DET er originalt. Det er aldrig set før
Hitlisten viser noget andet end for 10-20 år siden. Det er et dårligt grundlag til at udlede den slags konklusioner.
Hitlisten er vel ligeså lidt interessant som en liste over bedst sælgende mejeriprodukter i den lokale Føtex.
Selvfølgelig er det kapitalistisk.
Kunsten findes andre steder.
Argumentet her er at man brugt dobbelt så mange akkorder (8) i populærmusikken i 1980 som i dag. Heraf kan vi åbenbart konkludere at musik som kunstart er ved at dø. Går ud fra at argumentet er, at om 40 år vil kun bruge to akkorder, om 40 år til én. Til sidst vil musik bare være den samme tone gentaget i en jævn rytme. Sikke noget.
Det var da en værre omgang vrøvl. Jeg kunne komme med så mange modargumenter, at jeg ikke ved hvor jeg skal starte henne. Så jeg vil hellere lade være.
Men vrøvl, det er det sgu.
Hvis man synes moderne popmusik er noget lort, så må man jo lytte til noget andet?
Det er ikke en genre jeg selv bevæger mig meget i, men der kommer da nogle fede numre på mine spotifylister fra tid til anden. Især er der kommet en del gode danske numre i 21-22.
Jeg hører meget power metal, og inden for den genre er der kontinuerligt blevet spyttet det ene efter det andet mesterværk ud de sidste 15 år.
Computeren er sgu da en gave til musikken som kunstform. Før i tiden sad der 4 label executives og bestemte hvilken musik hele verden skulle lytte til, fordi det at komme til at indspille og udgive var fuldstændig uden for det almindelige menneskes rækkevide.
Nu kan man svinge sin MacBook og selv udgive på Spotify osv. Diversiteten i popmusik er måske blevet mindre, men mængden af tilgængelig musik og alternativer til P3 pop har da aldrig været større.
GAFFA har været et dødt medie i ti år
KOMMENTAR: xd
Akkorder er en pissedårlig måde at måle diversitet i musik. Akkorder siger intet om melodien, det er bare nogle bestemte tone sammensætninger man spiller om og igen for fylde tommrummet ud. Tag sidde omk. et lejrbål for eksempel, der er måske nogle nogle der slår toner an på en guitar og der er nogle der synger. hvis man fjerner dem der synger(melodien), giver de toner der kommer fra guitaren(akkorder) ingen mening, den er faktisk ikke gang genkendelig, fordi sangen er det der er melodiskabende(der er undtagelser hvor folk foretrækker at spille melodistemme på guitar).* Jeg glæder mig til 10-20 år, hvor en Kalletype klager om Musikken som kunstart er død, ved undersøge takslag i minuttet eller noget, fordi det var så vigtigt i hans ungdom’s techno.
*Jeg er ikke professionel musiker eller musiklærer, derfor er min forklaring muligvis ikke helt korrekt.
wow et helt kommentatorspor, stort set kun fuld af ‘ahwaa han er en idiot’… men hey det passer jo ret godt med den forsimpling af musikken og den manglende kvalitetssans han italesætter… come on, vis mig jeres store niveau og downvot’e mig i mangel af reelle inputs i debatten om tomgangs-techno
Ret sikker på at alle kan skrive inde hos gaffa, kender flere nye kunstnere som skriver en artikel om sig selv inde på gaffa, er dog usikker på om de selv poster det eller om de har nogen der inde fra.
Det jeg prøver at sige er: kæft en ligegyldig artikel 🙂
Det eneste sådan en artikel her fortæller mig, er at forfatteren enten ikke er villig eller i stand til at se ud over den aktuelle Spotify top 50.
Det er sjovt når man render ind i folk, der mangler selvindsigt i en sådan grad at det eneste deres lille hissyfit opnår er at afsløre hvor intellektuelt dovne de er.
Der er MASSER af fed musik derude, hvis man kan finde ud af at taste nøgleord ind i et felt og klikke “søg”.
Youtubes algoritme er også en god hjælper når det kommer til at opdage nye bands og genrer du aldrig har hørt om før. Jeg begyndte at bruge den for alvor under corona og jeg har kræftedme aldrig hørt så meget forskelligt og spændende musik i mit liv som jeg har de sidste 16-17 måneder.
Jeg er dybt uenig. Skribentens fokus ligger hovedsageligt i hvad der vinder folket @ popularitet/top Billboard.
alt-J’s nye album Dreams vil jeg mene er S Tier kunst.
25 comments
Det mest wtf’ede debatindlæg jeg har læst i 2022. Starter med en klassisk boomeragtig ‘moderne musik er lort’, slutter med:
>Da jeg gik i folkeskole, var der specielt to drenge, der gik tre klasser over mig, der elskede at drille mig. Det var en dejlig blanding af, at de faktisk syntes jeg var meget sjov og samtidig meget irriterende og øretæveindbydende. De var begge to meget stærkere end mig, og nogle gange tog de fat i mine hænder og slog mig i ansigtet med mine egne hænder, alt imens de råbte: “Lad være med at slå dig selv. Lad være med at slå dig selv.” Det er kapitalismen i en nøddeskal.
Fedt.
Jeg googlede skribenten, [LOL](https://pindle-production.s3.amazonaws.com/pictures/images/000/031/822/detail_large/Kalle_Mathiesen_.jpg?1645975867).
Han siger et sted at 80% af alting er l**t som om det er en nyhed?
Jeg vil mene det er højere. Prøv og læs nogle hitlister fra 70erne eller 80erne, hvor meget af det lytter folk stadig til?
For hver Freddie Mercury er der jo legioner af Gary Glitter typer.
Alting var ikke bedre før, vi kan bare kun huske det som er virkelig godt.
[Kalle er uden tvivl en mand der ved hvad der er op og ned i musikken](https://www.youtube.com/watch?v=Q3nwCzIkXCQ).
Hvis det betyder at vi kommer til at slippe for utalige, lige dårlige, talent programmer på TV, så kan det kun få for langsomt.
> Moderne popmusik er lyden af demokrati.
… _ahvaffonoget_?
Det er en mærkelig tekst, og jeg kan ikke rigtig finde ud af, hvad det faktisk er der bliver forsøgt sagt. At moderne musik er dårligt, men det er dårligt fordi teknologiske udviklinger har gjort masseproduktion muligt, og mange musikerer har eksistens som en form for populister der udelukkende forsøger at skabe populærmusik i deres higen efter indtægt, _men_ samtidig også, at kapitalismen er et demokratisk system, og at kapitalistisk forbrug, målt i publikum til koncerter, er et udtryk for demokrati? Og altså, det er ikke kapitalismen som er problemet, men demokratiet, fordi folk er for dumme til at genkende sand kunst?
Altså, undskyld mig. Ham Kalle Mathiesen lyder sgu lidt som en fortørnet kunster: sur over, at der kun kom fem mennesker til hans koncert i Sojahuset har han lyttet til et (1) videoessay om Adorno, og skrevet den her kommentar inden YouTube-autoplay formåede at starte den næste video.
Hvad er den danske udgave af det engelske udtryk “Get over yourself?”
Spurgt
Ja, det kan godt være at populærmusikken bliver mere ensartet, men det er fordi at populærmusikken ikke er for den musikinteresserede. Den er for den gængse person der har brug for lidt baggrundsstøj i hverdagen. Populærmusikken er ikke det sted, hvor man finder kunstneriske perler indenfor musik længere. Der er ingen David Bowie i 2022.
Med internettet har vi nu en situation, hvor at, hvis man har den mindste snert af interesse for undergrundsmusik (alt fra mumble rap og acid house til musique concréte og neo-klassisk), så finder man nogle fællesskaber online og begynder at dyrke det dér. Der er så latterligt mange genrer og musiske koncepter i dag at man slet ikke fatter det, og der findes utroligt nok fællesskaber for der hele.
Med andre ord, hvis man er musikinteresseret i 2022, så ignorerer man stort set radioen og hvad der bliver spillet offentlige steder. Og det er fint nok sådan.
(X) Doubt
Sur gammel mand synes alting var meget bedre før og at teknologi er lort.
Se DET er originalt. Det er aldrig set før
Hitlisten viser noget andet end for 10-20 år siden. Det er et dårligt grundlag til at udlede den slags konklusioner.
Hitlisten er vel ligeså lidt interessant som en liste over bedst sælgende mejeriprodukter i den lokale Føtex.
Selvfølgelig er det kapitalistisk.
Kunsten findes andre steder.
Argumentet her er at man brugt dobbelt så mange akkorder (8) i populærmusikken i 1980 som i dag. Heraf kan vi åbenbart konkludere at musik som kunstart er ved at dø. Går ud fra at argumentet er, at om 40 år vil kun bruge to akkorder, om 40 år til én. Til sidst vil musik bare være den samme tone gentaget i en jævn rytme. Sikke noget.
Det var da en værre omgang vrøvl. Jeg kunne komme med så mange modargumenter, at jeg ikke ved hvor jeg skal starte henne. Så jeg vil hellere lade være.
Men vrøvl, det er det sgu.
Hvis man synes moderne popmusik er noget lort, så må man jo lytte til noget andet?
Det er ikke en genre jeg selv bevæger mig meget i, men der kommer da nogle fede numre på mine spotifylister fra tid til anden. Især er der kommet en del gode danske numre i 21-22.
Jeg hører meget power metal, og inden for den genre er der kontinuerligt blevet spyttet det ene efter det andet mesterværk ud de sidste 15 år.
Computeren er sgu da en gave til musikken som kunstform. Før i tiden sad der 4 label executives og bestemte hvilken musik hele verden skulle lytte til, fordi det at komme til at indspille og udgive var fuldstændig uden for det almindelige menneskes rækkevide.
Nu kan man svinge sin MacBook og selv udgive på Spotify osv. Diversiteten i popmusik er måske blevet mindre, men mængden af tilgængelig musik og alternativer til P3 pop har da aldrig været større.
GAFFA har været et dødt medie i ti år
KOMMENTAR: xd
Akkorder er en pissedårlig måde at måle diversitet i musik. Akkorder siger intet om melodien, det er bare nogle bestemte tone sammensætninger man spiller om og igen for fylde tommrummet ud. Tag sidde omk. et lejrbål for eksempel, der er måske nogle nogle der slår toner an på en guitar og der er nogle der synger. hvis man fjerner dem der synger(melodien), giver de toner der kommer fra guitaren(akkorder) ingen mening, den er faktisk ikke gang genkendelig, fordi sangen er det der er melodiskabende(der er undtagelser hvor folk foretrækker at spille melodistemme på guitar).* Jeg glæder mig til 10-20 år, hvor en Kalletype klager om Musikken som kunstart er død, ved undersøge takslag i minuttet eller noget, fordi det var så vigtigt i hans ungdom’s techno.
*Jeg er ikke professionel musiker eller musiklærer, derfor er min forklaring muligvis ikke helt korrekt.
wow et helt kommentatorspor, stort set kun fuld af ‘ahwaa han er en idiot’… men hey det passer jo ret godt med den forsimpling af musikken og den manglende kvalitetssans han italesætter… come on, vis mig jeres store niveau og downvot’e mig i mangel af reelle inputs i debatten om tomgangs-techno
Ret sikker på at alle kan skrive inde hos gaffa, kender flere nye kunstnere som skriver en artikel om sig selv inde på gaffa, er dog usikker på om de selv poster det eller om de har nogen der inde fra.
Det jeg prøver at sige er: kæft en ligegyldig artikel 🙂
Det eneste sådan en artikel her fortæller mig, er at forfatteren enten ikke er villig eller i stand til at se ud over den aktuelle Spotify top 50.
Det er sjovt når man render ind i folk, der mangler selvindsigt i en sådan grad at det eneste deres lille hissyfit opnår er at afsløre hvor intellektuelt dovne de er.
Der er MASSER af fed musik derude, hvis man kan finde ud af at taste nøgleord ind i et felt og klikke “søg”.
Youtubes algoritme er også en god hjælper når det kommer til at opdage nye bands og genrer du aldrig har hørt om før. Jeg begyndte at bruge den for alvor under corona og jeg har kræftedme aldrig hørt så meget forskelligt og spændende musik i mit liv som jeg har de sidste 16-17 måneder.
Jeg er dybt uenig. Skribentens fokus ligger hovedsageligt i hvad der vinder folket @ popularitet/top Billboard.
alt-J’s nye album Dreams vil jeg mene er S Tier kunst.