Ας έκοβε στους επαγγελματίες. 6 λεπτά αν βάζεις 500 λίτρα είναι ένα μεροκάματο. Τώρα στον άλλο που βάζει 20 ευρώ πετρέλαιο (10 λίτρα) δε λέει τίποτα
“These tax cuts are a mistake. They will waste money and make it harder to wean the rich world off fossil fuels. There are better ways to help people cope with rising energy prices.”
“Petrol taxes, like all levies on transactions, affect both buyers and sellers. When taxes fall, buyers pay a lower total price. As a result they demand more fuel, which encourages sellers to push pre-tax prices higher.”
” The exact division of the benefits between consumers and producers is debated, but one study of a petrol-tax holiday in Illinois and Indiana in 2000 found that consumers enjoyed only 70% of the upside.”
¨”That means today’s fuel-tax cuts are wasteful. Governments could spend the same amount of money on other policies to help households without suffering a 30% leakage. It also makes the policies perverse, because the producers who benefit include Russia, whose oil Europe continues to buy, despite its invasion of Ukraine. Although the tax policies of any one small country are unlikely to affect global oil prices much, many countries cutting fuel levies at once will boost demand on a global scale, helping to fill Russia’s coffers.”
“There are better ways to help struggling households than to lean against the price mechanism. Governments should temporarily support the income of the poor in ways that do not encourage the consumption of fuel. “
paywall
Πρώτον από την μείωση του φόρου καυσίμων δεν επωφελείται μόνο ο καταναλωτής αλλά και ο παραγωγός (καθώς η μείωση της τιμής είναι μικρότερη από την μείωση του φόρου).
Δεύτερον μπορεί να αποτελέσει “αντιπαραγωγικό” μέτρο καθώς η προσωρινή μείωση της τιμής θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη κατανάλωση σήμερα ενώ στόχος θα έπρεπε να είναι ο περιορισμός της ζήτησης (δεδομένου του κινδύνου προσφοράς).
[deleted]
Σύμφωνα με τον Economist ποιοι κατούρησαν στο πηγάδι: οι πλούσιοι, οι παραγωγοί (πρατήρια, διυλιστήρια, logistics+εμπορικό ναυτικό, πετρελαιοπηγές) και οι Ρώσοι
Ποιο είναι καλοί: οι φτωχοί που σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας μας θα τους δώσουμε ένα επίδομα 😛
Για την αμερικανική πραγματικότητα κοπή φόρων κατά 20 σεντς σημαίνει πτώση 10-12 σεντς και μηδέν πτώση σε όλα τα προϊόντα η ηπηρεσιες που ανέβηκαν λόγω κόστους βενζινας.
Εδώ δυστυχως οι ντόπιοι πιστεύουν στην “αόρατη χείρα της αγοράς” και πληρώνουν για να τους τα παίρνουν χωρίς διαμαρτυρία…
7 comments
Ας έκοβε στους επαγγελματίες. 6 λεπτά αν βάζεις 500 λίτρα είναι ένα μεροκάματο. Τώρα στον άλλο που βάζει 20 ευρώ πετρέλαιο (10 λίτρα) δε λέει τίποτα
“These tax cuts are a mistake. They will waste money and make it harder to wean the rich world off fossil fuels. There are better ways to help people cope with rising energy prices.”
“Petrol taxes, like all levies on transactions, affect both buyers and sellers. When taxes fall, buyers pay a lower total price. As a result they demand more fuel, which encourages sellers to push pre-tax prices higher.”
” The exact division of the benefits between consumers and producers is debated, but one study of a petrol-tax holiday in Illinois and Indiana in 2000 found that consumers enjoyed only 70% of the upside.”
¨”That means today’s fuel-tax cuts are wasteful. Governments could spend the same amount of money on other policies to help households without suffering a 30% leakage. It also makes the policies perverse, because the producers who benefit include Russia, whose oil Europe continues to buy, despite its invasion of Ukraine. Although the tax policies of any one small country are unlikely to affect global oil prices much, many countries cutting fuel levies at once will boost demand on a global scale, helping to fill Russia’s coffers.”
“There are better ways to help struggling households than to lean against the price mechanism. Governments should temporarily support the income of the poor in ways that do not encourage the consumption of fuel. “
paywall
Πρώτον από την μείωση του φόρου καυσίμων δεν επωφελείται μόνο ο καταναλωτής αλλά και ο παραγωγός (καθώς η μείωση της τιμής είναι μικρότερη από την μείωση του φόρου).
Δεύτερον μπορεί να αποτελέσει “αντιπαραγωγικό” μέτρο καθώς η προσωρινή μείωση της τιμής θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη κατανάλωση σήμερα ενώ στόχος θα έπρεπε να είναι ο περιορισμός της ζήτησης (δεδομένου του κινδύνου προσφοράς).
[deleted]
Σύμφωνα με τον Economist ποιοι κατούρησαν στο πηγάδι: οι πλούσιοι, οι παραγωγοί (πρατήρια, διυλιστήρια, logistics+εμπορικό ναυτικό, πετρελαιοπηγές) και οι Ρώσοι
Ποιο είναι καλοί: οι φτωχοί που σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας μας θα τους δώσουμε ένα επίδομα 😛
Για την αμερικανική πραγματικότητα κοπή φόρων κατά 20 σεντς σημαίνει πτώση 10-12 σεντς και μηδέν πτώση σε όλα τα προϊόντα η ηπηρεσιες που ανέβηκαν λόγω κόστους βενζινας.
Εδώ δυστυχως οι ντόπιοι πιστεύουν στην “αόρατη χείρα της αγοράς” και πληρώνουν για να τους τα παίρνουν χωρίς διαμαρτυρία…