Saksamaa ka kindlasti ‘esimesel võimalusel’. Lihtsalt see on 2046 vmt.
Uudis on Eesti seisukohalt oluline, kuna talvel on meie gaasitarnija valdavalt mitte Venemaa, vaid Läti. Hetkeseis on säärane:
– Incukalnsi maa-aluses gaasihoidlas (tüüpilise mahutavusega 10.8 TWh) on hetkel varud ca. 7 TWh (tavapäraselt teenindab Incukalns talvel nii Lätit, Eestit, Leedut kui Venemaa lääneosa)
– Leedus asuvas Klaipeda sadama LNG terminalis on samuti teatavaid varusid, aga need on suurusjärgu võrra väiksemad (üle 10 korra väiksemad)
– Gazpromilt gaasi osta hetkel ei plaanita
– rubladega maksmist tehniliselt ei välistata, aga teha pole plaanis – peaminister Karins on öelnud, et ükski Läti firma seda tegema ei hakka
– et dubleerida Klaipeda terminali, kaalutakse LNG terminali loomist Skultesse, läbirääkimised käivad USA kandis asuvate LNG firmadega
2 comments
Saksamaa ka kindlasti ‘esimesel võimalusel’. Lihtsalt see on 2046 vmt.
Uudis on Eesti seisukohalt oluline, kuna talvel on meie gaasitarnija valdavalt mitte Venemaa, vaid Läti. Hetkeseis on säärane:
– Incukalnsi maa-aluses gaasihoidlas (tüüpilise mahutavusega 10.8 TWh) on hetkel varud ca. 7 TWh (tavapäraselt teenindab Incukalns talvel nii Lätit, Eestit, Leedut kui Venemaa lääneosa)
– Leedus asuvas Klaipeda sadama LNG terminalis on samuti teatavaid varusid, aga need on suurusjärgu võrra väiksemad (üle 10 korra väiksemad)
– Gazpromilt gaasi osta hetkel ei plaanita
– rubladega maksmist tehniliselt ei välistata, aga teha pole plaanis – peaminister Karins on öelnud, et ükski Läti firma seda tegema ei hakka
– et dubleerida Klaipeda terminali, kaalutakse LNG terminali loomist Skultesse, läbirääkimised käivad USA kandis asuvate LNG firmadega