En dan vraagt iedereen hier zich af waarom mensen het RIVM niet vertrouwen… Stelletje beunhazen.
Wat een teleurstelling. Denk je eindelijk een inhoudelijk debat te kunnen krijgen over supervervuilers, verknallen ze het weer met een domme fout. Alle partijen weer in gestrekte draf langs de microfoon om SCHANDE te roepen en op het eind van de dag weer niets geregeld.
Wat? Ik denk dat het tijd is om te stoppen met lezen van nieuws en volgen van politiek. Er gebeurt ECHT maar wat. M’n energie niet langer waard
>Als je een luchtwasser hebt waardoor er veel minder uitstoot de stal uitgaat, sta je evengoed nog op de lijst.
In ander nieuws, luchtwassers blijken bij controle meestal niet te werken:
>De provincie Overijssel en de Omgevingsdiensten Twente en IJsselland hebben vorig jaar bij meer dan driehonderd veehouders de apparaten gecontroleerd.
>Uit het onderzoek bleek dat slechts achttien luchtwassers goed werkten.
>Er waren slechts drie bedrijven waarbij volledig aan de wettelijke voorschriften werd voldaan.
Het AD heeft inmiddels de kop aangepast naar “Door blunder met cijfers verkeerde boeren op lijst grootste uitstoters: ‘Heel erg slordig’”.
Ontzettend groot verschil met de oorspronkelijke kop (en inhoud), dus probeer niet te boos te worden obv de titel van deze thread.
Wat doet dat er sowieso toe?
Bij stikstof gaat het niet om de netto grootste uitstoot, maar om teveel uitstoot op de verkeerde plek waardoor het het een belasting vormt voor kwetsbare natuur. Om teveel uit te stoten op de verkeerde plek hoeft een bedrijf of activiteit niet per se de grootste uitstoter te zijn.
Wel weer een zoveelste faal in het stikstofdossier om schijnbaar met volledig verkeerde data aan te komen zetten.
Ben zelf vooral benieuwd of er al tussentijdse resultaten van het onderzoek van de UvA zijn: [https://www.uva.nl/content/nieuws/nieuwsberichten/2019/11/uva-gaat-stikstofdepositie-meten.html](https://www.uva.nl/content/nieuws/nieuwsberichten/2019/11/uva-gaat-stikstofdepositie-meten.html)
>Minister Van der Wal stuurde haar stikstofplannen vrijdag naar de Tweede Kamer. Ze komt zelf niet met concrete plannen, maar geeft de provincies de opdracht om voor juli 2023 met voorstellen te komen. Wel komt er binnen een paar weken een zogenoemde quickscan en worden er mogelijk sneller maatregelen getroffen voor gebieden waar de natuur het meest lijdt onder de stikstofuitstoot.
>
>Vollenbroek ziet weinig heil in Van der Wals plannen. “Wat de minister doet, is de hele handel over de schutting gooien: de provincies mogen het gaan doen.” Hij vindt dat er sprake is van “veel woorden en geen daden”.
>
>Vollenbroek vreest net als stikstofexpert Jan Willem Erisman voor vertraging bij de stikstofreducties. In juni 2020 was een commissie onder leiding van oud-minister Johan Remkes al duidelijk: om tot natuurherstel te komen, moet alle stikstofuitstoot binnen tien jaar worden gehalveerd. Vollenbroek: “Iedereen omarmde dat plan. Maar minister van Infrastructuur Mark Harbers vindt dat Schiphol moet groeien en dat Lelystad Airport toch open moet. Hoezo 50 procent reductie in de luchtvaart?”
>
>Hij geeft nog een voorbeeld: de uitbreiding van de A15. Daar wordt volgens hem gesjoemeld met stikstofcijfers, zoals deze week ook werd beschreven door Follow the Money. “Als je zelf sjoemelt, hoe kun je dan nog een geloofwaardig verhaal houden tegenover de boeren, de grootste stikstofuitstoters?”, vraagt de MOB-voorzitter zich hardop af. “Als ik boer was, zou ik dit ook niet pikken.”
Dan maar lekker debatteren over het gesjoemel van onze overheid, zoals: de groei van Schiphol toch per se willen doorzetten (Schiphol heeft qua stikstof helemaal niets formeel geregeld in de vorm van een vergunning of iets dergelijks geloof ik, itt boerenbedrijven) en de uitbreiding van de A15.
Dat is interessanter in het licht van de kern van dit probleem: onze opportunistische overheid
7 comments
En dan vraagt iedereen hier zich af waarom mensen het RIVM niet vertrouwen… Stelletje beunhazen.
Wat een teleurstelling. Denk je eindelijk een inhoudelijk debat te kunnen krijgen over supervervuilers, verknallen ze het weer met een domme fout. Alle partijen weer in gestrekte draf langs de microfoon om SCHANDE te roepen en op het eind van de dag weer niets geregeld.
Wat? Ik denk dat het tijd is om te stoppen met lezen van nieuws en volgen van politiek. Er gebeurt ECHT maar wat. M’n energie niet langer waard
>Als je een luchtwasser hebt waardoor er veel minder uitstoot de stal uitgaat, sta je evengoed nog op de lijst.
In ander nieuws, luchtwassers blijken bij controle meestal niet te werken:
https://www.rtvoost.nl/nieuws/324587/luchtwassers-bij-veehouders-in-overijssel-werken-niet-goed
>De provincie Overijssel en de Omgevingsdiensten Twente en IJsselland hebben vorig jaar bij meer dan driehonderd veehouders de apparaten gecontroleerd.
>Uit het onderzoek bleek dat slechts achttien luchtwassers goed werkten.
>Er waren slechts drie bedrijven waarbij volledig aan de wettelijke voorschriften werd voldaan.
Het AD heeft inmiddels de kop aangepast naar “Door blunder met cijfers verkeerde boeren op lijst grootste uitstoters: ‘Heel erg slordig’”.
Ontzettend groot verschil met de oorspronkelijke kop (en inhoud), dus probeer niet te boos te worden obv de titel van deze thread.
Wat doet dat er sowieso toe?
Bij stikstof gaat het niet om de netto grootste uitstoot, maar om teveel uitstoot op de verkeerde plek waardoor het het een belasting vormt voor kwetsbare natuur. Om teveel uit te stoten op de verkeerde plek hoeft een bedrijf of activiteit niet per se de grootste uitstoter te zijn.
Wel weer een zoveelste faal in het stikstofdossier om schijnbaar met volledig verkeerde data aan te komen zetten.
Ben zelf vooral benieuwd of er al tussentijdse resultaten van het onderzoek van de UvA zijn: [https://www.uva.nl/content/nieuws/nieuwsberichten/2019/11/uva-gaat-stikstofdepositie-meten.html](https://www.uva.nl/content/nieuws/nieuwsberichten/2019/11/uva-gaat-stikstofdepositie-meten.html)
[https://www.nu.nl/politiek/6193420/mob-voorzitter-johan-vollenbroek-stikstofplannen-zijn-te-weinig-concreet.html](https://www.nu.nl/politiek/6193420/mob-voorzitter-johan-vollenbroek-stikstofplannen-zijn-te-weinig-concreet.html)
>Minister Van der Wal stuurde haar stikstofplannen vrijdag naar de Tweede Kamer. Ze komt zelf niet met concrete plannen, maar geeft de provincies de opdracht om voor juli 2023 met voorstellen te komen. Wel komt er binnen een paar weken een zogenoemde quickscan en worden er mogelijk sneller maatregelen getroffen voor gebieden waar de natuur het meest lijdt onder de stikstofuitstoot.
>
>Vollenbroek ziet weinig heil in Van der Wals plannen. “Wat de minister doet, is de hele handel over de schutting gooien: de provincies mogen het gaan doen.” Hij vindt dat er sprake is van “veel woorden en geen daden”.
>
>Vollenbroek vreest net als stikstofexpert Jan Willem Erisman voor vertraging bij de stikstofreducties. In juni 2020 was een commissie onder leiding van oud-minister Johan Remkes al duidelijk: om tot natuurherstel te komen, moet alle stikstofuitstoot binnen tien jaar worden gehalveerd. Vollenbroek: “Iedereen omarmde dat plan. Maar minister van Infrastructuur Mark Harbers vindt dat Schiphol moet groeien en dat Lelystad Airport toch open moet. Hoezo 50 procent reductie in de luchtvaart?”
>
>Hij geeft nog een voorbeeld: de uitbreiding van de A15. Daar wordt volgens hem gesjoemeld met stikstofcijfers, zoals deze week ook werd beschreven door Follow the Money. “Als je zelf sjoemelt, hoe kun je dan nog een geloofwaardig verhaal houden tegenover de boeren, de grootste stikstofuitstoters?”, vraagt de MOB-voorzitter zich hardop af. “Als ik boer was, zou ik dit ook niet pikken.”
Dan maar lekker debatteren over het gesjoemel van onze overheid, zoals: de groei van Schiphol toch per se willen doorzetten (Schiphol heeft qua stikstof helemaal niets formeel geregeld in de vorm van een vergunning of iets dergelijks geloof ik, itt boerenbedrijven) en de uitbreiding van de A15.
Dat is interessanter in het licht van de kern van dit probleem: onze opportunistische overheid