Historiker og dr.phil. Claus Bryld trækker i Informations artikelserie *Befrielsen* tråde fra Mærsks forretningseventyr under 2. Verdenskrig til våbentransporterne til Israel i dag.
Og information har altid gået efer det, der var mest populistisk
Ikke overraskende fra en virksomhed der systematisk undgår selskabsskat, profit over etik.
Gamle Mærsk og alle hans millioner! 🤷♂️
Det er palæstinenserne som har påført Israel krig og ødelæggelse, forsvar er ok.
Alexa spil Sådan er Kapitalismen af Per Dich
Et selskab der ønsker at tjene penge, på trods af den geopolitiske situation. Nu har jeg da aldrig!!
En virksomhed der gør alt for profit? Nu har jeg aldrig…
Det var ~~en~~ et interessant ~~artikel~~ debatindlæg man må ikke sige der er et positivt syn på mærsk familien, man må håbe man tog nok profit fra dem efter krigen, men det vildeste må stadig være det danske olieeventyr som desværre var for venligt mod mærsk.
Mærsk ville sejle amerikansk materiel til både Grønland og Bornholm, hvis MAGA besluttede…
Hov! Wait a minute…!
Der er to lande i verden, der p.t. lever op til følgende tre kriterier:
1) sidder på ulovligt annekteret territorie.
2) har udtalt en hensigt om at annektere (mere) territorie ulovligt.
3) har et statsoverhovede med en arrestordre fra krigsforbryderdomstolen i Haag.
Det er Israel og Rusland.
At Mærsk stadig betjener Israel med transport af våbendele er, hvis man tror på international lov, ikke anderledes end hvis de betjente Rusland med våbendele.
Alle argumenter der bortforklarer hvorfor det er uproblematisk at Israel opfylder 1, 2, og 3, de er Putins nyttige idioter, fordi det samtidig er argumenter for hvorfor Rusland godt må opfylde 1, 2, og 3.
Hvis man forkaster nogen af de tre kriterier som ubetydelige, så forkaster man grundpillerne i international lov, og igen, så er man Putins nyttige idiot, og i øvrigt også Trumps nyttige idiot, fordi han gerne truer med at annektere Grønland med magt. Han lever dermed op til punkt 2, og, hvis han fik sin vilje med de værste trusler, ville han også leve op til punkt 1.
Den eneste måde hvorpå man kan fordømme det ene land for at opfylde de tre kriterier, men mene det andet land godt må, er hvis man er principløs, og hvis man er principløs, så lever man ikke op til de helt grundlæggende spilleregler for, at man kan deltage i en diskussion. Her kræves det som minimum, at man tror på noget, og at man tilstræber at være konsekvent.
Information 😏
Hvorfor linker du ikke til Land og Folk nu du er igang?
Og når de fortæller politikere hvad de de vil have dem til at stemme i EU, så gør politikerne det. De folkevalgte er ikke bedre end lobbyister i nogen sammenhænge.
Mærsks loyalitet ligger ikke hos Danmark eller Danskerne, kun hos dem selv.
Hvis jøderne / Israel ikke har problemer med deres nazi historie hvorfor skal vi så
14 comments
Historiker og dr.phil. Claus Bryld trækker i Informations artikelserie *Befrielsen* tråde fra Mærsks forretningseventyr under 2. Verdenskrig til våbentransporterne til Israel i dag.
Og information har altid gået efer det, der var mest populistisk
Ikke overraskende fra en virksomhed der systematisk undgår selskabsskat, profit over etik.
Gamle Mærsk og alle hans millioner! 🤷♂️
Det er palæstinenserne som har påført Israel krig og ødelæggelse, forsvar er ok.
Alexa spil Sådan er Kapitalismen af Per Dich
Et selskab der ønsker at tjene penge, på trods af den geopolitiske situation. Nu har jeg da aldrig!!
En virksomhed der gør alt for profit? Nu har jeg aldrig…
Det var ~~en~~ et interessant ~~artikel~~ debatindlæg man må ikke sige der er et positivt syn på mærsk familien, man må håbe man tog nok profit fra dem efter krigen, men det vildeste må stadig være det danske olieeventyr som desværre var for venligt mod mærsk.
Mærsk ville sejle amerikansk materiel til både Grønland og Bornholm, hvis MAGA besluttede…
Hov! Wait a minute…!
Der er to lande i verden, der p.t. lever op til følgende tre kriterier:
1) sidder på ulovligt annekteret territorie.
2) har udtalt en hensigt om at annektere (mere) territorie ulovligt.
3) har et statsoverhovede med en arrestordre fra krigsforbryderdomstolen i Haag.
Det er Israel og Rusland.
At Mærsk stadig betjener Israel med transport af våbendele er, hvis man tror på international lov, ikke anderledes end hvis de betjente Rusland med våbendele.
Alle argumenter der bortforklarer hvorfor det er uproblematisk at Israel opfylder 1, 2, og 3, de er Putins nyttige idioter, fordi det samtidig er argumenter for hvorfor Rusland godt må opfylde 1, 2, og 3.
Hvis man forkaster nogen af de tre kriterier som ubetydelige, så forkaster man grundpillerne i international lov, og igen, så er man Putins nyttige idiot, og i øvrigt også Trumps nyttige idiot, fordi han gerne truer med at annektere Grønland med magt. Han lever dermed op til punkt 2, og, hvis han fik sin vilje med de værste trusler, ville han også leve op til punkt 1.
Den eneste måde hvorpå man kan fordømme det ene land for at opfylde de tre kriterier, men mene det andet land godt må, er hvis man er principløs, og hvis man er principløs, så lever man ikke op til de helt grundlæggende spilleregler for, at man kan deltage i en diskussion. Her kræves det som minimum, at man tror på noget, og at man tilstræber at være konsekvent.
Information 😏
Hvorfor linker du ikke til Land og Folk nu du er igang?
Og når de fortæller politikere hvad de de vil have dem til at stemme i EU, så gør politikerne det. De folkevalgte er ikke bedre end lobbyister i nogen sammenhænge.
Mærsks loyalitet ligger ikke hos Danmark eller Danskerne, kun hos dem selv.
Hvis jøderne / Israel ikke har problemer med deres nazi historie hvorfor skal vi så
Comments are closed.