[Le Monde] « Mélenchon demande la dévotion aveugle. Celui qui doute trahit » : les extraits de « La Meute », une enquête sur La France insoumise

by Calahan44

21 comments

  2. Avec un titre constitué de conneries pareil, y-a-t il une seule personne qui croit à l’objectivité de cet article ?

  3. Ca donne envie la LFI entre les rituels de qui peut s’asseoir à la droite du père et même les anciens qui se sentent obligés de préface avec “je l’ai adoré”.

    Ca ressemble énormément aux mécanismes des sectes.

  4. Mélenchon est devenu, par défaut, et pour tous ceux qui veulent discréditer la gauche post-Nupes, une sorte de poupée vaudou.

    Comme si il était au pouvoir, ou en passe de le devenir.

    S’il faut faire feu de tout bois, il serait de meilleur aloi que ce soit contre l’extrême droite, et la droite qui fraye avec l’extrême droite (i.e. le favori et l’outsider)

  5. C’est encore pire que ce que j’imaginais. Je me sens mal pour Bompard notamment avec son traitement en 2019 alors qu’il a l’air d’être un mec bien. Et je me demande si pour Aubry, Panot ou autres qui ne manquent pas de talent c’est la même chose

  6. J’imagine que “l’enquête” est aussi intéressante que celle du torchon Frontière

  7. Ne faîtes pas attention à moi, je pose juste là ma chaise longue, ma glacière et mes tartines de hoummous.

  8. C’est moi, ou les auteurs de l’article, sont aussi les auteurs du livre ?

    Si c’est le cas, c’est quand même bizarre de s’auto valider son propre livre et d’écrire l’article comme s’ils étaient extérieurs au livre.

  9. Je m’attends donc à bientôt lire sur ce sous que Le Monde et Libé sont des torchons de droite.

  10. Je ne comprends pas pourquoi les medias continuent de prendre des pincettes avec Chikirou et le fait que ce soit la compagne de Melenchon

    Sinon rien de tres surprenant dans l’article, y’avait pas besoin de tout ca pour avoir une bonne idee de l’ambiance toxique dans ce parti (et plusieurs des faits ou du moins plusieurs faits similaires allant dans le meme sens sont deja connus) au final assez proche de celle de tous les partis, si ce n’est que les Insoumis sont tellement des donneurs de lecons hyper agressifs que leur toxicité militante somme toute standard parait d’autant plus hypocrite

  11. Je m’attendais à pire sérieusement. Clairement chikirou n’a pas l’air facile à vivre mais tout le reste n’est pas exceptionnel.

  12. oh tiens, encore les frondeurs qui témoignent. Y’a encore des gens qui n’ont pas compris leur supercherie?

  13. Qu’on en finisse avec l’ultra personnalisation de la politique… par pitié.

  14. Imagine si on parlait du programme ou des idées, pour changer.

  15. On a beaucoup reproché ça au maréchal STALINE, mais il avait tout compris.

    Les ennemis les plus déterminés de la révolution ne sont pas ceux qu’on croit, mais les traîtres de l’intérieur.

    Le président MELENCHON a bien raison de faire place nette, les pourritures qui vont à confesse chez les journalistes, ceux qu’on connaissait déjà, et ceux qui ont trahi pour l’occasion sont des infiltrés d’extrême-droite c’est évident pour qui n’a pas la bave à la bouche à l’idée de traîner JLM dans la boue

  16. Les partis politiques des années 70 a 2000 etaient des machines electorales deja très personalisées ou combattaient des « chefs », des « éléphants ».

    Mais chaque cador défendait une ligne politique. Quand on soutenait Séguin, Pasqua, Chevènement etc, cela avait un sens pluriel. Et surtout, dans l’ensemble ces gorilles parvenaient a trouver des modus vivendi, car a cette epoque le parti politique et tout l’enracinement, l’imaginaire qu’il représentait constituait un bien commun qu’il convenait de proteger.

    L’ère des partis-flibustiers qui s’est ouverte avec Le Pen Ier le Borgne, a la suite de la scission Mégretiste suivie une décennie ans plus tard par Macron et Melenchon nous laisse aujourd’hui dans un paysage politique fait de ruines ou tout le systeme democratique se corrode, et ou fait du prince et pronunciamentos deviennent la norme, sauf chez les ecologistes et au PS dans une moindre mesure.

    Les partis et le parlementarisme etaient honnis mais ils apportaient malgré tout du lubrifiant dans l’action politique et un levier d’implication des cotoyens dans la cité, surtout a l’epoque ou ils pouvaient revendiquer des effectifs de masse.

    Sans cet anti-corps protecteur, un regime présidentiel désequilibré comme celui que connaît la france est catastrophiquement vulnerable a l’etablissement d’une tyrannie.

  17. Et il y a… rien. Ou du moins pas grand chose.

    Tout ce qui sort de la bouche des frondeurs vaut peanuts. Corbières, Garrido, Guetté et Autain s’étant fait prendre en flagrant délit de préparation de trahison (entre autre) ce qui a entraîné leur exclusion du parti.

    Les boucles Telegram surprennent vraiment quelqu’un ? Tous les partis en ont, elles sont très utilisés localement pour s’organiser, donc aucune surprise sur le fait qu’il puisse y en avoir aussi créés par des militants pour casser du sucre sur le dos d’autres militants.

    Il y a ptet le passage avec Bompard où on pourrait se dire que c’est dur, surtout en sachant sa position actuelle… si on écoute ce qu’en commente Garrido…

    Sur l’antisémitisme comme toujours ça vient chercher des phrases limites, mais aucun passage sur le programme mis en avant pour illustrer ce potentiel antisémitisme à l’œuvre dans son discours politique.

    Et ça se termine sur la mort d’un proche, cadre du mouvement, et de la précision comme quoi Mélenchon c’est vraiment un mauvais père de famille.

    Mouaip… on va dire que le livre fait 352 pages et qu’on en a vu qu’un extrait. Mais si c’est le meilleur qu’ils aient pu en tirer pour en parler ça m’a l’air d’être 350 pages de creux.

  19. C’est trop drôle comment derrière chaque foutu article on retrouve la même clique :
    Corbière, Garridi, Autain, Ruffin. Pour rappel, ils avaient créé un parti, avant d’être viré de la FI, pour les presidentielles. Qu’ils ne se plaignent pas de se faire virer

  20. > Responsable des campagnes numériques de LFI, Bastien Parisot est auréolé de mystère. On le dit à la tête d’une armée de « bots », ces comptes pilotés par des intelligences artificielles. On raconte qu’il orchestre des offensives, en faisant par exemple réécrire des pages Wikipédia. […]. Il dirige en tout cas une petite équipe numérique, réunie au siège du mouvement pour relayer les interventions des « insoumis » et attaquer les ennemis. Le trentenaire, proche de Sophia Chikirou, a identifié des comptes de militants très actifs, réunis sur une boucle renommée par certains « la liste des 100 trolls », sur laquelle il donne des mots d’ordre et lance des assauts. « Ça sert à aiguiller les flux, à faire monter des sujets », explique une ancienne du siège. Ensuite, ça ruisselle. Tous les « insoumis », militants comme députés, se joignent au combat. On constate aussi l’existence de faux comptes.

    Ça en explique des choses. Même si on s’en doutait un petit peu.

  21. “La Meute”, rien que ça hein. Pourtant c’est toujours les mêmes qu’on voit crier avec les loups dans la plupart des grands médias.

Comments are closed.