Choose Europe for Science : pour les scientifiques américains, un accueil en France dans des universités délabrées

by Ed_Dantesk

14 comments

  1. C’est un bon plan d’attirer les universitaires en fuite, mais effectivement ça marche mieux s’ils arrivent dans des établissements qui ne sont pas sous financés…

  2. Une montagne de postes d’administration et de fonctions supports vacants faute de conditions d’embauche intéressantes, des conditions de financements toutes plus stupides les unes que les autres pour des montants médiocres , une quantité d’heure d’enseignement énorme dans des classes surchargées, un salaire bien plus bas que ce à quoi ils sont habitués …

    Ça fait des discours en grande pompe dans des amphis historiques, ça imagine des noms qui claquent, on aura sûrement de belles affiches et une com du gouvernement avec des spots, puis rien. Le Macronisme, quoi.

  3. Bah, une petite taxe, euh pardon une contribution, de quelques dizaines de milliards financée par la classe moyenne pour payer des scientifiques américains, c’est jouable non?

  4. J’ai déjà honte pour ce qu’ils vont découvrir dans l’administration et les infrastructures.

  5. J’imagine la tronche de ces chercheurs quand ils arriveront sur le campus de Rennes 2

  6. Et si la France payait déjà les chercheurs en place correctement ; ce serait déjà bien

  7. [L’article en complet, pour ceux que ça intéresse ](https://imgur.com/a/goDL2LQ)

    TLPL : Pas assez d’argent de base dans les universités, donc obligé de piocher dans des fonds spéciaux (avec l’impression que ça amputera d’autant les embauches “classiques”) et en plus ça sera très certainement réservé à un nombre très limité d’universités. Un bel effet d’annonce, comme d’habitude, et le SAV sera inexistant.

  8. Dommage que l’idée n’ait pas été vraiment lancée ou coordonnée que les chercheurs français etablis en France déposent des dossiers le plus sérieusement possible sur cette plate-forme en demandant eux aussi le statut de réfugié scientifique et des fonds pour leur recherche (vu qu’apparement y en a)

    Enfin, sans vouloir être vilain contre ma communauté, ça fait depuis plusieurs longues années qu’on se fait marcher sur la gueule, que tout se delabre et que tout le monde râle, mais tout le monde continue de bosser et de tourner dans sa roue de hamster le plus vite possible, alors pourquoi se priver ?

  9. Vu l’état de la recherche en France…

    Le salaire d’un chargé de recherche au CNRS (donc, 8-9 ans de fac, 4-6 ans de postdocs) c’est 2300 euros brut. Et ça c’est si tu passes le concours et ya genre 1 place pour 20 candidats.

    La recherche n’attire plus. Particulièrement en France. Le privé propose 2 a 3 fois le salaire du publique. 

    D’ailleurs vu que de moins en moins de personnes veulent continuer dans la recherche, un probleme va se poser dans quelques années. On va probablement avoir un manque de scientifique.

  10. Ils veulent aller en Angleterre ou en Allemagne où on parle deja l’Anglais, on paie beaucoup mieux et où il n y aura pas de choc culturelle.

  11. Mdr ya pas les thunes pour acheter des chaises dans le public ce move est uniquement un vecteur pour les mettre a disposition du secteur privé.

  12. Et en plus fuire les golmons trumpistes pour la menace des golmons de LR et du RN en 2027 …

  13. Le gouvernement vient littéralement de supprimer des credits de recherche, mdr.

  14. Jsuis désolé mais je trouve tout ça très cringe. Vraiment cringe.

    On se rabaisse pour attirer des chercheurs américains juste parce qu’ils sont américains ? On a pas des chercheurs de renom ici qui pourraient bénéficier de crédits supplémentaires ?

    Tout ça montre juste qu’on accorde plus de valeur aux chercheurs américains qu’aux nôtres, car ils sont américains et tout ce qui est américain est forcément plus clinquant que ce que les pauvres petits français savent faire.

Comments are closed.