DZ je s 53 glasovi za in nobenim proti potrdil zakon o stanovanjski jamstveni shemi za mlade, ki so ga pripravili poslanci koalicije. V poslanskih skupinah so se strinjali, da je treba mladim pri tem priskočiti na pomoč, a je del opozicije menil, da je zakon nedorečen in da je del predvolilne propagande.
[https://www.24ur.com/novice/slovenija/zakon-o-stanovanjski-jamstveni-shemi-za-mlade-kako-bodo-glasovali-poslanci.html](https://www.24ur.com/novice/slovenija/zakon-o-stanovanjski-jamstveni-shemi-za-mlade-kako-bodo-glasovali-poslanci.html)
8 comments
Zgleda je tak način objave dober, da se izogneš avtomatskemu skritju objave na subu. Ne smeš izbrati tip “link” ampak “text”
Ah, ne bo kaj hudo pomagalo
So podlegli propagandi?
Državna sekretarka na ministrstvu za finance Maja Hostnik Kališek je povedala, da vlada podpira idejo o reševanju stanovanjskega problema mlade generacije. Vsebinsko neusklajenost zakona je predlagatelj popravil z dopolnili, vseeno pa je “določanje upravičencev za jamstvo države na osebe, ki niso kreditno sposobne, po sklepu Banke Slovenije o makrobonitetnih omejitvah kreditiranja prebivalstva, vprašljivo”, je opozorila.
“Obstaja vprašanje, ali bodo banke res odobrile kredit osebi, ki je po sklepu kreditno nesposobna, saj gre za pravila regulatorja bančnega trga, ki je po ustavi samostojen. Ne glede na to pa lahko predlog zakona služi kot vzvod za morebitno omilitev pravil Banke Slovenije, saj bodo banke s predlogom zakona prejele jamstvo države za zmanjšanje tveganj, povezanih s plačilom kreditnih obveznosti kreditojemalcev,” je ocenila.
Torej še sami priznavajo, da se verjetno ne bo spremenilo nič.
Lol:”Na Inštitutu za študije stanovanj in prostora ob tem opozarjajo, da so različne politike subvencioniranja potrošnikov, ki so se jih začele države posluževati, ko je prišlo do pomanjkanja dostopnih in kakovostnih stanovanj, prispevale k izdatni rasti cen. **Kot temeljni primer zgrešene stanovanjske politike je tovrstne ukrepe v poročilu iz leta 2020 navedel tudi Evropski parlament**. /…/ Na inštitutu **zato namesto jamstvene sheme predlagajo ukrepe na strani spodbujanja ponudbe dodatnih dostopnih stanovanj**, ki jih lahko poleg javnih stanovanjskih skladov zagotavljajo tudi neprofitne stanovanjske organizacije, na primer stanovanjske zadruge.”
Podporniki tega, verjetno: “Dajmo mladim kredite, ampak morajo imeti 20 % celotne vrednosti kredita že na računu. Od kje to dobijo? Boli nas kurac, ker nam ni treba plačevati najmenine, ki nam pože dobesedno več kot pol plače.”
A je kje objavljeno besedilo zakona. Ker iz opisa deluje bolj kot ne samo feel-good zakonodaja, kot pa kar konkretnega. Hrvaska problem resuje malo bolje s tem, da odplaca nek 30% kredita ce se prav spomnem, mladim za prvo nepremicnino do sorazmerno 100,000 EUR
Bla bla bla. Se bomo mogli sami znajti, kot vedno. Tukaj bo država mačehovska, kot vedno.
kaj pa v praksi to sploh pomeni? Pomeni da ne rabiš nobenega poroka in je to to?