Ma loodan, et see draama pole siin kuidagi keelatud nüüd. Igatahes kuna ma olen ise oma rahadega selle MTÜ pidev annetaja, siis sooviks teada (kui see on selge), et mis siis lõpuks juhtus. See MTÜ on oma FB-s väga klähviva suhtumisega (see 2. pilt ongi üks näide, kuidas nad vastavad oma kommentaarides kriitikale või negatiivsetele kommentaaridele). Mulle ei meeldi sellist suhtumist toetada ausalt, aga ma ei taha ka niisama arvata, et nad selles kassiasjas süüdlased on. On siin keegi end kursis hoidnud, kes ka näiteks ise on annetaja v huviline vm, sest mina aru ei saa.
by DefinitelyAlphamale
14 comments
Keegi ei käsi annetada kui suhtumine ei meeldi, mida seal edasi vaagida?
Üritasin kursis olla.. aga asi läks liiga segaseks ja andsin alla. Tahaksin ka vastust teada tbh.
Eelmises postituses, kirjeldasin taoliste *ngo*’de juhtkonna vaimset stabiilsust, miskipärast asitõendeid aina koguneb.
Õhhh maailm suur ja lai, mida kõike võimalik teha, aga mõne inimese lemmikhobi on kraagelda omavahel mingite kõutside pärast? Kurb elu, tunnen südamest kaasa.
Kõik vestlused on ju avalikult üleval. Naine võttis kassi, allkirjastas lepingu, aga siis raha maksta tema eest ei tahtnud (MTÜ oli kassi peale kulutanud oluliselt rohkem, kui tagasi küsis). Naine ajas häma, et küll ei tööta Smart ID, küll peab uue pangakaardi tegema, küll *vist* tegi ülekande ära jne. Ühesõnaga suller, kes hakkas pärast veel oma õigust taga ajama.
Ma eeldan, et nendel MTÜ-del ei ole mingit PR inimest, kes sotsiaalmeediat veaks. See konkreetne asutus pole klähvimisega silma jäänud (oma teisel pildil võiksid ka algset kommentaari vaadata, millest see lõim lahti läks). Üks teine aasta tegija on küll tuntud oma sõimu, roppuste ja taktitundetuse poolest.
Inimene lasi mtü rahadega üle, loom võeti lepingust tulenevalt tagasi.
Tundub nagu emotsionaalne teema järgnenud avalik laim ja tõesti raske jälgida.
Screenshotid üleval sellest, kuidas inimene üritab maksmisest kõrvale hiilida kasutades väga loovaid vabandusi. Olen ka konkreetse organisatsiooni püsiannetaja ja ei plaani lõpetada. Mis puudutab üldiselt kõnemaneeri, siis üks vabatahtlik (mitte konkreetses organisatsioonis) rääkis, et kuna nad puutuvad kokku täieliku läbilõikega ühiskonnast, sh kõige hullematega, siis ühel hetkel lihtsalt ei suuda koguaeg poliitiliselt korrektne olla ja oledki konkreetsem/järsk ning võid tunduda/ollagi väga ebaviisakas. Cats Help teeb väga tänuväärset tööd ja mõne vähe emotsionaalsema sõnavõtu pärast küll annetamist ei lõpeta.
Loomakaitse Liit kirjutab ka väga emotsionaalseid postitusi. Imelik lugeda
Ei noh mida te ootate nendelt? Olen nende Tiktok otseülekandeid näinud, suurem osa vabatahtlikest on noored. Kui sa teed tasuta tööd ja mingi klient hakkab jama korraldama, oleks mina ka pahane.
Kas see on just kõige viisakam viis, kuidas probleemile läheneda? Muidugi mitte. Kuid nagu ütlesin, seal on noored, kes ei teeni sentigi, siis peavad jamama inimestega, kes ei taha ka kassi eest maksta.
Aivari tütar kepib ka ajusid. Pohlakud ajavad üle eesti inimestel harja punaseks.
Mina siin küll mingit klähvimist ega probleemi ei näe. Risti vastupidise mulje jätab. Kõik pöördumised on ilusti hoolikalt adresseeritud ja tundub, et pakutava abi tase ületab ka minu ootusi.
Ei ole ise nendega varem kokku puutunud, kuid nüüd põhimõtte pärast lähen ja kaevan selle annetuse nupu välja.
Olen poolel teel… Seewaldisse.
Võtsin sellelt MTÜ-lt kassipoja paar aastat tagasi ja olen sellest ajast neile suht palju (umbes 1500 €) annetanud ning meie kogemus on igati positiivne olnud, aga see suhtumine, et kui ei maksa mingi 100 eurot, siis kisume kassi käest… see vaene loomake äkki ei leiagi uut kodu, äkki tundis seal ennast juba koduselt… kiisust kahju.
Nii palju kui algset teemat mäletan, siis tegelikult jutt tundus mega kahtlane. Lisaks on originaalses postituses lingitud ekraanipildid vestlusest, mis toetavad cats help versiooni. Kusjuures oldi vägagi viisakas vestluses.
Kokkulepe oli inimesega olemas ja täiskasvanud inimene peab ikka kokkuleppeid austama. Kui tekib kokkuleppe täitmisega probleeme, võiks ikkagi inimese moodi suhelda, mida isik ekraanipiltide järgi ei teinud. Kui sellele lisada üliemotsionaalne romaanpostitus “ohvri” poolt, siis pole imestada et inimesel viskab üle, kui ta omast ajast ja raha küsimata aitab (loovutusraha oli saadaval olevale infole kohaselt 50% ravikuludest) ja selle eest siis verbaalselt läbi pekstakse ja veel häbiposti lüüakse.
Ehk tundub et on tüüpiline keiss, kus üritatakse teist osapoolt üle lasta ja siis ohvrit mängida, kui teine osapool seda teha ei lase.
Kassist on kahju, kuid olgem ausad, kui 125 eur on nii suur probleem, siis kuidas plaanitakse kassi ülal pidada?
Comments are closed.