Nem socialismo puro, nem liberalismo puro. O que está previsto atualmente, ou seja, os direitos, liberdades e garantias numa economia de mercado não selvagem está muito bem.
Já agora, há uma frase sobre socialismo na constituição. É uma frase histórica, que não tem qualquer implicação na orientação política do Estado ou jurídica.
*I’m tired, boss*
Psicologicamente faria todo o sentido.
A questão é que para fazer isso seria preciso o apoio do PS… portanto esquece.
Alguém que o diz… Sabemos perfeitamente que um dos maiores problemas de Portugal é a constituição.
Lá continuamos nós com as guerras de semantica… O problema de portugal é mesmo a constituição “xuxialista”…. enfim.
Mas… mas…
O 25 de Novembro não nos tinha salvado do socialismo?
Que gente irritante
“beneficiar os portugueses que trabalham, que se levantam cedo e se deitam tarde”.
Ou em Português que se matam para levar uma esmola para casa. Ah, espera, trickle down economics, vão ser aumentados numa sandes de courato e duas minis (mensais)
Defende a terraplanagem no iva da construção de habitação. Mas o problema é o socialismo quando esta é a maior solução que eles têm para resolver a crise do imobiliário.
Talvez tenhamos descoberto a segunda layer de chalupas portugueses.
A iniciativa liberal é, possivelmente, o partido que mais me desapontou na democracia Portuguesa até hoje.
Não porque eu alguma vez me tenha visto como potencial votante do partido, mas porque sempre vi com bons olhos a existência de uma força política do espectro liberal na direita portuguesa, em vez dos partidos conservadores que tínhamos, para trazer equilíbrio ~~para a força.~~
Mas o que a Iniciativa Liberal decidiu fazer foi fugir ao debate de ideias. Evita falar das suas ideias e, em vez disso, tem toda a sua mensagem política à volta de uma infantilização do discurso que imita o que de pior vemos na actividade política que vem do outro lado do oceano atlântico. Em vez de tentarem convencer as pessoas pelas suas ideias não, preferem alimentar o fantasma do “xuxalismo” com memes. É genuinamente cansativo.
Eu bem sei que funciona. Na pratica não é diferente daquilo que outros partidos na nossa praça fazem: apelar ao ódio pelo outro em vez de marcar a diferença pela positiva. Mas faz com que se tornem um partido radical com o qual seria impossível dialogar para metade do parlamento. E o pior é que essa metade do parlamento tem tanto em comum com a IL nas questões de liberdades individuais no eixo das políticas sociais (questões como a legalização das drogas leves, decisões sobre o próprio corpo, etc) como têm em comum com as forças da direita conservadora nas questões económicas.
Mas o “xuxalismo é mau” é que é o discurso. Ser construtivo que se lixe não é? E pior: ainda mentem a si próprios dizendo que “os outros” é que são radicais por reagirem mal a serem insultados. (Porque, na pratica, a IL quer confundir Socialismo com Comunismo tal como se faz nos EUA. Daí o meu argumento de infantilização do discurso).
*I’m not mad, just disappointed.*
Olha, *outro* a querer alterar a Constituição…
O liberalismo puro é tanto ou mais perigoso do que o socialismo. Concordo com vários aspectos e princípios mas não sinto confortável com simplesmente deixar o mercado funcionar.
Espero que nas próximas décadas, nenhum partido tenha maioria absoluta para serem ‘obrigados’ a negociar com outros partidos.
O país tem muito a ganhar com moderação e diálogo entre partidos.
Nenhum país deve ser socialista nem liberal, deve ser ao centro, medidas liberais e socialismo em outras, por isso é que os modelos nórdicos funcionam tao bem, socialmente sao socialistas, económicamente sao liberais. Ter um sistema de saúde como os americanos ou um sistema de educação nao, mas um sistema de propriedade privada, de empresas sim, andar a dar subsídios à maluca nao, dar subsídios a quem ficou desempregado sim, ajudar malta invalida sim, dar subsídios a ciganos com idade de trabalhar com 10 filhos e com economias paralelas e criminosas, não! É uma questão de bom senso e boa gestão. Imigração descontrolada, nao, Imigração controlada com back checks e histórico para empregos criticos como a agricultura e construção, sim, malta a entrar sem controlo para tvde e viverem 30 num T1, nao! Dar cidadania porque sim, nao, dar cidadania com custo e exames à lingua portuguesa e história e cultura, sim! Tem de haver equilíbrio e boa gestao
É por estas e por outras que me custa voltar a votar na IL, apesar de o ter feito nas últimas 2 eleições.
Podiam galvanizar muito mais votos se mantivessem a linha liberal clássica do Cotrim e não fossem por absurdos como privatizar empresas estratégicas que dão lucro como a CGD ou tirar o “socialismo” da Constituição (que para além de não ter efeitos práticos também não poderiam alterar com uma maioria simples).
Ainda estou na dúvida se voto neles mas por favor tirem este tipo dali.
Gosto de ver a IL a ir buscar guerras com mais de 15 anos do CDS, pode ser que daqui a uma quinzena estejam no mesmo estado
a palavra “socialismo” já n quer dizer nada a estes gajos fdx hahaha
Esse socialismo que preserva constitucionalmente a propriedade privada dos meios de produçao…
Palhaços, é está a prioridade deles
Há assuntos mais importantes, mas errado não está.
No artigo não é explícito. O que é que Rui rocha considera socialismo na constituição? Ou ele também não sabe e está só a mandar uma posta de pescada no espantalho do socialismo?
Okay… Mas exatamente o que que é considerado socialismo na constituição?
Finalmente! É ridículo termos na constituição que temos de levar o país por um caminho socialista.
Radicalismo de bem
*Socialism is a scare word they have hurled at every advance the people have made in the last 20 years.*
*Socialism is what they called public power. Socialism is what they called social security.*
*Socialism is what they called farm price supports.*
*Socialism is what they called bank deposit insurance.*
*Socialism is what they called the growth of free and independent labor organizations.*
*Socialism is their name for almost anything that helps all the people.*
Exato, porque o capitalismo totalmente desregulado funciona às mil maravilhas. Partido marionete de meia-dúzia, nada mais!!
*2010, audição sobre as causas do colapso económico mundial de 2008 – Excerto de Alan Greenspan, chairman da Reserva Federal Americana entre 1987-2006: um discípulo de Ayn Rand e Milton Friedman, e desde sempre um adepto fervoroso da desregulação e do papel mínimo do Estado:*
**”Você descobriu agora que a sua visão de mundo, a sua ideologia, não é correta e não funciona?”** Henry Waxman, presidente do comité.
30 comments
Nem socialismo puro, nem liberalismo puro. O que está previsto atualmente, ou seja, os direitos, liberdades e garantias numa economia de mercado não selvagem está muito bem.
Já agora, há uma frase sobre socialismo na constituição. É uma frase histórica, que não tem qualquer implicação na orientação política do Estado ou jurídica.
*I’m tired, boss*
Psicologicamente faria todo o sentido.
A questão é que para fazer isso seria preciso o apoio do PS… portanto esquece.
Alguém que o diz… Sabemos perfeitamente que um dos maiores problemas de Portugal é a constituição.
Lá continuamos nós com as guerras de semantica… O problema de portugal é mesmo a constituição “xuxialista”…. enfim.
Mas… mas…
O 25 de Novembro não nos tinha salvado do socialismo?
Que gente irritante
“beneficiar os portugueses que trabalham, que se levantam cedo e se deitam tarde”.
Ou em Português que se matam para levar uma esmola para casa. Ah, espera, trickle down economics, vão ser aumentados numa sandes de courato e duas minis (mensais)
Defende a terraplanagem no iva da construção de habitação. Mas o problema é o socialismo quando esta é a maior solução que eles têm para resolver a crise do imobiliário.
Talvez tenhamos descoberto a segunda layer de chalupas portugueses.
A iniciativa liberal é, possivelmente, o partido que mais me desapontou na democracia Portuguesa até hoje.
Não porque eu alguma vez me tenha visto como potencial votante do partido, mas porque sempre vi com bons olhos a existência de uma força política do espectro liberal na direita portuguesa, em vez dos partidos conservadores que tínhamos, para trazer equilíbrio ~~para a força.~~
Mas o que a Iniciativa Liberal decidiu fazer foi fugir ao debate de ideias. Evita falar das suas ideias e, em vez disso, tem toda a sua mensagem política à volta de uma infantilização do discurso que imita o que de pior vemos na actividade política que vem do outro lado do oceano atlântico. Em vez de tentarem convencer as pessoas pelas suas ideias não, preferem alimentar o fantasma do “xuxalismo” com memes. É genuinamente cansativo.
Eu bem sei que funciona. Na pratica não é diferente daquilo que outros partidos na nossa praça fazem: apelar ao ódio pelo outro em vez de marcar a diferença pela positiva. Mas faz com que se tornem um partido radical com o qual seria impossível dialogar para metade do parlamento. E o pior é que essa metade do parlamento tem tanto em comum com a IL nas questões de liberdades individuais no eixo das políticas sociais (questões como a legalização das drogas leves, decisões sobre o próprio corpo, etc) como têm em comum com as forças da direita conservadora nas questões económicas.
Mas o “xuxalismo é mau” é que é o discurso. Ser construtivo que se lixe não é? E pior: ainda mentem a si próprios dizendo que “os outros” é que são radicais por reagirem mal a serem insultados. (Porque, na pratica, a IL quer confundir Socialismo com Comunismo tal como se faz nos EUA. Daí o meu argumento de infantilização do discurso).
*I’m not mad, just disappointed.*
Olha, *outro* a querer alterar a Constituição…
O liberalismo puro é tanto ou mais perigoso do que o socialismo. Concordo com vários aspectos e princípios mas não sinto confortável com simplesmente deixar o mercado funcionar.
Espero que nas próximas décadas, nenhum partido tenha maioria absoluta para serem ‘obrigados’ a negociar com outros partidos.
O país tem muito a ganhar com moderação e diálogo entre partidos.
Nenhum país deve ser socialista nem liberal, deve ser ao centro, medidas liberais e socialismo em outras, por isso é que os modelos nórdicos funcionam tao bem, socialmente sao socialistas, económicamente sao liberais. Ter um sistema de saúde como os americanos ou um sistema de educação nao, mas um sistema de propriedade privada, de empresas sim, andar a dar subsídios à maluca nao, dar subsídios a quem ficou desempregado sim, ajudar malta invalida sim, dar subsídios a ciganos com idade de trabalhar com 10 filhos e com economias paralelas e criminosas, não! É uma questão de bom senso e boa gestão. Imigração descontrolada, nao, Imigração controlada com back checks e histórico para empregos criticos como a agricultura e construção, sim, malta a entrar sem controlo para tvde e viverem 30 num T1, nao! Dar cidadania porque sim, nao, dar cidadania com custo e exames à lingua portuguesa e história e cultura, sim! Tem de haver equilíbrio e boa gestao
É por estas e por outras que me custa voltar a votar na IL, apesar de o ter feito nas últimas 2 eleições.
Podiam galvanizar muito mais votos se mantivessem a linha liberal clássica do Cotrim e não fossem por absurdos como privatizar empresas estratégicas que dão lucro como a CGD ou tirar o “socialismo” da Constituição (que para além de não ter efeitos práticos também não poderiam alterar com uma maioria simples).
Ainda estou na dúvida se voto neles mas por favor tirem este tipo dali.
Gosto de ver a IL a ir buscar guerras com mais de 15 anos do CDS, pode ser que daqui a uma quinzena estejam no mesmo estado
a palavra “socialismo” já n quer dizer nada a estes gajos fdx hahaha
Esse socialismo que preserva constitucionalmente a propriedade privada dos meios de produçao…
Palhaços, é está a prioridade deles
Há assuntos mais importantes, mas errado não está.
No artigo não é explícito. O que é que Rui rocha considera socialismo na constituição? Ou ele também não sabe e está só a mandar uma posta de pescada no espantalho do socialismo?
Okay… Mas exatamente o que que é considerado socialismo na constituição?
Finalmente! É ridículo termos na constituição que temos de levar o país por um caminho socialista.
Radicalismo de bem
*Socialism is a scare word they have hurled at every advance the people have made in the last 20 years.*
*Socialism is what they called public power. Socialism is what they called social security.*
*Socialism is what they called farm price supports.*
*Socialism is what they called bank deposit insurance.*
*Socialism is what they called the growth of free and independent labor organizations.*
*Socialism is their name for almost anything that helps all the people.*
Truman, October 10, 1952
[https://www.trumanlibrary.gov/soundrecording-records/sr59-160-president-trumans-remarks-syracuse-ny](https://www.trumanlibrary.gov/soundrecording-records/sr59-160-president-trumans-remarks-syracuse-ny)
Exato, porque o capitalismo totalmente desregulado funciona às mil maravilhas. Partido marionete de meia-dúzia, nada mais!!
*2010, audição sobre as causas do colapso económico mundial de 2008 – Excerto de Alan Greenspan, chairman da Reserva Federal Americana entre 1987-2006: um discípulo de Ayn Rand e Milton Friedman, e desde sempre um adepto fervoroso da desregulação e do papel mínimo do Estado:*
**”Você descobriu agora que a sua visão de mundo, a sua ideologia, não é correta e não funciona?”** Henry Waxman, presidente do comité.
**”Com certeza, exatamente”, respondeu Grenspan.**
[https://www.theguardian.com/business/2012/aug/06/financial-crisis-25-people-heart-meltdown](https://www.theguardian.com/business/2012/aug/06/financial-crisis-25-people-heart-meltdown)
Acho muito bem. É delírio histórico que não faz sentido hoje.
>Rui Rocha (…) garantiu que o seu partido quer “beneficiar os portugueses que trabalham, que se levantam cedo e se deitam tarde”.
que take populista. onde está o partido que defende a meritocracia, incentiva os resultados e o crescimento da produtividade?
O ódio que eles têm a uma palavra/ideia é surreal.
E vamos de fascismo!!! UHUUU
Os.mortais que eles dão para fazerem soundbites…
O caminho não é socialismo, o caminha é liberdade, por isso queremos proibir o socialismo. 😳
Comments are closed.