Er der ikke nærmere tale om et lån, ser ikke megen mulighed for afkast i den investering
Investering handler traditionelt set om opkøb af aktier eller långivning til virksomheder der producerer krigsmateriel.
Og i forhold til den voksende ældre befolkning og deres fremtidige behov, så er der faktisk stadig et stykke vej til at alle kan leve på det indkomst niveau de efterlader når de går fra på arbejdsmarkedet.
Hvis hver borger skal bruge et par millioner …
De 4000 mia er hvor meget vi har stående totalt – ikke hvor meget de investerer.
De 4000 milliarder er hvor meget pensionskasserne har totalt, ikke hvor meget de investerer i militært som nok højst er en eller nogle procent af det beløb. PFA har eksempelvis omkring 700 milliarder de investerer for.
Siden hvornår er det deres ansvar at opruste Danmark?
Berlingske er upræcis i sit sprog. Det skyldes nok også, at “investere” efterhånden er blevet et politisk term for “bruge penge på” – hvor begrebet engang handlede om afkast, forretning, risikovillig kapital og den slags.
Pensionsbranchen lever af at investere danskernes pensionsmidler. Pengene skal give et afkast, så der bliver flere og flere og summen kan følge med inflation og den længere pensionsalder.
Efterhånden er der også kommet en masse etik ind i det, hvor de også er nødt til at tage højde for klima, diktaturstater og menneskerettigheder. I nogle etiske beregninger kan aktier i våbenfabrikker godt være en god investering – rent økonomisk… men være ilde set pga. etikken i det.
Nu er det så blevet helt i orden at opruste, så derfor er det blevet etisk mere OK at have aktier i våbenfabrikker… og derfor vil de til at kigge på aktiver i virksomheder som producere våben til Forsvarsministeriet.
7 comments
https://www.youtube.com/watch?v=pPpcdTzALWE
Er der ikke nærmere tale om et lån, ser ikke megen mulighed for afkast i den investering
Investering handler traditionelt set om opkøb af aktier eller långivning til virksomheder der producerer krigsmateriel.
Og i forhold til den voksende ældre befolkning og deres fremtidige behov, så er der faktisk stadig et stykke vej til at alle kan leve på det indkomst niveau de efterlader når de går fra på arbejdsmarkedet.
Hvis hver borger skal bruge et par millioner …
De 4000 mia er hvor meget vi har stående totalt – ikke hvor meget de investerer.
De 4000 milliarder er hvor meget pensionskasserne har totalt, ikke hvor meget de investerer i militært som nok højst er en eller nogle procent af det beløb. PFA har eksempelvis omkring 700 milliarder de investerer for.
Siden hvornår er det deres ansvar at opruste Danmark?
Berlingske er upræcis i sit sprog. Det skyldes nok også, at “investere” efterhånden er blevet et politisk term for “bruge penge på” – hvor begrebet engang handlede om afkast, forretning, risikovillig kapital og den slags.
Pensionsbranchen lever af at investere danskernes pensionsmidler. Pengene skal give et afkast, så der bliver flere og flere og summen kan følge med inflation og den længere pensionsalder.
Efterhånden er der også kommet en masse etik ind i det, hvor de også er nødt til at tage højde for klima, diktaturstater og menneskerettigheder. I nogle etiske beregninger kan aktier i våbenfabrikker godt være en god investering – rent økonomisk… men være ilde set pga. etikken i det.
Nu er det så blevet helt i orden at opruste, så derfor er det blevet etisk mere OK at have aktier i våbenfabrikker… og derfor vil de til at kigge på aktiver i virksomheder som producere våben til Forsvarsministeriet.