Jääb täpselt selline mulje, et kõikjalt on jäänud kõlama, et Kaja Kallas ei ole olnud otsustusvõimeline ja selgesõnaline, aga meedia-teadliku inimesena on see sõnum kohale jõudnud ja nüüd kompenseerib. Sellegipoolest:
>Kui üle 70 protsendi inimestest, kes raskelt haigestuvad ja üle 90 protsendi inimestest, kes surevad, on vaktsineerimata, siis tuleb keskenduda neile. Peame piirama nende käimist, et nad haigust ei saaks.
Tuline õigus. Meie hulgas kõnnivad vaktsineerimata ullikesed, kes tarbivad jura-uudiseid (Telegram/UuedUudised/Objektiiv, FB meemid) ja on niivõrd lapse-aruga, et neid tuleb vastavalt ka kohelda, kui me tahame pandeemiast jagu saada.
Delfi kommentaarium on sama uudise all paksult täis võrdlusi natsi-saksamaaga. Justkui kõigile soovivatele juutidele oleks pakutud tasuta ohutut süsti, mis nad kohe aarialaseks teeb 🙂
Paneks äkki kohe vangi ära nad
Kallas: mina pooldan vaktsineerimata inimeste täiendavat pii**n**amist
[removed]
Alles eile käisin ühes Tartu söögikohas õhtustamas. Võtsib oma vaktsiinitõendi siis välja, et teenindajale näidata, aga selle peale sain mingi ulme infovoolu osaliseks kus teenindaja rääkis, et neil on vaba maa ja vaba bussssinesss ja nemad nendega ei jama, et keegi peb teiste jaoks kaine peaga ka mõtlema. Panin oma telo siis kinni ja istusin lauda. Mida just omastatud teadmistega uuest maailmast ja süvariigist teen, ei tea! Aga selliste pärast vist ongi uued piirangud tulekul
“näiteks plaanilise ravi koomale tõmbamise korral just vaktsineerimata inimeste operatsioonijärjekorras tahapoole liigutamist. “
Mida nad selle all täpsemalt mõtlesid? Veidike imelikult sõnastatud. Muidu mõistaks, kui vaktsineerimata covid patsiendid lükataks täitsa lõppu, et teised saaksid ravi/haiglakoha kätte, aga kui jutt käib vaktsineerimata inimeste plaanilise ravi edasilükkamisest, mis pole koroonaga seotudki, siis meie riik võib kohe ja praegu pōhja minna. Plaanilist ravi ei tohiks kunagi edasi lükata, hoolimata inimese staatusest.
Ta on täpselt see, kelleks ma teda pidasin. Võib-olla natuke hullemgi.
“Puhasvereliste” ahistamiskampaania nagu üldse kõik tema poliitka pole küll ilmselt tema enda välja mõeldud. Küll aga annab see võimaluse oma pinnaaluse sadismi väljaelamiseks muidu poliitkorrektsuse poolt aheldatud toetajatele.
Aga samas miks pean mina maski kandma, et kaitsta inimest, kes keeldub maski kandmast ja vaktsiini ei taha?
Õiglane oleks see, et kõik piirangud maha ja kui vaktsineerimata inimene on haiglas koroona tõttu, siis maksab ta need kulud ise kinni. Kui tekib meditsiiniline katastroof, siis ehk võtavad mõistuse pähe.
Kõiki asju on juba proovitud ja miski ei tööta.
queen
See on suur halduskoormus, kui paljude asjade tegemisel paberit nõudma hakatakse… aga see annab tõesti teatud “kasuteguri”: vaktsineerimata isik on tõenäolisem nakatunu, tõenäolisem raskelt haigestuja, tõenäolisem surija ning haiguse levitamisel vähemalt alguses (kui pikali ja teki all pole) produktiivsem, kuna tema kehas ei kontrolli viirust algul miski, see tormab täiega igast august peale kõrvade ja silmade välja.
Hind, millega see kasutegur saavutatakse, on krõbe. Samas, kogu ühiskonna kinnikeeramise hind on veel palju krõbedam.
Kui aga piirangud on piisavalt kõvad, et inimesed nende tõttu vaktsineerima hakkavad, siis see on aeglane protsess, kasu loodame siis 2 kuu pärast.
Ehk siis, piirangud mõjuks lähiperspektiivis *mitte* selle kaudu, et vaktsineeritud vaktsineerivad endid, vaid selle kaudu, et *tõenäolisemad nakatunud ja tõenäolised raskelt haigestujad hoitakse kõrge riskiga tsoonist eemal*.
Veelkord tuleks üle täpsustada kaks arvulist küsimust:
– kui palju kordi tõenäosemalt on vaktsineerimata isik nakatunu?
– kui palju produktiivsem on vaktsineerimata isik levitajana?
Absoluutselt tore, et tehakse midagi kasulikku! **Aga!!** Väike sob story – mu vanaemal on näiteks luudehõrenemine (lisaks muudele jamadele) juba aastaid olnud ning tervislikel põhjustel perearst keelas tal vaktsineerimise ära (ülejäänud pere, kes temaga koos elavad on siiski vaktsineeritud).
Et kui tal peaks jälle tulema kiireloomuline operatsioon, siis tänu sellele, et pole ”vaktsineeritud” märki küljes, lükatakse ta järjekorra lõppu ja las kannatab?
Sellepärast arvangi, et see haiglate järjekorra teema on küll liiga drastiline. Arstiabi keelamine (või noh, järjekorra lõppu lükkamine) ei tohiks kindlasti lahendus olla just sellepärast, et maailm ei ole nii must-valge!
Ebareaalne, kõige taunim lause mis selle eide suust tulnud kunagi vist. Ja massimeediavoolu kuulavad lambakesed külvavad paanikat ja suruvad teistele ka peale. Mass psychosis on olemas. Selleks pole haigust vaja.
Kui eesmärk on saada kõik vaktsineeritud, siis kas need, kes praegu veel vaktsineerimata muudavad järsku oma arvamusi ja tormavad peale järjekordseid piiranguid järsku vaktsineerima? Vastan ise: Ei.
Selline lahendus ei vii mitte kuhugi.
Samuti ei vii see teiste sõimamine ka mitte kuhugi, pole kunagi viinud.
Oleks aeg reaalsete lahendustega välja tulla.
Kõik on helbekesed siin ja valitsuse tallalakkujad
Ennem võiks teha mingisuguse plaani mis on Terviseametiga kooskõlastatud, siis teha täpselt nii nagu on räägitud talle ette. Kui eriolukord siis eriolukord mitte, et vaatame ja mõtleme ja hoiame võimalikult kaua lahti ja siis häda käes kuidas ja miks selline olukord on riigis 😀 Kui läheb hapuks siis on hea ju kõike syydistada aga ise enda silmas pindu ei näe .
Kindlasti aitaks vaktsineerimisprotsenti tõsta vaktsiinikahjude kompenseerimise fondi loomine nagu näiteks Soomes või teistes arenenud riikides juba olemas on.
Paljud vaktsineerimata inimesed kardavad just vaktsiinist tulenevaid tervisehädasid ja fond aitaks neis kindlustunnet tekitada ning süstid ära teha.
Vaktsiinitootjalt otse vaktsineerimiskahju nõudmine on kui sääse võitlus elevandiga.
17 comments
Jääb täpselt selline mulje, et kõikjalt on jäänud kõlama, et Kaja Kallas ei ole olnud otsustusvõimeline ja selgesõnaline, aga meedia-teadliku inimesena on see sõnum kohale jõudnud ja nüüd kompenseerib. Sellegipoolest:
>Kui üle 70 protsendi inimestest, kes raskelt haigestuvad ja üle 90 protsendi inimestest, kes surevad, on vaktsineerimata, siis tuleb keskenduda neile. Peame piirama nende käimist, et nad haigust ei saaks.
Tuline õigus. Meie hulgas kõnnivad vaktsineerimata ullikesed, kes tarbivad jura-uudiseid (Telegram/UuedUudised/Objektiiv, FB meemid) ja on niivõrd lapse-aruga, et neid tuleb vastavalt ka kohelda, kui me tahame pandeemiast jagu saada.
Delfi kommentaarium on sama uudise all paksult täis võrdlusi natsi-saksamaaga. Justkui kõigile soovivatele juutidele oleks pakutud tasuta ohutut süsti, mis nad kohe aarialaseks teeb 🙂
Paneks äkki kohe vangi ära nad
Kallas: mina pooldan vaktsineerimata inimeste täiendavat pii**n**amist
[removed]
Alles eile käisin ühes Tartu söögikohas õhtustamas. Võtsib oma vaktsiinitõendi siis välja, et teenindajale näidata, aga selle peale sain mingi ulme infovoolu osaliseks kus teenindaja rääkis, et neil on vaba maa ja vaba bussssinesss ja nemad nendega ei jama, et keegi peb teiste jaoks kaine peaga ka mõtlema. Panin oma telo siis kinni ja istusin lauda. Mida just omastatud teadmistega uuest maailmast ja süvariigist teen, ei tea! Aga selliste pärast vist ongi uued piirangud tulekul
“näiteks plaanilise ravi koomale tõmbamise korral just vaktsineerimata inimeste operatsioonijärjekorras tahapoole liigutamist. “
Mida nad selle all täpsemalt mõtlesid? Veidike imelikult sõnastatud. Muidu mõistaks, kui vaktsineerimata covid patsiendid lükataks täitsa lõppu, et teised saaksid ravi/haiglakoha kätte, aga kui jutt käib vaktsineerimata inimeste plaanilise ravi edasilükkamisest, mis pole koroonaga seotudki, siis meie riik võib kohe ja praegu pōhja minna. Plaanilist ravi ei tohiks kunagi edasi lükata, hoolimata inimese staatusest.
Ta on täpselt see, kelleks ma teda pidasin. Võib-olla natuke hullemgi.
“Puhasvereliste” ahistamiskampaania nagu üldse kõik tema poliitka pole küll ilmselt tema enda välja mõeldud. Küll aga annab see võimaluse oma pinnaaluse sadismi väljaelamiseks muidu poliitkorrektsuse poolt aheldatud toetajatele.
Aga samas miks pean mina maski kandma, et kaitsta inimest, kes keeldub maski kandmast ja vaktsiini ei taha?
Õiglane oleks see, et kõik piirangud maha ja kui vaktsineerimata inimene on haiglas koroona tõttu, siis maksab ta need kulud ise kinni. Kui tekib meditsiiniline katastroof, siis ehk võtavad mõistuse pähe.
Kõiki asju on juba proovitud ja miski ei tööta.
queen
See on suur halduskoormus, kui paljude asjade tegemisel paberit nõudma hakatakse… aga see annab tõesti teatud “kasuteguri”: vaktsineerimata isik on tõenäolisem nakatunu, tõenäolisem raskelt haigestuja, tõenäolisem surija ning haiguse levitamisel vähemalt alguses (kui pikali ja teki all pole) produktiivsem, kuna tema kehas ei kontrolli viirust algul miski, see tormab täiega igast august peale kõrvade ja silmade välja.
Hind, millega see kasutegur saavutatakse, on krõbe. Samas, kogu ühiskonna kinnikeeramise hind on veel palju krõbedam.
Kui aga piirangud on piisavalt kõvad, et inimesed nende tõttu vaktsineerima hakkavad, siis see on aeglane protsess, kasu loodame siis 2 kuu pärast.
Ehk siis, piirangud mõjuks lähiperspektiivis *mitte* selle kaudu, et vaktsineeritud vaktsineerivad endid, vaid selle kaudu, et *tõenäolisemad nakatunud ja tõenäolised raskelt haigestujad hoitakse kõrge riskiga tsoonist eemal*.
Veelkord tuleks üle täpsustada kaks arvulist küsimust:
– kui palju kordi tõenäosemalt on vaktsineerimata isik nakatunu?
– kui palju produktiivsem on vaktsineerimata isik levitajana?
Absoluutselt tore, et tehakse midagi kasulikku! **Aga!!** Väike sob story – mu vanaemal on näiteks luudehõrenemine (lisaks muudele jamadele) juba aastaid olnud ning tervislikel põhjustel perearst keelas tal vaktsineerimise ära (ülejäänud pere, kes temaga koos elavad on siiski vaktsineeritud).
Et kui tal peaks jälle tulema kiireloomuline operatsioon, siis tänu sellele, et pole ”vaktsineeritud” märki küljes, lükatakse ta järjekorra lõppu ja las kannatab?
Sellepärast arvangi, et see haiglate järjekorra teema on küll liiga drastiline. Arstiabi keelamine (või noh, järjekorra lõppu lükkamine) ei tohiks kindlasti lahendus olla just sellepärast, et maailm ei ole nii must-valge!
Ebareaalne, kõige taunim lause mis selle eide suust tulnud kunagi vist. Ja massimeediavoolu kuulavad lambakesed külvavad paanikat ja suruvad teistele ka peale. Mass psychosis on olemas. Selleks pole haigust vaja.
Kui eesmärk on saada kõik vaktsineeritud, siis kas need, kes praegu veel vaktsineerimata muudavad järsku oma arvamusi ja tormavad peale järjekordseid piiranguid järsku vaktsineerima? Vastan ise: Ei.
Selline lahendus ei vii mitte kuhugi.
Samuti ei vii see teiste sõimamine ka mitte kuhugi, pole kunagi viinud.
Oleks aeg reaalsete lahendustega välja tulla.
Kõik on helbekesed siin ja valitsuse tallalakkujad
Ennem võiks teha mingisuguse plaani mis on Terviseametiga kooskõlastatud, siis teha täpselt nii nagu on räägitud talle ette. Kui eriolukord siis eriolukord mitte, et vaatame ja mõtleme ja hoiame võimalikult kaua lahti ja siis häda käes kuidas ja miks selline olukord on riigis 😀 Kui läheb hapuks siis on hea ju kõike syydistada aga ise enda silmas pindu ei näe .
Kindlasti aitaks vaktsineerimisprotsenti tõsta vaktsiinikahjude kompenseerimise fondi loomine nagu näiteks Soomes või teistes arenenud riikides juba olemas on.
Paljud vaktsineerimata inimesed kardavad just vaktsiinist tulenevaid tervisehädasid ja fond aitaks neis kindlustunnet tekitada ning süstid ära teha.
Vaktsiinitootjalt otse vaktsineerimiskahju nõudmine on kui sääse võitlus elevandiga.