Igapäevast ragebaiti teile
Ekspress kirjutab järgmiselt (tõmbasin tekstiseina veidi lühemaks):
Riigiprokuratuur ei tuvastanud Pihlakodu suhtes esitatud kuriteoteate lahendamisel asjaolusid, mis annaks aluse kriminaalmenetluse alustamiseks.
Praegu arutatakse kohtus kinniste uste taga vaid vägistaja saatuse üle. Teadaolevalt on Tabasalu Pihlakodus töötanud mees tunnistanud üles kaheksa naise vägistamise.
Hooldekodu enda suhtes prokuratuur menetlust ei alusta, selgus täna.
Kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks analüüsis riigiprokuratuur sotsiaalkindlustusameti (SKA) järelevalve käigus tuvastatud asjaolusid ja seksuaalse väärkohtlemise kriminaalasjas kogutud tõendeid.
Prokuratuur hindas hooldekodu tegevust hooldajate ja abihooldajate töö korraldamisel ning abihooldaja värbamisel, kellele Põhja ringkonnaprokuratuur on esitanud süüdistuse seksuaalses väärkohtlemises.
Kuigi nii SKA järelevalveaktide kui ka kriminaalmenetluses kogutud tõendite põhjal on võimalik järeldada, et Pihlakodu AS töökorraldus oli puudulik, siis riigiprokuratuuri hinnangul ei ole need puudujäägid põhjuslikus seoses endisele abihooldajale süüdistuses etteheidetavate seksuaalkuritegudega ehk seksuaalse väärkohtlemise riski ei oleks saanud täielikult vältida ka juhul, kui hooldekodu töökorralduses ei oleks SKA tuvastatud puudujääke olnud.
Seetõttu ei olnud kuriteo toimumine hooldekodu jaoks välditav. Seaduse järgi ei vastuta juriidiline isik süüteo eest, kui teo toimepanemine oli talle vältimatu, mistõttu ei alusta riigiprokuratuur Pihlakodu AS suhtes kriminaalmenetlust.
Nüüd siis teame, et mõni asi lihtsalt pidi juhtuma.
by footlong_p2kapikk
7 comments
Krimasi ju tehti vägistaja vastu. Kas sellest ei piisa?
Siit palun 100 downvõuti, aga kirjutan jälle.
Naiste nõudmine ainult naissoost hooldajate jaoks on õiglane ja õigustatud.
Läks nii, nagu sai alguses ennustatud…
Pole midagi teha, juriidilise isiku puhul on üsna keeruline kriminaalasja kohtusse viimine, sest kuriteo koosseisu demonstreerimine on pehmelt öeldes keeruline. See tehti nüüd natuke lihtsamaks küll, aga Pihlakodu kaasust see ei päästa, sest hooldaja sooritatud kuriteod toimusid enne seda seadusemuudatust…
Prokurori põhjendus oli päris lahe.. et pm kuna hoolealune oli juba nagunii haige ja ei saanud millestki aru, et siis pm on okei kui personal nädalavahetusetu teda vägistamas käis, ta ju nagunii midagi aru ei saa..
Ehk siis selle prokuröri loodud pretsedendi põhjal võib vainupuudega, dementseis ja muid abitud inimesi väörkohelda ja seksuaalselt kuritarvitada..
Kas see on see koht kus ne peaks oma riigi üle uhked olema, olena truud, seadusekuulekad kodanikud, maksma makse, teenima riiki, sõja puhul ohverdama ka oma elu riigi nimel.. ja kui ükshetk oled vana ja väeti ja ise toime ei tule, siis viiakse sind kodust ära ja keeratakse taha ka veel sulle…
Ei tea kas sellised otsused võimustavad vägistajaid ja muid düsfunktsionaalseid isikuid või ei mõjuta see neid absoluutselt ja vägistavad ja ahistavad nad olenemata seadustest ja karistustest?
Kas siis hooldekodud hakkavad ilma vägistamiseta premium paketti pakkuma, kus tõenäosus pole küll null, kuid saad lisaraha eest endale ette kujutada, et sinu pereliiget ei ahistata?
Ilmselge, et süüdi on tegija, kuid tegija poleks saanud tegu toime panna, kui oleks puudunud selleks võimalus. Murphy seadus – juhtub see, mis juhtuda saab. See on koht, kus näpuga näidata. Eesmärk on tagada, et tulevikus nii ei juhtuks. Selle vastu aitab näidispoomine, et kõik teised kuulevad ja näevad, värisevad, ja korraldavad normaalse järelevalve. Nagu peaks. Sest inimesed on olude sunnil kalli raha eest oma pereliikmed nende hoolde usaldanud ning seda usaldust on kuritarvitatud. Vahet pole, kas meelega v kogemata. Läks nii. Nüüd tuleb tagada, et enam ei läheks nii.
Prokuratuuri kommunikatsioon on ikka väga nõrk olnud: siin tuleb selgelt eristada, mis on vägistaja, ja mis on tema tööandja vastustus. Ja kogu see segadus nagu vägistamine oleks ok, tulebki sellest, et need kaks pannakse kokku.
Comments are closed.