Spel för galleriorna. På sin höjd startar man en utredning av PETH-testen, ingen får skulden och tjejen får inte tillbaka körkortet.
sick, läst om någon mer som förlorat jobbet?
Perfekt. De verkar ha hittat på massa idiotiskt på sistone
“trots att hon har läkarintyg på motsatsen.” Motsatsen till att dricka för mycket är väl att man.. dricker för lite?
Och på sociala medier lägger hon ut bilder med drinkar och bärs? Så det låter som om hon är nykterist men det verkar hon inte vara. Men klart man ska kunna ta sig någon drink ibland, bara man är nykter på arbetet.
Det som är så jobbigt är att denna tjej har drivit hela processen och har fått så mycket energi förlorad på grund av detta. Vem ska kompensera för det? Sömnlösa nätter för hon förlorade sitt jobb, indraget körkort, och ja helt enkelt legat på golvet och blivit sparkad på.
Vad hade hänt om hon inte hade detta driv? Då hade vi aldrig fått höra om det och hon hade blivit förlorad.
Jag är tacksam till din envishet om att du inte ger upp, bra jobbat. Om du är oskyldig så ska du kriga in hela vägen enda till kistan.
Hade varit intressant att erbjuda alla riksdagsledamöter att göra testet och se vilka som tackar nej. Samt att se vilka som inte borde få behålla sitt körkort.
Tycker debatten är uppfräschade med tanke på alla som blivit av med körkortet genom åren för att ha THC i blodet.
Att staten kanske inte alltid har rätt utan att medborgarna i ett samhälle värdesätter frihet att kunna tex dricka på fredagen och arbeta på måndagen utan att bli av med körkortet. Men än är vi inte där.
När kommer fler krav? BMI, För många Tweets/dag, partitillhörighet och annat som gör en till en risk i trafiken?
Det här känns liksom inte genomtänkt alls. Folk kommer sluta att ansöka om vård, vilket kommer kosta BRA mycket mer liv än vad vi har rattfylleri och vållande till andras död.
Jag tror till och med att en apa skulle kunna förutspå det, vilket säger ett och annat om vilka det är som drar i strängarna.
Inte ofta man håller med en sverigedemokratisk politiker, men ja det här är absolut överförmynderi.
Tycker för övrigt hela grejen med Peth-tester är rätt obehaglig. Visst är det bra att upptäcka riskbruk men tycker det ska vara individen själv som väljer det. Som det är nu kan företag begära det, även om den anställde t ex är en vanlig kontorsarbetare som inte kör fordon i jobbet.
Vad har en arbetsgivare med den anställdes alkoholbruk att göra så länge personen är nykter på jobbet?
Faktum är att folk tenderar att uppge mycket lägre alkoholintag än de faktiskt konsumerar. Ett objektivt blodprov är ett bra sätt att komma närmare sanningen även om den i sig inte ska ligga som underlag för en sådan diagnos. Kan de inte följa det över tid oannonserat? Då faller man inte på att man varit på ibiza i 2 veckor och supit skalleb av sig. 0,3 får man inte av att festa 2 gånger i månaden.
Man borde vara ännu hårdare mot folk som kör rattonyktra, både med droger och alkohol, men transportstyrelsen har med väl inget med saken att göra om man är alkis på fritiden så länge man sköter sitt jobb och inte kör rattfull! Vansinne!!
Tog ett peth-test inför ett sommarjobb förra året. Hade då helgen innan varit iväg på en 4 dagars lång studentresa, visst drack vi men inget helt orimligt.
Fick utslag, läkare ringde och berättade att om jag tog ett till som fick utslag inom 6 månader var de tvungna att skicka in transporstyrelsen, som med alltrolighet skulle dra in mitt lemp.
Riktigt läskigt andra test, trots att jag då inte hade druckit något på några veckor.
Se på fan, samma orättvisa som länge drabbat folk som haft icke-psykoaktiva THC-metaboliter i blodet utan några bevis för drograttfylla. Men först när det drabbar alkoholdrickandet så går man ur huse.
Om någon jurist från förvaltningsdomstol skulle kunna förklara lite hur dessa överklaganden hanteras i rätten skulle det vara intressant att höra. Har inte Transportstyrelsen bevisbördan för att körkortsinnehavaren är olämplig? Från det lilla jag har läst om PEth framstår det vid första anblick som att den bördan inte kan vara uppfylld?
Jag är nog fan lite kluven ändå.
Jag tycker nog att det är bra att det finns en indikation som “bevisar” alkoholintag som man kan använda för att stävja missbruksproblematik i kombination med bilkörning.
Men jag tycker inte att det här testet är en sådan indikation.
OM jag förstått det rätt efter att ha läst i populärmedia och inte egentligen läst på själv om hur det fungerar, de här testerna indikerar med tillförlitlighet att du haft alkoholintag senaste veckan eller däromkring. Och ger en siffra på mängd, som är svår att snacka bort.
MEN, att en körkortsinnehavare i fertil ålder någon gång under senaste veckan roat sig med parningsleken att gå på stan och ta sig en drink är orimligen en indikation på ett missbruk.
Då har man, trots att det bara är det som provet visar, valt att ta steget till att säga att man måste kunna använda FLERA sådana provindikationer som indikation på ett långvarigt problem.
Men sedan landat i att det räcker med TVÅ.
Okey. Det här är faktiskt rätt dumt. Man skall ta två prover, med sex månaders mellanrum. Varje prov visar bara indikation en vecka å nåt extra tillbaka i tiden. Provet får alltså, eh, 23 veckors gråskala där man inte vet någonting alls. Saknar indikation. Får ingenting veta överhuvudtaget.
Men man använder ändå det som indikation.
Jag gick nån väldigt grundläggande kurs i kalibreringsmetodik någon gång och fick lära mig att en kalibrering inte får baseras på enbart två momentana ytterlighetspunkter, eftersom man då inte kan utvärdera liniaritet på rörelsen mellan de två ytterligheterna. Det känns som om det är ganska snarlikt problem här. Vi känner till de två ytterligheterna, men inte någonting om vad som händer däremellan.
Vad som är lagom antal punkter vete fan, men det är inte två som är lagom antal.
Det som fascinerar mig mest egentligen är att det har pratats om de här testerna i en två-tre månader eller nåt sånt däringa och det är först nu som politiken har reagerat på att *”eh, det verkar faktiskt vara något som är lite underligt med det häringa”*. Borde inte myndigheten rimligen ha haft ordentligt med tid på sig att göra en rimlighetsbedömning av sitt eget handlande under tiden och självreglera lite?
Nu blir det offentlighet av alltihop och ingen kommer NÅGONSIN ta de där proverna på allvar igen. Vilket är lite synd, för de borde gå att använda på samma sätt som idag om man ser till att skaffa sig avsevärt fler datapunkter.
Bra. Kan ta upp det här med att inte dra in körkortet efter dom om vållande pga vårdslöshet i trafik med.
Unpopular opinion:
Fortsätt utföra testen i sjukvården, men sluta rapportera till transportstyrelsen. Inför istället krav på att alla nya bilar ska komma med alkolås.
Det må inte vara perfekt, men det är ett bättre verktyg för att komma åt rattfylla än ett peth-test.
Något som precis slog mig är att Transportstyrelsen utfärdar certifikat för sjömän så jag hoppas innerligt inte den får för sig att börja hålla certifikat baserat på test som gjorts utan någons medvetande…
En Sverigedemokrat som beklagar sig över storebrorsstaten.. ironiskt. Måste vara den första gången jag håller med en Sverigedemokrat.
21 comments
Kommer det sluta med att hon blir pethad?
Spel för galleriorna. På sin höjd startar man en utredning av PETH-testen, ingen får skulden och tjejen får inte tillbaka körkortet.
sick, läst om någon mer som förlorat jobbet?
Perfekt. De verkar ha hittat på massa idiotiskt på sistone
“trots att hon har läkarintyg på motsatsen.” Motsatsen till att dricka för mycket är väl att man.. dricker för lite?
Och på sociala medier lägger hon ut bilder med drinkar och bärs? Så det låter som om hon är nykterist men det verkar hon inte vara. Men klart man ska kunna ta sig någon drink ibland, bara man är nykter på arbetet.
Det som är så jobbigt är att denna tjej har drivit hela processen och har fått så mycket energi förlorad på grund av detta. Vem ska kompensera för det? Sömnlösa nätter för hon förlorade sitt jobb, indraget körkort, och ja helt enkelt legat på golvet och blivit sparkad på.
Vad hade hänt om hon inte hade detta driv? Då hade vi aldrig fått höra om det och hon hade blivit förlorad.
Jag är tacksam till din envishet om att du inte ger upp, bra jobbat. Om du är oskyldig så ska du kriga in hela vägen enda till kistan.
Hade varit intressant att erbjuda alla riksdagsledamöter att göra testet och se vilka som tackar nej. Samt att se vilka som inte borde få behålla sitt körkort.
Tycker debatten är uppfräschade med tanke på alla som blivit av med körkortet genom åren för att ha THC i blodet.
Att staten kanske inte alltid har rätt utan att medborgarna i ett samhälle värdesätter frihet att kunna tex dricka på fredagen och arbeta på måndagen utan att bli av med körkortet. Men än är vi inte där.
När kommer fler krav? BMI, För många Tweets/dag, partitillhörighet och annat som gör en till en risk i trafiken?
Det här känns liksom inte genomtänkt alls. Folk kommer sluta att ansöka om vård, vilket kommer kosta BRA mycket mer liv än vad vi har rattfylleri och vållande till andras död.
Jag tror till och med att en apa skulle kunna förutspå det, vilket säger ett och annat om vilka det är som drar i strängarna.
Inte ofta man håller med en sverigedemokratisk politiker, men ja det här är absolut överförmynderi.
Tycker för övrigt hela grejen med Peth-tester är rätt obehaglig. Visst är det bra att upptäcka riskbruk men tycker det ska vara individen själv som väljer det. Som det är nu kan företag begära det, även om den anställde t ex är en vanlig kontorsarbetare som inte kör fordon i jobbet.
Vad har en arbetsgivare med den anställdes alkoholbruk att göra så länge personen är nykter på jobbet?
Faktum är att folk tenderar att uppge mycket lägre alkoholintag än de faktiskt konsumerar. Ett objektivt blodprov är ett bra sätt att komma närmare sanningen även om den i sig inte ska ligga som underlag för en sådan diagnos. Kan de inte följa det över tid oannonserat? Då faller man inte på att man varit på ibiza i 2 veckor och supit skalleb av sig. 0,3 får man inte av att festa 2 gånger i månaden.
Man borde vara ännu hårdare mot folk som kör rattonyktra, både med droger och alkohol, men transportstyrelsen har med väl inget med saken att göra om man är alkis på fritiden så länge man sköter sitt jobb och inte kör rattfull! Vansinne!!
Tog ett peth-test inför ett sommarjobb förra året. Hade då helgen innan varit iväg på en 4 dagars lång studentresa, visst drack vi men inget helt orimligt.
Fick utslag, läkare ringde och berättade att om jag tog ett till som fick utslag inom 6 månader var de tvungna att skicka in transporstyrelsen, som med alltrolighet skulle dra in mitt lemp.
Riktigt läskigt andra test, trots att jag då inte hade druckit något på några veckor.
Se på fan, samma orättvisa som länge drabbat folk som haft icke-psykoaktiva THC-metaboliter i blodet utan några bevis för drograttfylla. Men först när det drabbar alkoholdrickandet så går man ur huse.
Om någon jurist från förvaltningsdomstol skulle kunna förklara lite hur dessa överklaganden hanteras i rätten skulle det vara intressant att höra. Har inte Transportstyrelsen bevisbördan för att körkortsinnehavaren är olämplig? Från det lilla jag har läst om PEth framstår det vid första anblick som att den bördan inte kan vara uppfylld?
Jag är nog fan lite kluven ändå.
Jag tycker nog att det är bra att det finns en indikation som “bevisar” alkoholintag som man kan använda för att stävja missbruksproblematik i kombination med bilkörning.
Men jag tycker inte att det här testet är en sådan indikation.
OM jag förstått det rätt efter att ha läst i populärmedia och inte egentligen läst på själv om hur det fungerar, de här testerna indikerar med tillförlitlighet att du haft alkoholintag senaste veckan eller däromkring. Och ger en siffra på mängd, som är svår att snacka bort.
MEN, att en körkortsinnehavare i fertil ålder någon gång under senaste veckan roat sig med parningsleken att gå på stan och ta sig en drink är orimligen en indikation på ett missbruk.
Då har man, trots att det bara är det som provet visar, valt att ta steget till att säga att man måste kunna använda FLERA sådana provindikationer som indikation på ett långvarigt problem.
Men sedan landat i att det räcker med TVÅ.
Okey. Det här är faktiskt rätt dumt. Man skall ta två prover, med sex månaders mellanrum. Varje prov visar bara indikation en vecka å nåt extra tillbaka i tiden. Provet får alltså, eh, 23 veckors gråskala där man inte vet någonting alls. Saknar indikation. Får ingenting veta överhuvudtaget.
Men man använder ändå det som indikation.
Jag gick nån väldigt grundläggande kurs i kalibreringsmetodik någon gång och fick lära mig att en kalibrering inte får baseras på enbart två momentana ytterlighetspunkter, eftersom man då inte kan utvärdera liniaritet på rörelsen mellan de två ytterligheterna. Det känns som om det är ganska snarlikt problem här. Vi känner till de två ytterligheterna, men inte någonting om vad som händer däremellan.
Vad som är lagom antal punkter vete fan, men det är inte två som är lagom antal.
Det som fascinerar mig mest egentligen är att det har pratats om de här testerna i en två-tre månader eller nåt sånt däringa och det är först nu som politiken har reagerat på att *”eh, det verkar faktiskt vara något som är lite underligt med det häringa”*. Borde inte myndigheten rimligen ha haft ordentligt med tid på sig att göra en rimlighetsbedömning av sitt eget handlande under tiden och självreglera lite?
Nu blir det offentlighet av alltihop och ingen kommer NÅGONSIN ta de där proverna på allvar igen. Vilket är lite synd, för de borde gå att använda på samma sätt som idag om man ser till att skaffa sig avsevärt fler datapunkter.
Bra. Kan ta upp det här med att inte dra in körkortet efter dom om vållande pga vårdslöshet i trafik med.
Unpopular opinion:
Fortsätt utföra testen i sjukvården, men sluta rapportera till transportstyrelsen. Inför istället krav på att alla nya bilar ska komma med alkolås.
Det må inte vara perfekt, men det är ett bättre verktyg för att komma åt rattfylla än ett peth-test.
Något som precis slog mig är att Transportstyrelsen utfärdar certifikat för sjömän så jag hoppas innerligt inte den får för sig att börja hålla certifikat baserat på test som gjorts utan någons medvetande…
En Sverigedemokrat som beklagar sig över storebrorsstaten.. ironiskt. Måste vara den första gången jag håller med en Sverigedemokrat.
Comments are closed.