Politieke reacties na geweld in Brussel: mate van verontwaardiging over relschoppen blijkt af te hangen van wie de dader is.

12 comments

1. Ik weet niet hoe dit hele « wij tegen hen » verhaal ooit nog goed komt. De hele wereld zit zo in mekaar, de redelijke en voorzichtige persoon in het midden is onbestaand.

   Je moet alvast een kant kiezen: ofwel zijn het de bruggelingen racisten, ofwel de brusselse jongeren kapotslagers.

   Allebei? Onmogelijk.

2. VB veroordeelt alleen het geweld door Brussels jongeren, wie had dat zien aankomen

3. Je mag mensen niet in hokjes plaatsen. De mensen die dat zeggen: “Het was een reactie op iets anders en je mag het geweld niet aan elkaar gelijkstellen”.

   Brusselse politici dames en heren. Bij de vorige schandalen waren ze nog in congé maar nu klaarwakker. Dat zijn de 2 maten en 2 gewichten.

4. Marginalen langs beide kanten en ondchuldige slachtoffers ertussen

5. Fascisten die fascisten verdedigen en de woede en het verzet ertegen als terrorisme neerzetten. Er is in Vlaanderen niet veel veranderd in 80 jaar medunkt.

6. Niet alleen de politieke reacties, hier ook hoor.

7. Dat is bij alles zo en zeker (maar niet uitsluitend) voor politiek-geladen zaken.

8. Is dat nieuws? Is toch altijd het geval.

9. Actie – reactie. Maar da moogde ni zeggen want de reactie komt van de niet-witte kant.

10. Heeft het misschien niet eerder te maken met het verschil in frequentie van dit soort incidenten?

11. Blanke daders?

    “Goh ja, we hebben wetten. Ze zijn opgepakt, ze zullen wel vervolgd worden, of misschien niet, goh ja wie weet he. Alle, onderwerp afgesloten”.

    Gekleurde daders?

    “De vloedgolf zal ons uitroeien als wij hen niet eerst uitroeien, we hebben geen andere keuze”

12. Erm, ik snap niet goed wat de bedoeling is van dit artikel? Met zo’n hoofding verwacht ik wat objectieve data die het statement kan staven. Maar ik zie wat meningen van … politiekers?

Comments are closed.