“Påståendena om pappan och pojken kom från mamman efter en lång vårdnadstvist. ”
En rätt vanlig historia.
>I nästan sju år höll socialtjänsten dem separerade på grund av påstådda sexuella övergrepp som visade sig sakna belägg.
>Påståendena om pappan och pojken kom från mamman efter en lång vårdnadstvist. Socialtjänsten bedömde uppgifterna som så trovärdiga att pojken tvångsomhändertogs. Adam sattes i intensiv terapi, isolerades från andra barn och placerades en tid på HVB-hem. Och han separerades helt från sin pappa.
>Men Uppdrag granskning kunde avslöja att anklagelserna både mot Adam och hans pappa var felaktiga. De hade framtvingats under terapin, och av Adams mamma.
och det blir värre
>Tingsrätt och hovrätt gav pappan ensam vårdnad eftersom domstolarna inte ansåg att uppgifterna var tillräckligt trovärdiga. Ändå fick inte Adam flytta hem till sin pappa. Istället placerade socialtjänsten honom i ett familjehem, 30 mil bort.
och det blir värre
>Först nu, när Adam snart ska fylla fjorton, är han hemma igen. Från att ha pekat ut pappan som förövare har socialtjänsten backat, och menar att det bästa för Adam är att bo hemma hos sin pappa.
alltså fan är det för jävla inkompetent myndighet? Så de har anklagat pappan för övergrepp, kidnappat ungen och fortsätt hålla dem separerade trots att juridiska instanser sagt åt dem att lägga ner och så fortsätter de med sina övergrepp och så efter flera år, amen din pappa är bäst flytta till honom eftter att målat ut honom som djävulen.
Fyfan, snacka om trauma på grabben och pappan. Rättsövergrepp. Betalar justitieministern 800k till våldtäktsmän så kan de fan hosta upp miljoner till denna pappa o hans grabb, ta det från socialtjänstens festbudget.
Soc verkar ha mörkat information som talat emot anklagelserna. Tydligen har JO mottaggit anmälningar och även Polisutredning pågår. Tror vi får göra våran del och anmäla ytterligare till JO så att de ser att det finns allmän intresse för att få detta utrett och om fel begåtts att ansvarigas huvuden får rulla.
Människor överlag, men i synnerhet myndigheter, måste lära sig att det är okej att ha gjort fel, backa och göra rätt. Det är så jävla vanligt att myndigheter gör fel och sedan blankt vägrar medge det och bara står fast vid ett felaktigt beslut på grund utav någon jävla stolthet eller nåt.
Snälla, snälla, inse att om man gjort fel så ser du bara sämre ut om du fortsätter än om du medger misstag och satsar på att göra rätt för dig.
Som vanligt tar de morsans sida även utan bevis. Inte första gången. Stackars pojke hoppas han lyckas återhämta sig efter det här.
“Socialtjänsten bedömde anklagelserna som trovärdiga och anlitade vårdbolaget Off Clinic, specialiserade på barn som förövare, för en riskbedömning. Terapeuten slog fast att Adam förgripit sig på brodern och var farlig för andra barn. Och att han måste skyddas från pappan.”
Antingen är det alltså en gravt inkompetent terapeut, en rutten företagskultur, eller ett stort fel i behandlingsmetodiken. Hur som helst måste Off Clinic också granskas i samband med det här.
Kan en sjuårig bli dömd som sexförbrytare? Jag menar inte att 7-åringar inte kan ha sexuella instinkter, men de är fan knappt myndiga nog att korsa gatan utan hänsyn.
Om en 15-åring inte är myndig nog för att ha sex med en 18-åring, hur är en 7-åring myndig nog att kunna anglagas för våldtäckt.
Jag vill inte vara den men jag tror att myndigheterna och papperexperterna leker ibland för mycket med termer och begrepp och som resultat blir folk överkörda.
7 comments
Context?
“Påståendena om pappan och pojken kom från mamman efter en lång vårdnadstvist. ”
En rätt vanlig historia.
>I nästan sju år höll socialtjänsten dem separerade på grund av påstådda sexuella övergrepp som visade sig sakna belägg.
>Påståendena om pappan och pojken kom från mamman efter en lång vårdnadstvist. Socialtjänsten bedömde uppgifterna som så trovärdiga att pojken tvångsomhändertogs. Adam sattes i intensiv terapi, isolerades från andra barn och placerades en tid på HVB-hem. Och han separerades helt från sin pappa.
>Men Uppdrag granskning kunde avslöja att anklagelserna både mot Adam och hans pappa var felaktiga. De hade framtvingats under terapin, och av Adams mamma.
och det blir värre
>Tingsrätt och hovrätt gav pappan ensam vårdnad eftersom domstolarna inte ansåg att uppgifterna var tillräckligt trovärdiga. Ändå fick inte Adam flytta hem till sin pappa. Istället placerade socialtjänsten honom i ett familjehem, 30 mil bort.
och det blir värre
>Först nu, när Adam snart ska fylla fjorton, är han hemma igen. Från att ha pekat ut pappan som förövare har socialtjänsten backat, och menar att det bästa för Adam är att bo hemma hos sin pappa.
alltså fan är det för jävla inkompetent myndighet? Så de har anklagat pappan för övergrepp, kidnappat ungen och fortsätt hålla dem separerade trots att juridiska instanser sagt åt dem att lägga ner och så fortsätter de med sina övergrepp och så efter flera år, amen din pappa är bäst flytta till honom eftter att målat ut honom som djävulen.
Fyfan, snacka om trauma på grabben och pappan. Rättsövergrepp. Betalar justitieministern 800k till våldtäktsmän så kan de fan hosta upp miljoner till denna pappa o hans grabb, ta det från socialtjänstens festbudget.
edit: fanns en relaterad artikel som ger mer insyn i bakgrunden till historien: https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sjuaring-pekades-ut-som-sexforbrytare-tvangsvardades-i-flera-ar
Soc verkar ha mörkat information som talat emot anklagelserna. Tydligen har JO mottaggit anmälningar och även Polisutredning pågår. Tror vi får göra våran del och anmäla ytterligare till JO så att de ser att det finns allmän intresse för att få detta utrett och om fel begåtts att ansvarigas huvuden får rulla.
Människor överlag, men i synnerhet myndigheter, måste lära sig att det är okej att ha gjort fel, backa och göra rätt. Det är så jävla vanligt att myndigheter gör fel och sedan blankt vägrar medge det och bara står fast vid ett felaktigt beslut på grund utav någon jävla stolthet eller nåt.
Snälla, snälla, inse att om man gjort fel så ser du bara sämre ut om du fortsätter än om du medger misstag och satsar på att göra rätt för dig.
Som vanligt tar de morsans sida även utan bevis. Inte första gången. Stackars pojke hoppas han lyckas återhämta sig efter det här.
“Socialtjänsten bedömde anklagelserna som trovärdiga och anlitade vårdbolaget Off Clinic, specialiserade på barn som förövare, för en riskbedömning. Terapeuten slog fast att Adam förgripit sig på brodern och var farlig för andra barn. Och att han måste skyddas från pappan.”
Antingen är det alltså en gravt inkompetent terapeut, en rutten företagskultur, eller ett stort fel i behandlingsmetodiken. Hur som helst måste Off Clinic också granskas i samband med det här.
Kan en sjuårig bli dömd som sexförbrytare? Jag menar inte att 7-åringar inte kan ha sexuella instinkter, men de är fan knappt myndiga nog att korsa gatan utan hänsyn.
Om en 15-åring inte är myndig nog för att ha sex med en 18-åring, hur är en 7-åring myndig nog att kunna anglagas för våldtäckt.
Jag vill inte vara den men jag tror att myndigheterna och papperexperterna leker ibland för mycket med termer och begrepp och som resultat blir folk överkörda.
Comments are closed.