We glijden steeds verder af naar een Trumpiaanse hel
> Nederlandse rechters roepen politici op de rechtspraak te beschermen.
Typisch weer die rechters die de politici vertellen hoe ze hun werk moeten doen! Bah! Poeh! Tssk!
Maar van alle mensen die kunnen klagen over uitspraken van rechters zouden politici onderaan moeten staan, als je het mij vraagt. Verzamel geween een collega of 75 bij elkaar en verander de wet als je het oneens bent met een uitspraak van een rechter. Easy-peasy, zou je zeggen.
Het is ook niet fijn, niet competent genoeg te zijn om goede wetgeving te kunnen maken. Dan rest er niet veel anders dan te gaan klagen wanneer een rechter aan de hand van jouw gammele wetten een oordeel velt, dat afwijkt van dat wat jij eigenlijk voor ogen had. Daarbij is het lastig om op je eigen incompetentie te reflecteren en dan geef je de rechter maar de schuld.
Tja, in echte PVV traditie is het makkelijker om rechters “corrupt” en “links” te noemen dan beleid te hebben wat mogelijk is in de wet.
Zo zei landbouwminister Wiersma na een uitspraak begin dit jaar over stikstof “dat het niet de uitspraak was waar ze op had gehoopt” en eind maart zei justitieminister Van Weel dat hij “met verbazing” een uitspraak van de Amsterdamse rechtbank had gelezen.
Nou nou als dit de twee voorbeelden zijn waar die mee komt, dan valt het naar mijn nederige mening allemaal wel mee. Die uitspraak van Wiersma is niet eens een zondebok zoeken maar ze geeft simpelweg aan dat ze het jammer vindt.
We’re all living in Amerika.
Amerika ist wunderbar.
Nou, gooi ze in de bak? Hoe onafhankelijk is de rechterlijke macht nu echt dan? Laat dan ook ballen zien.
Er is toch wel enigszins een punt dat rechters er ook toch wel regelmatig een potje van maken? Net als de politiek.
8 comments
We glijden steeds verder af naar een Trumpiaanse hel
> Nederlandse rechters roepen politici op de rechtspraak te beschermen.
Typisch weer die rechters die de politici vertellen hoe ze hun werk moeten doen! Bah! Poeh! Tssk!
Maar van alle mensen die kunnen klagen over uitspraken van rechters zouden politici onderaan moeten staan, als je het mij vraagt. Verzamel geween een collega of 75 bij elkaar en verander de wet als je het oneens bent met een uitspraak van een rechter. Easy-peasy, zou je zeggen.
Het is ook niet fijn, niet competent genoeg te zijn om goede wetgeving te kunnen maken. Dan rest er niet veel anders dan te gaan klagen wanneer een rechter aan de hand van jouw gammele wetten een oordeel velt, dat afwijkt van dat wat jij eigenlijk voor ogen had. Daarbij is het lastig om op je eigen incompetentie te reflecteren en dan geef je de rechter maar de schuld.
Tja, in echte PVV traditie is het makkelijker om rechters “corrupt” en “links” te noemen dan beleid te hebben wat mogelijk is in de wet.
Zo zei landbouwminister Wiersma na een uitspraak begin dit jaar over stikstof “dat het niet de uitspraak was waar ze op had gehoopt” en eind maart zei justitieminister Van Weel dat hij “met verbazing” een uitspraak van de Amsterdamse rechtbank had gelezen.
Nou nou als dit de twee voorbeelden zijn waar die mee komt, dan valt het naar mijn nederige mening allemaal wel mee. Die uitspraak van Wiersma is niet eens een zondebok zoeken maar ze geeft simpelweg aan dat ze het jammer vindt.
We’re all living in Amerika.
Amerika ist wunderbar.
Nou, gooi ze in de bak? Hoe onafhankelijk is de rechterlijke macht nu echt dan? Laat dan ook ballen zien.
Er is toch wel enigszins een punt dat rechters er ook toch wel regelmatig een potje van maken? Net als de politiek.
Comments are closed.