Прикачвам снимки на щетите (моят автомобил е червения)

Случката е следната:
Карам от гр. Божурище посока
София – Люлин зад мен се движи бус (имам номера на човека като свидетел), а зад него евентуално автомобила, който ме е ударил. На пътя преди завоя има знак B1 задължителен път със стрелки на движение направо и наляво. Аз предприемам ляв завой със мигач при вече намалена скорост поради маневрата, а ограничението според полицая на място е 90 в този участък. Междувременно сивият автомобил предприема изпреварване (без ясна видимост според мен) понеже е зад буса. И по време на моята маневра се врязва отзад вляво в моят автомобил (видимо от щетите) при вече почти завършила маневра. Важно е, че нямаше и спирачен път преди удара.

Прикачвам и снимки от мястото от google maps.

На последната снимка се вижда къде свивам. В първата отбивка. След удара в задната част на колата. Моят автомобил, който забележете е 1800кг по талон, но може би и 2 тона поради мен, още един пасажер и багаж, газова уредба. Въпреки това тегло автомобила прескача острова и се завърта.

Първото кръгче е посоката на движение на моят автомобил преди удара, а дясното кръгче е позицията на автомобила след удара

Аргумента на полицая от кат беше, че аз трябва да пропусна всички понеже навлизам в “крайпътна територия”, което не е кръстовище. Но според удара, щетите и информация от шофьора на буса аз мисля, че когато той е започнал да изпреварва моята маневра вече е била започната и в този случай той е виновен .

Мисля, че не съм виновен особено след като мен са ме ударили и то в задната част на автомобила. Не мисля и, че съм секъл пътя на другото МПС, понеже ако беше така удара нямаше да е в задната част на моята кола. Какво мислите?

by teriola53

26 comments

  2. Като минимум се свържи с господарите, я по добре с нова или бТВ. Този явно си е викнал другарче да го отърве.

  3. Можеш ли да прикачиш линк към точното място да се ориентираме по-добре каква е ситуацията? Според описанието ти звучи като ти да си в правото си и той да е виновен.

  4. Нищо не се разбира, евала! Можеше поне с линии в два различни цвята да отбележиш кой накъде се е движил и откъде е дошъл, а там, където ги пресечеш да е мястото на удара. А и бус е имало. Ние да не сме раздледващи ПТП да си го представим тука. Да не минавам всеки ден по този път да знам кое накъде е….Малко прилича на ония пияните от Пловдив как обясняваха един идва така фиуууу и друг уиуууу и после ауууууу.

  5. Виновен си, трябва да си платиш данъка (акта).

  6. https://preview.redd.it/20o7vbevweze1.png?width=656&format=png&auto=webp&s=34c0bd52144e055275e9bdf3cc2fafd893331743

    Така както си го написал разбирам, че си направил маневра като колата на снимката докато зад тебе има автобус, другата кола решава да го изпревари, но не те вижда и те удря докато завиваш. Ако правилно съм разбрал, не мисля, че си виновен.

  7. Няма как тук да ти кажем дали си виновен “наистина” (липсва достатъчно информация), обаче на база казаното от теб смятам, че не си бил виновен.
    Когато ти издадат наказателно постановление, непременно обжалвай.

  8. до колкото разбирам, катаджията го изкарва, че той е започнал маневра изпреварване, а ти си му изкочил отпред, причинявайки сблъсъка.

    А ти казваш, че вече си започнал да завиваш (очаквано с по-ниска скорост) и той тогава е започнал изпреварване и се е натресъл в теб.

    Чл. 42. (1) от ЗДвП гласи:
    Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен:

    1. преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или **това, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво;**

    т.е. законово той има право да изпревари автобуса, но само ако има как да се прибере пред автобуса и зад теб, защото няма право да изпреварва теб.

    На мен ми звучи сякаш той е виновен. Но на твое място бих предпочел да ме представлява някой, който знае номерцата на катаджийте и който не е емоционално инвестиран в ситуацията, но е на моя страна. => адвокат.

    https://preview.redd.it/ozbuqtzmxeze1.png?width=1562&format=png&auto=webp&s=ed08ec694eb71abeeac9dc28387278c81d91ff9f

  10. Ква е тая глупост бре!? Как ти ще си виновен? Малоумника, дето те е ударил, не се ли води, че изпреварва на кръстовище??? Кой нормален изпреварва на кръстовище по дяволите 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

  11. Ако е както казваш ти ситуацията не си виновен и трябва да обжалваш акта, катаджията не изглежда да е разсъждавал адекватно, или е познат на другия участник в ПТП

  12. Изпреварва в кръстовище… Не си виновен. Липса на маркировка и знаци, класика в БГ.

  13. Аз мисля, че тук правилния въпрос е: Защо този път няма маркировка и защо изпреварването не забранено със знак в участъка, където е кръстовището?

    И според мен изпреварващият е виновен, защото предприема изпреварване, без да се е уверил, че е безопасно, но като гледам тоя храсталак ми се струва, че е лесно да не забележиш, че там има кръстовище, а този знак може изобщо да не го е видял, ако се движи зад автобус.

    Според мен и двамата сте жертви на капаните по българските пътища.

  14. щом си с ауди си виновен, и аз да бях катаджия щях да спирам всеки с бмв, ауди, мерцедес и тойота.

  15. Този с пасата е дал некви пари за да те изкарат теб виновен ,хем знаеш че си в правото си и си подписал акта,в такива случай разписваш само най от долу пишеш възражение и им връщаш акта а ако напишеш че и полицая е съпричастен и познава другия шофьор ше го дуат ,а ако решиш да напишеш че полицая не изглежда адекватен и че едва ли не е употребил нещо тогава ще падне гаранция ама има вероятност да се заядат и да те викат на дело

  16. А на другия писаха ли нещо?

  17. Ако разбирам правилно, ти правиш ляв завой, той в това време изпреварва и те удря (в твойта задна лява страна на колата). Ако това е така, защо на този колата му е разбита от дясно?? Не би ли трябвало ако вече си бил завил да те удари с негова лява? Или е тръгнал да завива с теб наляво?

    На мен ми изглеждя сякаш или ти си му бил отдясно (те първа си започвал маневарата), или е тръгнал да завива с теб?

  18. Така както си описал ситуацията изглежда като да нямаш вина. Единствено би имал, ако този с пасата вече е изпреварвал и ти си излязал и си му сякал пътя.

  19. Има три марки коли, които трябва да бъдат забранени за внос в България:
    1. BMW
    2. VW
    3. Mercedes

    Качат се в тях и край, вече законите за тях не важат.

    Успех, ти си в правото си, отгоре са цитирали и закона!

  20. ~~Нема такова животно, като “крайпътна територия”.~~ Полицаят трябва да ти е написал, коя точно точка от нормативната уредба си нарушил. Кажи коя е.

    **Има голямо значение, дали си дал мигач**, преди да завиеш наляво. Ако не си дал мигач, вината действително е твоя. Ако си дал мигач, тогава в нарушение е изпреварващият, и то на повече от една точки:

    1 – Няма право да изпревари повече от едно ППС с една маневра. Изпреварва се едно ППС, след което изпреварващият се връща в лентата си. Посе се почва отделно изпреварване на второто ППС:

    >**ЗДвП Чл. 41.** (1) Пътните превозни средства се изпреварват от лявата им страна.(2) При изпреварване водачът на пътното превозно средство напуска пътната лента, в която се движи, навлиза в съседната пътна лента изцяло или частично, преминава покрай движещото се в същата посока пътно превозно средство **и се връща в напуснатата лента**.

    2 – Няма право да изпреварва ППС, което е дало ляв мигач:

    >**Чл. 42.** (1) Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен:1. преди да подаде сигнал, да се **убеди, че** не го изпреварва друго пътно превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или **това, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво**;

  21. Шибана корупция.. обжалвай и подай сигнал до Пъпен Абсурд по Нова, когато изясниш с адвоката! И нека се разбере името на полицая! Нещастници, вдигнахме им заплатите с 50% точно за това – да правят шашми.

  22. Доколкото разбирам зависи дали наистина е кръстовище или не. Ако не е кръстовище явно той е с предимство, защото си кара по пътя а ти отбиваш. Май, май не си си погледнал лявото огледало. Иначе щеше да кажеш, че не си видял никой. Това, че няма спирачен път нищо не доказва.

    Ако наистина ситуацията е имала такъв перфектен тайминг, че е нямало как ти да го видиш пък той да ти види мигача, излиза че и двамата сте невинни, а ти отнасяш пешкира заради предимството. На практика той излиза по-‘виновен’, защото бусът е намалил и вместо да се зачуди защо, е решил да прави двойно изпреварване или пък въобще не е разбрал че има кола пред буса.

    Съвет: Независимо дали си на кръстовище или не винаги си поглеждай лявото огледало за ляв завой. Пълно е с джигити които изпреварват по кръстовища, дори и през островите.

  23. Като гледам щетите по другия автмобил, нещо не ми се връзва. Ако е тръгнал да изпреварва направо и те е ударил странично, предната му броня трябва да е смачкана. Видимо от снимките , че дясната страна е ударила твоята кола. За да са такива щетите, ти трябва да си завил наляво, той да е изпреварвал и по някаква необяснима причина – да е завъртял волана наляво в твоята посока, не вдясно за да се опита да избегне удар. Освен, ако не се е опитвал изпреварвайки да завие наляво и той. В който и да е случай, маневрата на другия автомобил е в разрез със ЗДвП, на кръстовище не се изпреварва. В един идеален свят, на този път трябва да има маркировка.

  24. В кръстовище не се изпреварва, ама кой да ги учи тия листовки. Тоя полицай. който ти е казал че ти си виновен, да връща книжката.

  25. >Аргумента на полицая от кат беше, че аз трябва да пропусна всички понеже навлизам в “крайпътна територия”, което не е кръстовище.

    КАКВА ТЕРИТОРИЯ? Не претендирам да знам ЗДвП на изуст, но за такова нещо за първи път чувам. Също така, ако се доверим на всичко, което казваш това отсъждане е просто безумно. Давай с адвокат и оспорвай, ебаси тъпизма. Също малко жалко, че тоя дето е изпреварвал е бил с колан, можеше да спести бъдещи главоболия на системата. ;(

  26. Попринцип, ако нямаш гражданска винаги си виновен дори и да не си :д

Comments are closed.