Manuál ruského trolla

41 comments
  1. Ještě chybí: “Neříkám že byl Sovětský svaz dokonalý, ale..”, a máte perfektní kopii slovníku mých prarodičů

  2. Čtete někdo komentáře na Facebooku ČT24? Co se to tam proboha děje. A proč je ČT nebo Facebook nemaže? Lidi tam popírají Ruskou invazi (může za to UA, Zelensky je nácek,…), na reporty Facebook nereaguje.. prostě katastrofa. Navíc ty komentáře mají typicky stovky lajků a poměr k ‘haha’ je třeba 80 – 20.

    Zajímalo by mě, jestli se na fb teď fakt slízaj tragédi a důchodci, kteří jsou totálně mimo, nebo tam jsou ve velkém nasazeni boti. Asi trochu od každého.

  3. Těch věcí tam máš tolik. Že reálně se tam dostane každej druhej, i kdyby k rusům sympatie neměl žádný lmao.

    A plynem přestanu topit, protože už bude tak drahej, že levněji bude doma zmrznout. Nebo zkusit topit dřevem

  4. Pokud argumentujeme s člověkem s proruskými názory, musíme útočit na jeho argumenty, nikoli na jeho způsoby argumentace.

  5. # Výzva pro všechny podporovatele Ukrajiny!

    Zkuste na všechny otázky v “manuálu trolla” upřímně odpovědět…

  6. Nejhorší pozice je být ve středu, pro západ je člověk Ruský troll a pro východ západní degenerát.

  7. Drtivá většina jsou validní argumenty o kterých by se mělo diskutovat, nikoliv umlátit ad hominem.

  8. Tohle je velmi omezene a stupidni, protoze jinymi slovy je rusky trol temer kazdy, kdo si dovoli vest diskuzi a s necim jen trochu nesouhlasit.

    Za me jsou Putin a jeho blizke okoli zlocinci, o tom vubec nepochybuji. Na Ukrajine pachaji zverstva a vubec tady nezpochybuji, ze napadnout jakykoliv suverenni stat jen tak je zkratka neakceptovatelne.

    Nicmene nektere z otazek, ktere jsi zminil jsou zamysleni hodne. Klidne si me nazvi proruskym trolem, je mi to vlastne u prdele, protoze “lepsolidi”, kteri maji pocit, ze jen jejich pohled na svet je legitimni, jsou pro me na stejne urovni, jak realni prorusti fandove.

  9. Tak návod už máte, hlavně nezačínejte používat vlastní hlavu nebo třeba kriticky myslet – to bolí. A ano, jsem typický Nazi z přímo ¨Mnochova, který v práci na Ukrajince finančně přispívá, protože lituji jejich neštěstí a agresivní invaze se mi hnusí – ale třeba situace není 100% černobílá – oops vlastně je, zapomněl jsem si pořádně pročíst seznam správného uvažování.

  10. Já jsem nestranný, protože ohledně tohohle konflitktu sleduju jen své zájmy a v současné situaci je to dost na piču, ať vyhraje kdokoliv

  11. Ona ale propaganda je opravdu na obou stranách. První obětí války je pravda. Nechápu jak můžete naznačovat že říct že je propaganda na obou stranách ze mne dělá ruského agenta. Jsem na straně Ukrajiny a hlavně těch všech chudáků chycených v křížové palbě. Putinova invaze je neopodstatněná, to ale neznamená, že v Ukrajině jsou všichni svatí, nebo že říkají pouze pravdu.

  12. Všichni děláte jak kdyby jste tam u toho všeho byli, ani jedna strana si neuvědomuje že je zaslepená a je stejná jako protějšek, všichni si myslíte že máte pravdu a že ten druhý je propagandou zmanipulovaný ignorant, tak vás chci jen ujistit v tom že všichni víme hovno o tom co se děje mimo naší vesnici/město a nikdy si nemůžete být ničím na 100% jisti, i když o tom máte mnoho informací z mnoha zdrojů, nezáleží na tom

  13. Tak ze 75% jsem ruský troll, díky.

    Radši to, než fanatik bez jakéhokoli kritického myšlení.

    Svět se fakt nedá vnímat jako marvelovka/disneyovka s tím jedním **ultimátním** zlounem s armádu hloupých klonů/skřetů/droidů etc., co se ho vlastně všichni jenom bojej a tak dělají neplechu, kterou ti hodní musí zcela nezištně zalepit aby všichni žili šťastně až do smrti.

    Ale abych byl férový taky jsem tím způsobem dřív uvažoval.

  14. Takže tím vlastně říkáš, že všechno, co je v čemkoliv protiruské je správně, 100%, žádná deviace, a všechno, co je v čemkoliv proti-ukrajinské je 100% špatně, žádná výjimka, bez ohledu na to, co to je. Každý, kdo jakkoliv, v čemkoliv obhájí Rusko je tedy automaticky “ruský troll”. A můžeš mi zkontrolovat comment historii, že jsem nikdy neobhajoval žádný aspekt invaze, ani Rusko.

    Tenhle post říká “zacpěte si uši, zavřete oči, a křičte dokola lalalalalala” bez ohledu na to, komu posty tohohle typu straní, jsou každopádně velice hloupé.

    Edit: a btw, není náhodou jediný cíl trolování na internetu někoho pobouřit, naštvat, přimět k emocionální odpovědi a tou se pak bavit? Od trolla bych čekal spíš věci typu “s invazí souhlasím, Putin by neměl s atomovkama čekat, rozpad sovětského svazu byl největší tragédie 20. Století” a ne “s invazí nesouhlasím, ale..”

  15. Ať budete mě nazývat vatnikem atd ale spousta z těch frází je vlastní pravda, obzvlášť tý body s válečnými zločiny USA a NATO

  16. Víš kolik má Amerika základen kolem Ruska? – Ne dost

    Víš co slibovalo NATO Rusku v 90.letech? – Příliš moc

    Nastěhoval by sis ukrajince do bytu? – Jasně bych chtěl nějaké krásné ukrajinské uprchlice usebe abych je mohl utěšivat😏

    Kdo na té válce vidělává? – Já, když investuju do zbrojovek

  17. Přečetl jsem to a je mi z tebe špatně. Spusta těch rozpoznávacích znamení je úplná blbost. Každý se může na věc dívat jak chce a nemusí to býz ruský troll. Pádné argumenty se dají najít na obou stranách. Nic není černobílé a obě strany dělají chyby….

    A ne nejsem ruský troll, jen jsem už unavený z toho jak léčíme dezinformaci dezinformací.

  18. Snažit se na válku a co se děje dívat z vice stran ze mě dělá ruského trolla? Od kdy je kritické myšlení považováno za troll? Ptát se na otázky je špatně a mám věřit všemu co mi média chtějí sypat do hlavy?

  19. Proc je tohle tema uplne stejny jak covid a vakciny kurva 😀

    Nejses ockovanej? Ses debil.. Ses ockovanej? Ses debil. Lidi jdete uz doprdele s timhle uvazovanim.

    Beztak vsichni vime uplne hovno co si tam papalasi nahore povidaj.

    Nejvyssi cas vyndat hlavu z prdele. Realita neni cernobila.

  20. Částečně mají ale pravdu, a pokud to někdo není schopný pochopit tak je silně arogantní.
    Ukrajina v tom není úplně nevinně, a ani Evropa samotná.

  21. “Přestaneš topit plynem?” Je spíše slovníkem soudruhů Bartoše a Fialy.

    Ale vážně. Když vynecháme pár čistě proruských (tedy naprosto hloupých) vět typu “Bombardování civilistů na Donbase ti nevadilo?” či “Počkej, až se zavede zlatý rubl…”, co je na zbytku, těch cca 80%, vět proruského?

    Disclaimer: Jsem tím posledním, kdo by vznesl něco kladného o Rusku. V Rusku v žádném případě neproběhla ekonomická, ale ani politická transformace jako u nás – neexistuje tam souboj/soutěž politických stran, střídání levice a pravice atd. A Rusko, a to říkám jakožto člověk považující se za (paleo)konzervativce, v žádném případě není o moc lepší než současný, sebedestruktivní postZápad. Tato strašná invaze Ruska na Ukrajině je více než odsouzeníhodná, ale…

    Jakožto nelze ignorovat, že za invazí plnou odpovědnost nese Rusko, tak také nelze ignorovat, že odpovědnost za konflikt nese z malé, byť stále existující, části každý, kdo mohl či snad ještě stále může konflikt zastavit. Musím citovat Henryho Kissingera: „Rusko musí akceptovat, že snaha vnucovat Ukrajině status jeho satelitu a tím opět posouvat hranice Ruska by odsoudilo Moskvu k opakování sebenaplňujících cyklů recipročních napětí s Evropou a Spojenými státy. Západ musí pochopit, že pro Rusko nemůže Ukrajina nikdy být pouhou cizí zemí. Ruské dějiny začaly tam, co bylo zváno Kyjevskou Rusí. Vzniklo tam ruské náboženství… Ukrajina byla součástí Ruska po celá staletí, a jejich dějiny se již předtím prolínaly…Pro západ není politikou démonizace Vladimira Putina, to je alibi pro její absenci.“ Ukrajina, a dnes, pokud chce Ukrajina dosáhnout příměří, to víme, nemůže být Východem nebo Západem, to ale zase neznamená, že Západ musí ve všem ustupovat. Chybí a dlouhá léta chyběla o tom diskuze, diskuze a zase jen diskuze. Od nastoupení Joea Bidena nenastala žádná dlouhodobá jednání o budoucnosti Ukrajiny. Když jsme v únoru den co den přibývaly predikce, kdy začne invaze, kde byl Biden? Kde byly představitelé evropských států? Jasně, sem tam nějaký telefonát a malá návštěvě, ale kde se dlouhodobě jednalo? Nikde. Čest Donaldu Trumpovi, protože ten dělal zahraniční politiku přesně takovou, jaká byla a je (a bude) třeba – známé “Peace Through Strength” Ronalda Reagana, aneb dosáhnutí míru skrze ukázání a držení síly, ne žádné ustupování, ne žádná démonizace, ne žádná ignorace, ale přitlačení nepřítele k jednání.

    Propaganda JE na obou stranách, a je to zcela očekávatelné ve válečném konfliktu, téměř každá válka to měla – jak ty nejmodernější, tak i ty nejstarší. Samozřejmě typickým příkladem je Ghost of Kyiv z prvních dnů války a dalo by se pokračovat.

    A ano, “””humanitární””” bombardování Jugoslávie byla chyba. Bylo to vměšování do cizích, lokálních konfliktů, které ty dotyčné konflikty mezi národy naopak ještě prodloužily a zesílily, ač už naštěstí ne ve válečném stavu. Stejně tak chybou Západu byla druhá válka v Iráku. I jakožto velký podporovatel těch sloužících, vojáků, mariňáků atd., musím říct, že ta válka stála biliony amerických dolarů, stála životy mnoha zmíněných sloužících, dlouhodobě destabilizovala region, údajně jaderné zbraně se nenašly, na přímé i nepřímé následky války zemřelo mnoho civilistů atd. atd. atd.

    Označení Andora Šándora za proruského trolla se už ani nedá brát vážně.

    A jestli říkání “A, ale i B” je proruské, pak toto jen ukazuje stav kdysi svobodného Západu, do kterého jsme se v 90. letech úspěšně vraceli.

  22. Tohle je pěkná sračka.

    Downvoty pojďte ke mě (Edit: taky jsem tomuto článku jeden dal) Chápu totiž problém v tom, že lidi vidí svět černobíle.

  23. Takže nepochybovat, žádné dotazy, držet hubu a vše odkejvat. Udělejte někdo opačnou tabulku, nazvěme ji návodem pro ovce a bude to nedaleko výstižnější.

Leave a Reply